Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
7 comentarios:
Buen esfuerzo de síntesis.
Habría que dar a conocer las líneas principales de las directrices de la OCDE, y concretar peticiones de la Asociación para su aplicación.
Artículo de José Luis Trasobares en El Periódico de Aragón:
Si ustedes tratan con las administraciones públicas y carecen de alguna influencia especial sobre sus responsables, comprobarán una cosa: la maquinaria burocrática puede ser implacable a la hora de pasar el peine fino a los expedientes (contratos, convenios, soportes documentales, justificación de gastos, inspección...). Como caigas bajo el microscopio, no es ya que no puedas colar nada raro, es que te vuelven loco. Que se lo pregunten a las familias que pidieron beca de comedor escolar y se vieron envueltas en una impenetrable maraña de requisitos, o a los solicitantes del Ingreso Aragonés de Inserción (IAI) cuyos papeles perdían sistemáticamente validez por las demoras y retrasos del Instituto de Servicios Sociales (IASS). Sin embargo, ¡ah!, en las obras de Plaza, el mamoneo fue monumental. Al parecer, durante años se incumplieron contratos, se sobredimensionaron los costes... y nadie se percató de nada. Los controles fallaron por la simple razón de que no se quiso aplicarlos con rigor. Así de simple.
Estoy convencido de que en España existen ya suficientes mecanismos para evitar irregularidades graves en la gestión de la cosa pública. Pero sólo se usan cuando conviene y cuando no, pues no. Aquí lo que hace falta es transparencia de verdad; es decir, abrir a la sociedad civil y a los medios informativos el acceso a los expedientes (cuentas y facturas incluidas) que van y vienen por las instituciones. En estos tiempos tan informáticos, ello no debería constituir mayor problemas. También sería decisivo crear una atmósfera de honestidad en la que la corrupción tuviera difícil encaje.
España tiene un pésimo nivel de transparencia (comparada con otros muchos países), que las cuarenta medidas del Gobierno no van a mejorar. Por otra parte, ¿qué credibilidad tiene un debate sobre medidas contra la corrupción en el que los principales interlocutores (PP, PSOE, CiU) están rebozaditos en caca de la vaca? Unos partidos incapaces de autodepurarse, un Gobierno cuyo presidente miente a ojos vista y un Sistema incapaz de jugar limpio definen un país opaco. Y lo seguirá siendo.
Penoso:
UN GRUPO de profesores, estudiantes y administrativos de la Universidad de Zaragoza presentarán hoy en la Facultad de Ciencias Sociales el manifiesto Democracia, República, pese a no poder darlo a conocer con la visita del ministro Wert y el príncipe Felipe. El acto será a las 11.00 horas en la sala José Antonio Rey del Corra
¿Los que no permitieron el desarrollo del acto institucional?
¿Ha habido alguna reacción?
¿Silencio absoluto?
Publicar un comentario