Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
19 comentarios:
La investigación del saqueo de Plaza apunta al constructor y accionista mayoritario del Real Zaragoza SAD, Agapito Iglesias. La UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) del Cuerpo Nacional de Policía investiga si el pago de 58.000 euros que su empresa Multi Inversiones 2005 hizo en el 2006 a Pulsar, la guardería de las hijas del exgerente de Plaza, Ricardo García Becerril, fue en realidad un peaje a cambio de contratas en la plataforma logística Plaza, cuyos dos exgerentes --José María Jordán y Miguel Ángel Bretón-- se encuentran en libertad provisional.
La Policía ha pedido al magistrado del Juzgado de Instrucción número 1 de Zaragoza, José Ignacio Martínez, que exija a Multi Inversiones 2005 la entrega "en el acto" de "toda la información que posean sobre los trabajos realizados por la sociedad Pulsar Consultoría e Inversiones a esta empresa en el año 2006 y que (...) ha tenido un coste de 58.000 euros". Concretamente, reclama "copia, de toda la documentación (facturas, apuntes contables...) que se vinculen con relaciones comerciales entre las dos sociedades".
La Policía ha detectado un segundo pago de Multi Inversiones 2005 a otra empresa de las hijas de García Becerril: 10.810 euros imputados por la primera a Fantasía Inmobiliaria, una sociedad civil domiciliada en una de las viviendas de Carolina García Planté, y oficialmente dedicada al alquiler de locales industriales, que en sus tres años y medio de existencia no declaró a Hacienda "la percepción de ningún ingreso ni la realización de ningún pago".
Multi Inversiones 2005, fundada en noviembre del 2005, tiene su sede en el número 14 del paseo Sagasta, donde también se encuentra domiciliado Codesport. Iglesias fue su administrador único hasta que, en noviembre del 2010, pasó a ocupar ese cargo la empresa Grupo Diamante. Su objeto social es "el asesoramiento empresarial, económico, técnico e inversor de todo tipo", así como la "promoción y construcción de obras de todo tipo" y la "gestión y asesoramiento inmobiliario".
El Periódico de Aragón.
Esto es lo poco que se ha descubierto.
El presidente de Chunta Aragonesista (CHA), José Luis Soro, ha planteado este miércoles la posibilidad de crear una Comisión de Investigación para dirimir las posibles responsabilidades políticas por el caso Plaza.
El exviceconsejero de Obras Públicas del Gobierno de Aragón, Carlos Esco; el exconsejero delegado de la Corporación Empresarial Pública de Aragón, Santiago Coello, la actual ejecutiva de la Corporación, Pilar Valdivia, y el exdirector financiero de Plaza, Pedro Colás, han sido imputados por posible prevaricación, en relación con la construcción de la nave de Caladero en la Plataforma Logística de Zaragoza.
Soro ha dicho que "siempre ha habido muchas sospechas hacia Plaza y de momento seguimos en el ámbito de las sospechas", pero "desgraciadamente nadie se está sorprendiendo".
El presidente de Chunta ha expresado su "pleno respeto al principio de presunción de inocencia y a la acción del tribunal de justicia", pero a la vez ha dejado claro que las responsabilidades penal y política "son diferentes".
"La política no se ventila en los tribunales, se ventila en las Cortes", ha continuado Soro, cuyo grupo está "a la expectativa", pero "en absoluto descartamos que proceda iniciar los trámites parlamentarios para poder ventilar eventuales responsabilidades" en sede parlamentaria, incluyendo la creación de una Comisión de investigación.
Como la portavoz de IU, Patricia Luquin, el presidente de CHA ha recordado que los tres grupos de la oposición --PSOE, IU y CHA-- alcanzaron un acuerdo público para plantear de forma conjunta una investigación parlamentaria cuando se levantara el secreto de sumario, lo que ya ha ocurrido. "Entiendo que tendremos que hablar", ha señalado.
Soro ha comentado que Chunta no puede pedir la creación de la Comisión en solitario, por lo que hablarán con los otros dos grupos de la oposición.
Heraldo de Aragón.
La portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida (IU) de las Cortes de Aragón, Patricia Luquin, se ha reafirmado este miércoles en la necesidad de crear una Comisión parlamentaria de investigación para dirimir las posibles responsabilidades políticas por el caso Plaza.
Así se ha manifestado tras conocerse que el Juzgado de Instrucción número 3 de Zaragoza ha imputado por prevaricación al exviceconsejero de Obras Públicas del Gobierno de Aragón, Carlos Esco, en relación a la nave que la empresa Caladero tiene en la Plataforma Logística de Zaragoza (Plaza). El exconsejero delegado de la Corporación Empresarial Pública de Aragón Santiago Coello, la actual ejecutiva de la Corporación, Pilar Valdivia, y el exdirector financiero de Plaza, Pedro Colás, también han sido imputados.
La portavoz de IU ha recordado que su Grupo ha solicitado, el 19 de agosto, a la Mesa de las Cortes la creación de una Comisión de Investigación, iniciativa que la Mesa no ha calificado, y posteriormente, el 26 de septiembre, ha defendido sin éxito, en sesión plenaria, la misma propuesta.
Luquin ha indicado que los grupos de la oposición se han comprometido a valorar la posibilidad de presentar una nueva solicitud conjunta para crear la comisión de investigación una vez se levantara el secreto de sumario, lo que ya ha ocurrido.
"Es importante saber exactamente cómo se están gestionando las empresas públicas y cómo se está gestionando el dinero público", ha dicho la portavoz, quien ha pedido diferenciar la responsabilidad política de la penal, apuntando que la penal tiene sus procesos y sus tiempos y la responsabilidad política "está en estos casos por encima en el sentido de que hay que dar respuestas claras y contundentes a la ciudadanía".
Heraldo de Aragón.
Extraño silencio el de Javier Velasco. Y el de Marcelino Iglesias.
¿Ese rssponsable político que habló de "gestión impecable" es Javier Lambán?
ZARAGOZA, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -
El exviceconsejero de Obras Públicas del anterior Gobierno aragonés y exconsejero delegado de Plaza, Carlos Escó, está imputado por prevaricación por las obras de construcción de la nave de Caladero.
En el caso también están imputados y citados a declarar el exconsejero delegado de la Corporación Empresarial Pública de Aragón, Santiago Coello, la actual directora de empresas participadas de la Corporación, Pilar Valdivia, y el exdirector financiero de Plaza, Pedro Colás. Escó y Coello deberán comparecer en el Juzgado en enero y Colás y Valdivia lo harán en febrero.
Según publica este miércoles la prensa regional, la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Zaragoza investiga su participación en la tramitación de los trabajos de la nave de Caladero, cuyo coste se disparó en 3,31 millones de euros.
Las irregularidades en la adjudicación y modificación del contrato fueron detectadas por el Tribunal de Cuentas e incluidas en su informe de fiscalización de la gestión del Ejecutivo correspondiente a los años 2008-2009. Asimismo, la información se remitió a la Fiscalía Provincial de Zaragoza que, a su vez, la envió al Juzgado para que la examinara y considerara abrir diligencias.
Las irregularidades están relacionadas con uno de los contratos de las obras en el interior de la nave de Caladero, adjudicado por 11,2 millones y que costó un 29,4 por ciento más. Trece meses después de expirar la fecha de entrega, se formalizó una modificación de contrato por un importe adicional de 1,88 millones y un día después se formalizó otro contrato por importe de 1,42 millones.
Comentario:
¿Quién será el primer valiente que se atreva a titular con claridad que el Señor Escó era mano derecha de Marcelino Iglesias, Javier Velasco y Alfonso Vicente, además del marido de Eva Almunia (actual diputada del PSOE, candidata a presidenta del Gobierno de Aragón y exalto cargo de Zapatero)? Claro, dos detalles sin importancia...tampoco aportan mucho a la información.
Comentario:
¿Por qué Plaza se propuso construir naves? Solo debió haber hecho la urbanización de calles, suministro eléctrico, agua y alcantarillado, como siempre ha sido. Pero además de urbanizadores quisieron ser constructores, impidiendo a la iniciativa privada ese cometido. ¡ Claro! cuanto más gastos más mordida... Fueron urbanizadores..., constructores y vendedores de la marca Plaza. ¡¡ Qué cometido más hercúleo!!
Comentario:
Las empresas públicas en España han proliferado como las setas, han aumentado un 250% en los últimos 10 años, ¿Por qué? Para ocultar deuda, escapar del control presupuestario y evitar el límite de déficit; las empresas públicas son auténticos focos de corrupción, que en general han sido creadas por la casta política para el enriquecimiento ilícito, para emplearlas como agencias de colocación para sus familiares, amigos y devolver favores, y para tejer una red clientelar y perpetuarse en el cargo.
Comentario:
Si finalmente los imputados son condenados por los delitos que se les imputan, ello sera una excelente noticia para los contribuyentes aragoneses al tener un efecto disuasorio sobre potenciales "rufianes" de este estilo en el futuro. Y que devuelvan lo robado.
Comentario:
Me embarga una gran tristeza al conocer la cantidad de cosas mal hecha por los políticos. Por eso cuantos menos, mejor.
Comentario:
Escó es un alto ejecutivo de Telefónica, con un sueldo de más de seiscientos mil euros anuales... ¿Aplicará Telefónica su código ético y le echará a la calle? Eso es lo que procede, según sus propias normas, como se hizo con Urdangarín.
Comentario:
Cerco a la financiación del Psoe y el Marcelinato...años y años que pueden quedar al descubierto...
Comentario:
Esto es una vergüenza. Es un goteo de noticias de corruptos. Algunos de ellos están en empresas públicas y yo pediría que les cesaran inmediatamente. Y qué pasa con Victoria Pinilla y todos los corruptos de La Muela. Y los de Madrid, todo el PP en pleno. Esto es una república bananera.¡Qué pena!
Comentario:
Hoy muchos marcelinos y altos cargos del psoe en Aragón están temblando porque como tiren de la manta.....
Comentario:
Esto o se coge el toro por los cuernos o no hay solucion. Tenemos dos partidos politicos que no hay dia que no salga un caso de corrupcion,La justicia imputa, y juzga, pero las condenas son de risa. Mientras no se les meta una buena temporada en la carcel y se les embarguen TODO lo que presuntamente han robado, no hay nada que hacer, y por supuesto condenarles a que no puedan ejercer en su vida, el que sepa a trabajar y el que no, a recoger cartones, no hay otra.¡Ah¡ y por favor sres, de la policia, a los delicuentes menos proteccion y mas "palo" sean quienes sean.
Comentario:
Algún abogado de Zaragoza por desenmascarar a estos fue juzgado y multado en su partido(psoe).
Y el PAR, el socio de todos los gobiernos. Alguien se cree que no tiene responsabilidades?.
Lo que hace falta es que a todas estas empresas públicas y entidades de derecho público entre la intervención. Se intervenga todo lo que hacen. No con Auditorias que miran para otro lado.
Además de eliminar todas aquellas que tienen pérdidas. Cosa que nadie se explica porque no lo han hecho.
Tiene que salir mucho más para que la gente reaccione.....
Publicar un comentario