Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
11 comentarios:
No entiendo muy bien porqué solo se piden las plazas de maestros. La sentencia es clara, y decia que se sacaran todas las vacantes ocupadas por funcionarios interinos a 31 de diciembre 2010 ( independientemente de si se trabaja de maestros, secundaria,fp, artes,...)
Aunque en en 2011 "tocase convocar plazas del cuerpo de maestros", la sentencia dice claramente que se saquen todas las vacantes a oposición, sin especificar el cuerpo.
No olvidemos que el hecho de que un año se convoque primaria y otro secundaria, no deja de ser un tema "organizativo" para la administración, porque no hay, que yo sepa, nada escrito que diga que un año toca un cuerpo y al otro año otro, insisto en que se trata de un tema organizativo de cada comunidad autonoma, pero creo yo que legalmente, todos los años deberian convocarse de todos los cuerpos de enseñanza en los que haya vacantes.
El Heraldo de hoy se hace eco de este asunto.
TERREMOTO A LA VISTA!!!!!!
hoy Martes 20 de Enero en la página 7 del Heraldo hace mención a eso.
Está abajo del todo lo que pasa es que es muy pequeño el artículo.
Esperemos que los tribunales sean comprensivos y permitan sumar las plazas de primaria a las oposiciones de 2016 puesto que sino sería un autentico caos, no creeis?
Vistos los antecedentes, entiendo que lo que se demanda es la incorporación de las plazas de maestros a la OPE, y su convocatoria en los proximos 3 años (2014 a 2016), pero no su convocatoria inmediata para 2015. Un saludo
En la Mesa General de Negociación de hoy dia 20 de Enero, el Director General de Función Pública ha anunciado una oferta complementaria de 78 plazas para dar cumplimiento al mandato judicial. Posteriormente Comisiones Obreras ha publicado en su Web lo siguiente:
"CCOO ha solicitado que se le facilite toda la documentación e información que permita valorar si con las 78 plazas incorporadas se cumple con la legalidad. Función Pública no ha facilitado esa información.
Por ello, CCOO ha anunciado que se va a dirigir a la Fiscalía para que investigue si el Gobierno de Aragón está incumpliendo deliberadamente con los mandatos que emanan de los Tribunales. Asimismo CCOO solicitará a la Fiscalía que cite a comparecencia a la Junta Directiva de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa para que aporten la información que parecen tener , que le es negada a CCOO, y que pueden confirmar que los errores cometidos no han sido fruto de la casualidad."
Publicado en la página web de CGT Enseñanza:
Desde CGT no entendemos la gran disparidad entre las interpretaciones que hemos conocido de la providencia del pasado diciembre del TSJA en la que se dictaba como no ejecutada la sentencia del mismoTribunal que anulaba la Oferta de personal docente no universitario de 2011 de Aragón, al entender que la oferta complementaria aprobada en 2014 no contenía el conjunto de plazas vacantes existentes en Educación no universitaria a 31 de diciembre de 2010.
La oferta pública de personal docente no universitario de 2011 sigue coleando, y la responsabilidad de ello y de la incertidumbre que genera entre toda la comunidad educativa pero especialmente entre el profesorado interino es exclusiva responsabilidad de la administración.
El TSJA la declaró insuficiente y le obligó a completarla, algo que según la DGA hizo al convocar las plazas de secundaria repartidas entre 2014 y 2015. Pero el TSJA volvió a dictar mediante la pasada providencia del 1 de septiembre que la DGA sigue incumpliendo la sentencia del 2012 que declaraba insuficente la oferta del 2011.
Dicha providencia daba tres meses (se acaba en marzo) a la administración para convocar las plazas que falten hasta completar "el conjunto de plazas vacantes existentes en Educación no universitaria a 31 de diciembre de 2010".
Pues bien, la administración primero dice que recurrirá la providencia, y después que no la recurrirá sino que la va a ejecutar pues sus servicios jurídicos interpretan que no afecta a Educación sino solo a 5 o 6 plazas de guardías forestales.
Por contra la asociación demandante, Asociación para la defensa de la función pública aragonesa, interpreta que las plazas afectadas son todas las de plantilla ocupadas por interinos a 31 de diciembre de 2010, y que no fueron convocadas en la oferta del 2011. Evaluando en más de mil el número de plazas a ofertar e interpretando que deben ser de Primaria ya que en 2011 las plazas convocadas eran de ese cuerpo.
Evidentemente desde CGT celebraríamos que la oferta del cuerpo de primaria prevista para el verano de 2016 fuera aumentada con el máximo de plazas posibles provenientes de esta sentencia, ya que ayudaría a consolidar la plantilla docente de la escuela pública aragonesa, reduciría su precariedad al reducir el número de profesorado interino, redundando por todo ello en una mejora de la calidad de la Enseñanza.
Exigimos a la administración que ponga especial celo en interpretar correctamente la sentencia y la providencia, ya que está jugando con el tiempo y empleo de mucha gente. Esperamos que su objetivo sea dejar este asunto bien cerrado antes de que se celebren las elecciones autonómicas de mayo.
Parecen unos angelitos al lado del tono empleado por esa asociación.
¿Dónde está el radicalismo?
Lo que tienen que sacar es todas plazas, no solo del cuerpo de maestros.
Es sabido que la administración esta "copada" de personal interino. Y lo saben todos:sindicatos...etc.porque? Sencillamente triunfa el amiguismo.en un tanto por cien.Y. no son los principios de igualdad.merito y capacidad.
Publicar un comentario