Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
Esperemos una acción valiente por parte de la Institución.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa critica la limitación en los PGE del empleo en la administración.
El Periódico de Aragón.
EFE 15/01/2014
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha solicitado al Defensor del Pueblo que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 21 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado que limita la incorporación de nuevos trabajadores en la Administración pública.
En una nota de prensa, la entidad señala que dicho artículo establece que durante este año no se no se procederá en el sector público a la incorporación de nuevo personal, salvo la que pueda derivarse de la ejecución de procesos selectivos correspondientes a Ofertas de Empleo Público de ejercicios anteriores.
En el caso de los ámbitos de educación, sanidad, control y lucha contra el fraude fiscal y laboral y control de la asignación eficiente de los recursos públicos, asesoramiento jurídico y gestión de los recursos públicos o servicios de prevención y extinción de incendios, el artículo establece que la tasa de reposición se fijará hasta un máximo del 10 por ciento.
Asimismo se fija que en 2014 no se contratará personal temporal, ni se nombrará personal estatutario temporal o de funcionarios interinos, salvo en casos excepcionales y para cubrir necesidades urgentes e inaplazables que se restringirán a los sectores, funciones y categorías profesionales que se consideren prioritarios o que afecten al funcionamiento de los servicios públicos esenciales.
Esta Asociación entiende que el dicho precepto "lesiona" el contenido esencial del derecho fundamental de acceso a la función pública.
Según la entidad, no es posible que las Leyes de los PGE incluyan en su articulado previsiones "directamente contrarias" a los preceptos constitucionales como es el de acceso a la función pública.
Tampoco ven admisible que, como resultado de esta previsiones que entienden "antijurídicas", se produzca el incremento progresivo de las tasas de interinidad en el conjunto de las Administraciones Públicas, al tiempo que se debilita "de manera indebida" la profesionalidad de la función pública.
Consideran asimismo que compromete "gravemente" el estatuto propio de los servidores públicos, al impedir a una gran parte la garantía de la inamovilidad que se corresponde con el deber constitucional de imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.
Motivo por el que instan a que el Defensor del Pueblo promueva un recurso para invalidar el contenido del artículo 21 por ser "contrario" a la ordenación constitucional de la función pública.
También se dirigirán al Justicia de Aragón y al resto de los Defensores del Pueblo autonómicos para que respalden esta petición o, en su caso, insten a sus respectivos gobiernos o parlamentos a la interposición de un recurso de inconstitucionalidad.
Comentario:
Lo que haria falta seria que quitaran muchos politicos que hay en exceso ya que los funcionarios estan muy bien preparados y haria falta que hubiera mas y fuera cargos de libre designacion.
Publicar un comentario