Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
12 comentarios:
Desconozco lo que es el boletín estadístico de personal y me parece muy bien que lo quieran mejorar pero todavía me parecería mejor si este Gobierno autonómico corrigiese los "desaguisados" que ha hecho en materia de personal... sobre todo en educación... (personal interino... porque... ¿somos personal de la Administración, ¿no?... desconozco si a los interinos de otros departamentos también los mandan al paro en verano o les cambian las condiciones de las listas con carácter retroactivo,... o... les mantienen en vilo hasta el último minuto sobre si habrá o no habrá oposición..., o ... les cambian los temarios tres veces para volver a los del año 93...?) Esto lo sabe la Asociación... porque igual merece una carta... incluso estoy seguro que un número importante de interinos podríamos colaborar con la asociación... si no ésta nos acepta...
Dudo que lo sepan, pues en la Asociación no hay ningún miembro del sector docente ni sanitario. Todos sus miembros son de administración general.
El consejero de Hacienda, Javier Campoy, defendió ayer la utilidad del Boletín Estadístico de Personal al servicio de la Administración como "herramienta de transparencia hacia los ciudadanos y para la mejor toma de decisiones del Gobierno", señaló.
En respuesta a los grupos durante la Comisión de Hacienda, Campoy admitió que el boletín "presenta deficiencias" y aseguró que "se valorarán las sugerencias y se incorporarán las mejoras que sean posibles", dijo.
A petición de IU sobre los criterios con los que se elabora el boletín, Campoy precisó que se acaba de publicar el tercer boletín, con datos de diciembre del 2013, y que el próximo se emitirá en octubre con los datos de junio del 2014. "Permite satisfacer las exigencias de más claridad de la ciudadanía respecto de los empleados públicos, que son los que prestan los servicios del estado de bienestar".
EPA.
Esto es todo lo que da de sí la noticia?
El Tribunal de Cuentas detecta demoras de las comunidades autónomas en las resoluciones de dependencia.
EPA.
¿Traerá alguna consecuencia para los responsables de la demora?
EFE 11/06/2014
El Tribunal de Cuentas ha constatado "importantes demoras" en las resoluciones de reconocimiento de las prestaciones de dependencia por parte de las comunidades autónomas, que incumplen el plazo de seis meses previsto desde la presentación de la solicitud.
El informe de Fiscalización del Pleno del Tribunal de Cuentas sobre las medidas de gestión y control adoptadas por las comunidades para la adecuada aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia critica también la "excesiva dispersión normativa".
El documento, aprobado el pasado 29 de mayo, concluye que continúan produciéndose "importantes demoras" en las resoluciones y, en conjunto, el plazo medio de resolución entre el 1 de enero de 2011 y el 30 de abril de 2013, se eleva a un total de 219 días (algo más de siete meses).
Andalucía, Asturias, Comunidad Valenciana y Asturias superan los 300 días de plazo.
Se ha constatado que algunas comunidades no reconocen la prestación hasta que disponen de crédito presupuestario suficiente para hacerla efectiva, "lo que frecuentemente conlleva (...) una importante demora adicional en su efectividad".
El Tribunal de Cuentas advierte de que, a pesar de que las autonomías han conseguido reducir durante 2012 y 2013 las solicitudes pendientes de resolución de reconocimiento de la prestación (se ha pasado de 305.901 a 190.503 personas), "el número sigue siendo elevado".
Ocho son las comunidades (Canarias, Murcia, Galicia, Aragón, Valencia, Baleares, Andalucía y Castilla-La Mancha) que superan la media nacional (20,17 %) del citado número de solicitudes pendientes y en ellas se concentra el 75 % de los beneficiarios que están pendientes de percibir prestación.
En términos relativos, "resulta particularmente llamativo el excesivo porcentaje de beneficiarios sin prestación de Canarias (52,74 %)", asegura el documento.
Andalucía, por su parte, es en términos absolutos la que concentra el mayor número de personas con dependencia reconocida que están pendientes de recibir la prestación a la que tienen derecho (53.981 personas, 28,34 % del total nacional).
En sentido contrario, se destaca favorablemente la gestión de Castilla y León, en donde solo el 1,66 % de las personas dependientes con derecho a prestación están a la espera del reconocimiento.
Mantienen listas de espera inferiores a la media nacional Cantabria, La Rioja, Navarra, Madrid, País Vasco, Cataluña, Asturias y Extremadura.
También hay "excesivas demoras" desde las comunidades a la hora de introducir mensualmente la información que requiere el Sistema de Dependencia, tanto en el registro de expedientes nuevos como en la actualización de los restantes datos.
En 2012 se acordó que las comunidades introdujeran mensualmente la información que requiere el Sistema de Información del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia (Sisaad), pero el Tribunal ha constatado demoras por parte de la Comunidad Valenciana y, "en menor grado, pero en todo caso como un retraso muy importante", de Cantabria, País Vasco, Madrid y Navarra.
Se han constatado asimismo "debilidades" relativas a la identificación de los beneficiarios, "lo que en ocasiones es causa de las restantes deficiencias", según el informe.
Entre las recomendaciones hechas por el Tribunal de Cuentas se encuentra que las comunidades adopten medidas, tanto de gestión como presupuestarias, para evitar el incumplimiento del plazo de seis meses para reconocer las prestaciones.
Además, aconseja que las autonomías aseguren el control contable de todo gasto destinado a la atención a la dependencia y que mejoren el control de vivencia de los beneficiarios.
Vaya si se nota que no hay personal del ámbito educativo en la Asociación... si los hubiese no saldrían de su asombro... especialmente por la pulcritud en los criterios de nombramiento de presidentes y en los miembros de tribunales... hay una muestra de todo... sin complejos, claro que sí, total... si se puede incumplir una sentencia del TSJA sin que pase nada... como para estarse a zarandajas y a detalles insignificantes... vamos hombre... además, vaya usted a saber cuándo volvemos a sacar otro puñadico de plazas... más vale asegurarse ahora... la... ¿"clientela"?
Las quejas deberían ir dirigidas a los sindicatos de Educación, para eso están ¿no?
Ya entiendo... "perdone, eso no es en esta ventanilla... vaya usted a esa otra ... y ¿también tendrá que ser otro día porque ahora ya está cerrado...?". Bonito concepto de la FUNCIÓN PÚBLICA..., ¿no?... Así nos va ... unos por otros la casa sin barrer, y tú más y que si son galgos o podencos... ¿y lo fundamental?... ¿Qué es lo fundamental? Por lo menos... parece que hay debate... que no es poco...(de momento) aunque sea insuficiente... poquito a poco...
Perdón, pensaba que desde este blog y esta Asociación se defendía la Función Pública en Aragón... y una manera era haciendo públicas algunas informaciones que pudiesen ser de interés. Si no es así, ya lo siento, a partir de ahora escribiré al consulado de Malí, por si ahí me pueden atender, escuchar y ayudar sobre estos asuntos de la Educación (Pública) en Aragón. Y gracias por la sugerencia
Publicar un comentario