Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
2 comentarios:
Parece una apatía incomprensible.
Del blog de Laura Mascaró:
El derecho de petición es, probablemente, el de más fácil acceso para cualquier ciudadano y, sin embargo, es también el más desconocido y, por ello, poco utilizado.
Se trata de un derecho fundamental reconocido en la Constitución y ello significa que goza de la especial protección que nuestra norma suprema otorga a este tipo de derechos. Son derechos fundamentales el derecho a la vida y a la integridad física, a la libertad religiosa, a la libertad personal, a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen, a la libertad de expresión e información, a la libertad de cátedra, a la libertad de reunión, a la libertad de asociación, al libre acceso a cargos y funciones públicas en condiciones de igualdad, a la tutela judicial efectiva, a la legalidad penal, a la educación, a la libertad de sindicación y el derecho de petición. ¿Qué significa que gozan de una protección especial? Significa que existen garantías reforzadas para evitar o reparar los daños causados por su vulneración. Entre estas garantías destacan las figuras del Defensor del Pueblo y sus equivalentes autonómicos y las garantías jurisdiccionales en una triple vertiente: la jurisdicción ordinaria, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El derecho de petición permite que cualquier persona, natural o jurídica, y con independencia de su nacionalidad, pueda dirigirse ante cualesquiera poderes públicos o autoridades, incluyendo los órganos constitucionales, todas las administraciones públicas y los organismos o entidades vinculados a o dependientes de las administraciones públicas.
¿Por qué es un derecho de fácil acceso? Porque carece de requisitos de forma. Es decir, cualquier persona puede dirigir un escrito ejerciendo su derecho de petición ante cualquier organismo público y éste deberá contestarle. No hace falta abogado, ni ningún procedimiento intrincado ni se exige ningún otro requisito más allá de que se presente por escrito.
Ahora bien, las peticiones se atenderán en función de la competencia del ente ante el que se han presentado. Si, por ejemplo, presentas una petición ante el Ayuntamiento pero la cuestión que planteas es competencia del Gobierno Balear, el Ayuntamiento no podrá atender tu petición. Tampoco la atenderá si existe un procedimiento específico para el tipo de petición que se presenta. Existen procedimientos específicos, por ejemplo, para dirigirse al Congreso de los Diputados, al Senado, a los parlamentos autonómicos y a los defensores del pueblo.
Desde aquí, animo a todas personas que tengan alguna iniciativa, alguna sugerencia o alguna queja, a hacer uso del derecho de petición ante las administraciones públicas (especialmente, las locales). Las cartas al director son muy tentadoras, por la publicidad, pero el derecho de petición es, probablemente, más efectivo.
Publicar un comentario