Zaragoza, 16 de mayo de 2008. Con esta fecha, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido al Presidente del Gobierno de Aragón, como responsable máximo del ejecutivo aragonés, para solicitarle que vele por el respeto de los principios legales que rigen la selección de personal de nuevo ingreso en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, tanto en lo que se refiere a la aprobación anual de la Oferta de Empleo Público como a la ejecución de la misma, mediante la convocatoria y resolución de los diferentes procesos selectivos dentro de los plazos fijados por la Ley de Ordenación de la Función Pública de la Comunidad Autónoma de Aragón.
A continuación, se reproduce el texto del escrito remitido:
“Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de Aragón
Gobierno de Aragón
Edificio Pignatelli
50071-ZARAGOZA
Estimado señor:
El Gobierno de Aragón aprobó recientemente, mediante Decreto 52/2008, de 1 de abril, la Oferta de Empleo Público de personal docente no universitario para 2008, dando con ello cumplimiento a la previsión legal, establecida en el artículo 70.2 del Estatuto Básico del Empleado Público, sobre aprobación anual de las necesidades de recursos humanos que deban atenderse mediante la incorporación de personal de nuevo ingreso.
Dicho cumplimiento debe estimarse, sin embargo, de carácter parcial, pues se refiere exclusivamente al personal del ámbito educativo, sin incorporar, por lo tanto, las necesidades de personal de los ámbitos de administración general y de salud.
Consideramos, desde esta Asociación, que si bien la confección de la oferta de empleo público es una responsabilidad del Departamento de Presidencia, compete al Gobierno de Aragón fijar las directrices sobre programación de las necesidades de personal, en el marco de la cual ha de procederse a la aprobación anual de la Oferta de Empleo Público que cubra tales necesidades en el conjunto de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y no sólo en uno de sus ámbitos.
Por lo tanto, el Gobierno de Aragón, en su conjunto, ha de velar por la atención de las necesidades de personal de la Administración autonómica y, lo que consideramos igualmente importante, ha de asegurar la correcta ejecución de la Oferta de Empleo Público aprobada en cada ejercicio, de modo que el Departamento de Presidencia convoque y resuelva los procesos selectivos autorizados en los plazos indicados por el artículo 24 de la Ley de Ordenación de la Función Pública.
En consecuencia, y al amparo del derecho fundamental de petición, reconocido por el artículo 29 de la Constitución española, le solicito que, como Presidente del Gobierno de Aragón, promueva la puntual aprobación de la Oferta de Empleo Público para atender, en el presente ejercicio, las necesidades de personal de nuevo ingreso que correspondan a los ámbitos de la Administración autonómica no incluidos en el Decreto 52/2008, aprobado por el Gobierno de Aragón, instando asimismo del Departamento de Presidencia la ejecución de los procesos selectivos autorizados por las ofertas anuales dentro de los plazos fijados por la ley aragonesa de función pública, toda vez que la mayor parte de los procesos selectivos autorizados por la Oferta de Empleo Público para 2007, pese al año transcurrido desde su publicación, no han sido todavía convocados.
Agradeciéndole la atención dispensada a nuestro escrito, reciba nuestro más atento y respetuoso saludo.
Zaragoza, 16 de mayo de 2008.
Julio Guiral Pelegrín
Presidente de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa”.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
3 comentarios:
¿Por qué no existe ningún Grupo Parlamentario en las Cortes de Aragón que solicite una comparecencia del Consejero de Presidencia para que explique las medidas que prevé adoptar para ajustar la gestión de las Ofertas de Empleo Público a los requisitos legales? ¿No se quiere controlar al Gobierno o no se quiere preservar el derecho de los ciudadanos a acceder al empleo público? Es llamativa la dejación de la oposición parlamentaria en esta cuestión, salvo que no nos enteremos de sus iniciativas.
Como asociación, estais haciendo camino al andar.
¿Cómo hemos podido llegar al punto en que nos encontramos?
Publicar un comentario