Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
14 comentarios:
¿Qué es esto?
¿La homilía del domingo?
Cada cual que piense lo que le parezca.
La ética es el necesario anticuerpo de la administración frente a la tentación permanente, a la amenaza constante del abuso del poder, del ejercicio sectario de la función pública.
La DGA se había empeñado en negarlo, pero la realidad va por otro lado. El Gobierno central ha obligado al de Aragón a corregir sus Presupuestos al detectar que había inflado sus ingresos en casi 100 millones de euros, según consta en el Plan Económico-Financiero de Reequilibrio de Aragón que la DGA se había negado a hacer público, pero al que HERALDO ha tenido acceso. El documento, que está elaborado de acuerdo con las directrices que ha marcado el Ministerio de Economía al examinar las cuentas aragonesas, reduce sensiblemente los ingresos que recaudará la DGA tanto por impuestos directos como por transferencias estatales.
Aunque Madrid apostaba por un ejercicio de austeridad y por que esos desfases se compensasen con un menor gasto, el Ejecutivo PSOE-PAR ha optado por el camino contrario y ha propuesto tapar ese agujero con más deuda. En concreto, el consejero de Economía, Alberto Larraz, ha planteado que se aumente el endeudamiento de Aragón en otros 96,5 millones de euros. Pasará de los 932,6 que reconocía el consejero cuando defendía las cuentas en las Cortes de Aragón a los actuales 1.029 millones de euros.
La decisión de apostar por la deuda en vez del control del gasto fue aceptada por el Ministerio, que situó a la Comunidad en la lista de gobiernos autonómicos que no habían presentado presupuestos "suficientemente austeros". Nunca en la historia de Aragón se había previsto asumir tanta nueva deuda en un solo ejercicio.
El planteamiento hecho por la Consejería de Economía conlleva además que haya números rojos donde antes no los había. Así, si Larraz cerró las cuentas para 2010 con el compromiso de mantener el ahorro corriente en cifras positivas, ahora ya no será así. Mientras que el proyecto que aprobaron las Cortes planteaba un saldo de 2 millones en positivo de la diferencia entre ingresos y gastos corrientes, ahora es de -94,2 millones. Esto supone que el funcionamiento normal de la DGA (el pago de las nóminas, transferencias y gastos corrientes de la administración, etc.) ya no se podrá cubrir ni siquiera con los ingresos corrientes (lo que recauda vía impuestos, tasas y transferencias del Estado).
HERALDO DE ARAGON.
Vaya, y esa asociación preocupada sólo por las retribuciones de la promoción interna temporal.
¡qué visión más limitada!
Y tanto.
Comentario:
Enhorabuena a los profesionales de Heraldo que han hecho esta información, ya era hora de que salieran a la luz estas cosas. Hay muchas más, ojala ustedes puedan seguir accediendoa a datos para informarnos a los ciudadanos. Gracias y enhorabuena, hacía mucho tiempo que ustedes no publicaban una información de este calado y rigor informativo y son los únicos de Aragón que hace estas cosas, porque los demás estan vendidos. Gracias de nuevo..
Comentario:
Es decir, que el proyecto de presupuestos que presentaron en las Cortes, fuera de plazo y sin apenas tiempo para que lo estudiara la oposición, era falso. ¿Responsabilidades?
Comentario:
Señores que vivimos en Aragón, ¿a que esto se arregla subiendo impuestos en lugar de bajar gastos?. Por supuesto, todo por nuestro bien.
Kabul. (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió al presidente afgano, Hamid Karzai, que durante su segundo mandato mejore la gobernabilidad y la lucha contra la corrupción.
En una visita sorpresa a Afganistán, Obama se reunió con Karzai en el palacio presidencial en Kabul y durante el encuentro elogió los progresos militares afganos en la lucha contra la insurgencia talibán, pero señaló que también espera mejoras en el ámbito civil. En concreto hizo referencia a áreas como la gobernabilidad, la lucha contra la corrupción y la aplicación de la ley.
LA VANGUARDIA.
PALMA. Los servicios jurídicos del Govern de les Illes Balears están trabajando en buscar fórmulas para que los infractores en casos de corrupción devuelvan el dinero defraudado a la Comunitat Autónoma. Una de las opciones que se barajan es el embargo de bienes de los encausados en los numerosos casos de corrupción acaecidos en Balears en los últimos tres años. El conseller de Economía, Carles Manera, explicó que su departamento hará todo lo que esté en su mano para "recuperar el dinero de la corrupción".
DIARIO DE MALLORCA.
A ver si es verdad que lo hacen. Me sentiria mucho mejor.
¿Servidores públicos dispuestos a ejercer su función con pleno respeto a los principios constitucionales?: esos funcionarios saben que desde ese mismo momento tienen cercenada su carrera administrativa. Mientras no se limiten al máximo los procedimientos de provisión discrecional de puestos de trabajo -y la tendencia actual es la contraria- el sometimiento de los funcionarios a los criterios políticos, que no han de coincidir necesariamente con el servicio objetivo a intereses generales, será total. Y el que no se someta quedará relegado a niveles donde no pueda controlar ni obstaculizar el ejercicio discrecional -y generalmente arbitrario- del poder.
El actual sistema permite neutralizar sin ningún problema al funcionario íntegro, que en una Administración corrupta, y sólo por ser íntegro, ya es molesto.
Publicar un comentario