Es cierto que el número no lo es todo, ni siquiera lo más relevante o significativo, pero en algunas cuestiones –en las que el número sirve para dar una idea exacta del esfuerzo realizado o del grado de dedicación a una tarea o proyecto- el número puede resultar revelador del bagaje acumulado en una determinada actividad. Seiscientas notas editadas en este blog que da cuenta del trabajo de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, a lo largo de los últimos tres años, es un dato que habla por sí solo de que ni las ideas que animaron la aparición de este proyecto ni las fuerzas que lo sostienen están agotadas ni flaquean todavía.
En la coyuntura actual sentimos más vigente que nunca el mensaje de “giro ético” que hicimos público hace tres años. La evolución de los hechos y el análisis de la realidad social e institucional, tanto aragonesa como española, no hacen sino reforzar la oportunidad de iniciativas como la impulsada, pues a los servidores públicos les está reservada una especial responsabilidad en la regeneración democrática de las instituciones. Del papel desempeñado en estos años próximos dependerá, en gran medida, el crédito social de la función pública.
El compromiso con el Estado de Derecho y el aseguramiento de los derechos de los ciudadanos han de figurar siempre a igual o superior nivel que el cumplimiento de las órdenes de los gobiernos democráticamente constituidos. Buen gobierno y buena administración son realidades indisociables y a los servidores públicos les corresponde un rol decisivo en asegurar el permanente avance en ambos objetivos. La inamovilidad en el puesto de trabajo, nota distintiva de su estatuto jurídico, no es una recompensa a su docilidad, sino justamente una garantía para su imparcialidad, para su servicio objetivo al interés general, para su fidelidad a la ley y su compromiso con los valores democráticos y los principios constitucionales. Para resistir las presiones del poder político que los contravengan.
Queremos, desde este blog, a través del contenido de estas notas, marcadas casi siempre por la urgencia del momento, alentar el cambio deseable en la función pública aragonesa, propiciar una toma de conciencia por parte de los empleados públicos sobre la centralidad de ciertos valores y principios en el ejercicio de nuestra actividad profesional, pues sólo el respeto a los mismos puede evitar la deslegitimación social de la función pública que hoy se aprecia en ciertos sectores de la opinión pública.
Animamos a todos a participar en el debate público que se propone desde este blog, desde cada una de sus notas, con vuestras aportaciones o comentarios.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
Ya está bien, maños.
Carlos Franco sigue en escena y en el CIAMA, según recoge hoy la prensa:
Mientras el PSOE parece abocado a la desaparición del panorama político de La Muela, el resto de partidos han empezado a realizar movimientos estratégicos. El PAR ha encomendado a sus seis militantes que conformen una lista. Entre ellos está Carlos Franco, actual director del Centro Internacional del Agua y el Medio Ambiente (Ciama), a quien algunos sitúan como posible cabeza de cartel. Un extremo que él mismo negó a este diario. En todo caso es uno de los afiliados que trabajarán en la localidad para conformar una lista que logre representación.
EL PERIODICO DE ARAGON.
¿Cómo es posible esto?
¿Nada cambia?
Publicar un comentario