La responsable de la Intervención General del Gobierno de Aragón, Ana Gómez Barrionuevo, se ha dirigido al conjunto de las Secretarías Generales Técnicas de los Departamentos de la Administración autonómica, para señalarles que la previsión contenida en el artículo 19.2 de la Ley de Presupuestos para 2010 –el régimen de retribuciones básicas de quienes accedan a puestos de grupo superior mediante promoción interna temporal- es contraria a la legislación básica estatal, lo cual ha de tomarse en consideración a los efectos de la elaboración de los documentos contables de nómina.
Esta Asociación comparte plenamente el criterio manifestado por la responsable de la Intervención General, pero no puede dejar de señalar lo atípico de que dicho pronunciamiento se deba producir después de que el Gobierno de Aragón haya aprobado un Proyecto de Ley de Presupuestos contrario a la legislación básica estatal –en el aspecto señalado- y las Cortes de Aragón, haciendo caso omiso a las advertencias realizadas desde esta Asociación, aprobasen tal previsión, transformándola en norma legal.
¿De dónde procede una previsión tan radicalmente contraria a derecho como la contemplada en el artículo 19.2 de la Ley de Presupuestos para 2010? ¿Exclusivamente de la Dirección General de la Función Pública? ¿Cómo es posible que toda la Administración y su Gobierno y, finalmente, su Parlamento puedan dejarse arrastrar en una iniciativa insostenible jurídicamente como la propiciada por el responsable de Función Pública, Antonio Brun?
¿No existen filtros para asegurar la legalidad del proyecto de ley de presupuestos que elabora y aprueba el Gobierno de Aragón? ¿Una vez más se hace primar la decisión política sobre el principio de legalidad? ¿Exponiéndose incluso a que las instituciones del Estado hayan de llevar al Tribunal Constitucional la medida incorporada en la Ley? ¿Hasta ese nivel llega la irresponsabilidad de nuestros responsables políticos?
¿Cuál es ahora el margen de maniobra que queda al Gobierno de Aragón? ¿Puede inaplicar una norma legal aprobada por las Cortes de Aragón? ¿Y aplicarla a sabiendas de su irregularidad, por contravenir la legislación básica estatal? ¿Va a esperar a que el Estado lleve la Ley ante el Tribunal Constitucional, por vulnerar el bloque de constitucionalidad en materia de función pública?
Esta Asociación va a dirgirse por escrito al Presidente del Gobierno de Aragón, así como a los demás miembros del Ejecutivo autonómico, en ejercicio del derecho de petición, para solictar la elaboración de un Proyecto de Ley con la finalidad de llevar a cabo la derogación del artículo 19.2 de la Ley de Presupuestos, asumiendo con ello el criterio expresado por la Intervención General. ¿Hacía falta llegar a esta ridícula situación?
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
42 comentarios:
¡Vaya follón!
Brun se ha lucido.
Velasco estará muy contento con él, desde luego.
¿Por qué ha hecho la asociación casus belli de este asunto?
¿Es paradigma de una negociación colectiva viciada, irrespetuosa con la ley?
¿Ejemplo de deslealtad institucional a la normativa básica?
En un solo artículo, quintaesenciado lo peor de un modo de gobernar y dirigir la función pública.
¿No era necesario combatirlo con todas las armas posibles?
¿No era imprescindible lograr alguna reacción interna, como la realizada por la Intervención General?
Mi pregunta: ¿hubiera dado este paso la Intervención General sin la campaña realizada por esta asociación?
¿Alguien tiene respuesta?
¿Tiene importancia?
Creo que sí la tiene, pues demuestra que ninguna iniciativa es inútil en la defensa de la legalidad.
¿Quién recuerda a los políticos que sus decisiones también están sujetas al Derecho?
¿Sus decisiones? Ellos mismos.
¿Tendrá sentido del ridículo Brun?
Es poco probable.
Alrededor de 7.500 personas se han presentado para optar a las 46 plazas de auxiliar administrativo que ha convocado el Ayuntamiento de Zaragoza, cuya primera prueba podría celebrarse en la segunda quincena del próximo mes de abril o la primera de mayo.
El Ayuntamiento ha informado de que este lunes expiró el plazo para el proceso para optar a las 46 plazas de auxiliar administrativo, de las que 37 se destinarán a oposición libre y nueve para discapacitados.
Durante las dos próximas semanas se procederá a la comprobación y verificación de datos de las instancias presentadas, tras lo cual se hará pública la lista oficial de admitidos.
A partir de esa fecha, se abrirá un plazo de 10 días hábiles para la presentación de alegaciones.
Aunque la primera prueba podría tener lugar a lo largo de la segunda quincena del mes de abril o la primera de mayo, el Ayuntamiento ha insistido en que la fecha es solo de una estimación, ya que, al tratarse de un proceso tan masivo, se exige una disposición de espacios y logística muy importante.
Asimismo, el Consistorio ha recordado que sigue abierto el plazo de presentación de instancias para el proceso de concurso-oposición a 41 plazas de auxiliar administrativo, que concluye el próximo lunes 22 de febrero.
HERALDO DE ARAGÓN.
¿Alguien recuerda que la Oferta de Empleo Público de 2009 de la DGA no incluía ninguna plaza de auxiliar administrativo a pesar de los cientos de interinos de esa categoría que tienen en plantilla?
Nada dice la prensa sobre eso.
¿No es un derecho de los ciudadanos acceder en condiciones de igualdad a los empleos públicos?
¿Si se convocan elecciones cuando toca, por qué no se convocan las oposiciones que marca la ley?
¿No es la ley igual para todos?
¿O sólo debería serlo?
¿Este debate interesa a alguien?
Por supuesto que no.
Basta con ver que la prensa no ha publicado ni una reseña sobre este asunto.
No esperes que un hombre muera
para saber que todo corre peligro,
ni a que te cuenten los libros
lo que están tramando ahí fuera.
No esperes a que te den los planos
para satisfacer tu curiosidad,
ni a que el aire también sea de pago
para gozar el placer de respirar.
No esperes golpes de suerte,
seguirás a su merced
mientras haya gente que
trafique con la muerte.
No esperes de ningún modo
que se dignen consentir
tu acceso al porvenir
los que hoy arrasan con todo.
No esperes a que se acaben
para desear las cosas más que nunca
ni a responder las preguntas
cuando los otros se callen.
No esperes el consentimiento
ni a que te proporcionen un manual,
ni a que el horóscopo te sea propicio,
ni a que el cielo te mande una señal.
SERRAT.
Quan la mort s'emporta un amic que vols,
el seu nom no troba on passar la nit,
va cercant-te els llavis o el darrer escrit,
i entre les paraules fa el seu niu de dol.
Quan la mort s'emporta un amic que vols,
el seu nom travessa portes de l'oblit,
de vegades crida quan estàs dormint,
si el teu somni el deixa fora dels records.
Quan l'amic et deixa solament el nom,
fes-li un llit on pugui començar a dormir,
fes que no el desperti cap record mesquí,
broda amb la memòria el millor llençol.
En Joan s'ha suïcidat!
No es preocupe, senyora,
Això ja sol passar.
Han robat el meu Banc!
No es preocupe, senyora!,
Això ja sol passar.
Una bomba al carrer!
No es preocupe, senyora,
això ja sol passar.
El món s'està tornant boig
No es preocupe, senyora,
això ja sol passar.
Passa això i més,
i més i més.
I encara passa poc.
No es pot seguir igual
des que neixes fins que mors.
I un es cansa, senyora,
de menjar sempre el mateix.
I de comprar el diari,
i de dormir al mateix llit.
I un se sent humiliat
quan, afaitant-se la barba,
li conten contes de nen.
I tot acaba llavors,
amb això que em conta ara:
suïcidis, atracs i bombes,
bogeries i...
i més, senyora, i més.
Vostè d'això no en sap res.
No és jove i té molts diners.
OVIDI MONTLLOR.
Sí senyor!
Que sí senyor!
Sí senyor!
Te la raó, senyor!
Sí senyor!
Diguim, senyor!
Ben cert, senyor!
Tot un senyor!
Sí senyor!
Vostè és senyor!
Molt bé, senyor!
Quin senyor!
Mane'm, senyor!
Ja ho sap, senyor!
A disposar, senyor!
Sí senyor!
Re-sí senyor!
Recontra-sí senyor!
No es preocupe, senyor!
Vostè és un senyor!
No em fa mal el senyor!
Endavant, senyor!
Visca el senyor!
Vostè és l'amo, senyor!
A les ordres, senyor!
Sí senyor!
Està content, senyor?
Puc marxar, ja, senyor?
Gràcies, senyor!
Gràcies, senyor!
Gràcies, senyor!
OVIDI MONTLLOR.
Hay que felicitar a la Interventora General por su profesionalidad y rigor. Ahora bien, dado que otras instancias también advirtieron de lo mismo durante la tramitación del entonces proyecto de ley y ningún caso les hicieron, ¿tendrá más éxito ahora?
A la prensa con ello.
Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé...
En el quinientos seis
y en el dos mil también.
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente
ya no hay quién lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en un mismo lodo todos manoseaos...
¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!...
¡Y todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Que uno vive en la impostura
que otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que si es cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...
¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
vi llorar la Biblia
contra un calefón...
¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril...
El que no llora no mama
y el que no roba es un gil!
¡Dale nomás! ¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
se vamo a encontrar!
¡No pienses más séntate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Que es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de las minas,
que el que roba, que el que mata
o está fuera de la ley.
ENRIQUE SANTOS DISCEPOLO.
Recordes aquell cinema?
Vam passar-hi mig matí a l’est de l’Edèn.
James Dean llançava pedres
a una casa blanca i em vaig dir “és el moment”.
Aquell va ser el nostre primer bes,
els teus llavis van semblar-me de paper.
I en acabat, a la porta
va exigir un gris inspector els nostres carnets.
Després, vaig anar a l’acadèmia
per no fer campana a classe de francès.
Tu, aquí mateix, vas tirar-te
una hora i mitja esperant que jo tornés.
Vols un gelat de maduixa
o potser t’estimes més prendre un cafè?
Digue’m com et van les coses...
M’imagino la resposta: “Força bé”.
Té, aquesta foto és molt lletja...
El petit just acabava d’aterrar.
Ei, si us plau, porti’m el compte!
Deixa, que sóc jo qui avui t’ha convidat.
No t’entretinguis, no sigui
que per mi arribis tard al magatzem.
Truca’m el dia que puguis.
Vinga, afanya’t, que ja són les quatre i deu
LUIS EDUARDO AUTE.
Y van pasando los años
Y al fin la vida no puede ser
sólo un tiempo que hay que recorrer
a través del dolor y el placer;
quién nos compuso el engaño
de que existir es apostar a no perder.
Vivir es más que un derecho,
es el deber de no claudicar
el mandato de reflexionar
qué es nacer, qué es morir, qué es amar.
el hombre, por qué está hecho
y qué eres tú, libertad,
libertad, libertad, libertad.
La idea no es razonable,
tampoco el verbo fundamental;
¿es el alma principio o final,
o armonía del bien frente al mal?
qué es el amor insondable
que empuja al cuerpo a ser incógnita
inmortal.
El siglo está agonizando
y el testamento que va a dejar
es un orden que quiere ocultar
el preciso compás del azar;
a qué seguir respirando
si no estás tú, libertad,
Libertad, libertad, libertad.
LUIS EDUARDO AUTE.
Ya está enviado a la prensa, para que lo sepan, no para que lo publiquen.
¿Esta noche toca recital?
¿Puede resultar enojosa para alguien la situación?
¿Y quien manda más, la Interventora o el Director General?
¿Y quién tiene razón?
¿Es posible que se le haga más caso a quien menos razón tiene?
¿No hay servicios jurídicos en esa administración? ¿No se les pide informe? ¿No advirtieron? ¿Tan ínútiles son?
¿Eso es una administración pública o es otra cosa?
¿Manda alguien allí? ¿Quien manda tiene conocimientos, tiene criterio, sabe qué es un Estado de Derecho?
Demasiadas preguntas.
¿No van a cesar a Brun?
Porque la que está montando es de órdago...
Publicar un comentario