lunes, 8 de febrero de 2010

LA IMPRESCINDIBLE BATALLA POR LA LEGALIDAD.

La batalla por la defensa de la legalidad, librada por los ciudadanos frente a las instituciones públicas, constituye una de las más hirientes paradojas de nuestra realidad. Cuando son las instituciones -es decir, el Gobierno de Aragón o las Cortes de Aragón- las que olvidan el deber de respeto al ordenamiento jurídico, y sustituyen las normas por las arbitrarias decisiones políticas, el Estado de Derecho sufre una grave erosión y se devalúa la dignidad de nuestra democracia.

Particularmente grave resulta el hecho de que las instituciones, en el ejercicio de sus potestades, traten de elevar a rango legal decisiones antijurídicas,incorporando previsiones inconstitucionales a las reglas por las que ha de regirse el ejercicio de la función pública. Es el caso del régimen retributivo establecido por la Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2010 para los supuestos de "promoción interna temporal". No se ha conformado el Gobierno de Aragón con regular reglamentariamente una figura de provisión que vulnera la legalidad de función pública, con manifiesta conculcación del principio de jerarquía normativa, sino que la operación la ha acompañado con una más manifiesta vulneración de la legalidad, al pretender satisfacer a los funcionarios "promovidos" mediante dicha fórmula las retribuciones básicas del grupo de titulación superior, en abierta vulneración de lo que establece el artículo 22 del Estatuto Básico del Empleado Público.

Puede parecer que el asunto no tiene la relevancia suficiente para que esta Asociación dé la batalla contra tal decisión. No faltarán argumentos a los que defienden que los fines han de primar sobre los medios, y que el fin justo puede alcanzarse mediante atajos legales y por procedimientos poco rigurosos. Esta Asociación, sin embargo, no puede ignorar que el principio de legalidad es una nota definitoria de la Administración Pública, y que si dicho principio se abandona o desprecia, la Administración y todo el personal que en ella trabaja están abocados a una inevitable degradación y a una imparable pérdida de crédito social, algo que no vamos a tardar en ver si las circunstancias no se modifican.

Por ello, y porque no podemos aceptar que los responsables institucionales se comporten como el más nocivo grupo "antisistema", vulnerando las reglas más básicas del funcionamiento de la Administración y desactivando el sentido ético de los servidores públicos, buscando su complicidad o su silencio ante la ilegalidad que practican -no vamos a dejar de denunciar la situación existente en los gabinetes de los miembros del Gobierno, por más que la Fiscalía de Aragón no encuentre indicios de una irregularidad que prefiere no investigar ni esclarecer-, esta Asociación va a trasladar la regulación de las retribuciones de la "promoción interna temporal" incorporada a la Ley de Presupuestos al Tribunal de Cuentas y a los órganos del Estado que han de velar por el respeto del Estatuto Básico del Empleado Público y por la legalidad del gasto público.

La arbitrariedad no puede imponerse a las leyes, y mucho menos tratar de convertirse en ley. Eso es lo que, en este caso, se ha pretendido hacer por el Gobierno de Aragón y por las Cortes de Aragón. Quienes todavía apreciamos los valores de la democracia y no hemos olvidado nuestro compromiso con la Constitución no vamos a quedarnos parados frente a esta nueva agresión contra el Estado de Derecho. Puede que, una vez más, perdamos la batalla, pero bastará el no haber consentido un ejerccio arbitrario e ilegal del poder para, al menos, mantener vivo el respeto por todo lo que debiera representar el ejercicio de la función pública.

13 comentarios:

Anónimo dijo...

No abandonemos la lucha. Nos crecemos y fortalecemos en cada batalla.

Anónimo dijo...

Quien tolera una justicia está provocando otra.

Anónimo dijo...

Velasco y Brun deben ser puestos al descubierto ante el Gobierno de Madrid, por su deslealtad con la legislación básica. ¿Así se construye o destruye un Estado?

Anónimo dijo...

Palma de Mallorca. (Europa Press).-El presidente del gobierno balear, Francesc Antich, descartó presentar "cualquier tipo de cuestión de confianza" durante la toma de posesión de los nuevos consellers de Turismo, Joana Barceló; Trabajo y Formación, Pere Aguiló; y Medio Ambiente y Movilidad, Gabriel Vicens, que junto con los que permanecen en el cargo después de las últimas destituciones, conforman el primer Ejecutivo Autonómico netamente de izquierdas de la historia de Baleares.

LA VANGUARDIA.

Anónimo dijo...

Me parece una iniciativa muy interesante acudir al Tribunal de Cuentas y al Gobierno de España. A ver si ellos se toman más en serio la defensa de la legalidad. Ánimo y felicitaciones a la Asociación por su constante trabajo.

Anónimo dijo...

THE expenses scandal is likely to deepen this spring with another three peers and at least two MPs facing possible criminal charges over their allegedly fraudulent claims.

Police are actively investigating a second batch of cases after the decision last week to charge four politicians under the Theft Act. Keir Starmer, director of public prosecutions (DPP), mentioned only one of the other cases when he announced the charges against the four at a press conference on Friday.

Although Starmer did not name the politician, he was referring to Baroness Uddin, who obtained £189,000 by falsely claiming that her main home was outside London.

The other cases include Lord Paul, the Labour donor, and Lord Taylor of Warwick, the Tory peer, who both made large expenses claims based on properties that were not their actual homes.

THE TIMES.

Anónimo dijo...

Comment:

Why so few? Many more MPs are reported to have practiced the same deceptions.

Anónimo dijo...

Comment:

Where is the equality here? If i was caught stealing in my work no doubt i would be sacked and this would go on my record.These Politicians enjoy all of the priveleges of being an M.P.and still want to steal from us.Try this yourself and see how quick you would be dragged down the police station.This country makes you sick, run by a bunch of pompus higher classes who dont care about anything and anyone.

Anónimo dijo...

Comment:

When I heard this, my trust in the police increased - just a little. Nice to know there are some coppers who want to catch criminals and not just bully around "civvies".

Anónimo dijo...

Commons Speaker John Bercow today warned of the danger of prejudicing the trials of three MPs charged with criminal offences relating to their expenses claims.

Bercow's intervention came after comments by David Cameron about the cases led to claims he risked prejudicing any criminal trial.

David Chaytor, Elliot Morley and Jim Devine are being prosecuted on several counts of false accounting. All were suspended from the Labour party earlier today, prompting the Tory leader to accuse Gordon Brown of a "humiliating" retreat.

The Tories said Labour only took the decision after Cameron identified Labour's failure to discipline the three as an example of Gordon Brown's inability to deal with the expenses issue properly.

Labour rejected this, saying that the three were suspended as the result of a formal process that began at the end of last week.

Tonight, Bercow also said that the "golden goodbye" payments for the three MPs will be suspended until legal proceedings are over. He wrote to the clerk of the house, Malcolm Jack, telling him to "suspend any payments which would otherwise be due and attributable to the resettlement grant in any case where criminal proceedings are brought in relation to any claim for expenses until the criminal proceedings have been finally disposed of".

Earlier today, Bercow made a brief statement to MPs to warn them that the cases of Chaytor, MP for Bury North, Morley, MP for Scunthorpe, and Devine, the MP for Livingston are officially "sub judice" and should not be referred to in Commons proceedings. All three, as well as Tory peer Lord Hanningfield deny the charges.

He said: "The House will be aware that charges have been made against three members of the House and that therefore the sub judice rule applies to their cases.

"The matter is therefore before the courts and the House and members would not wish to interfere with the judicial process, risk affecting the fairness of a criminal trial or, furthermore, prevent such a trial taking place."

The news of Labour's decision to suspend the MPs broke shortly before Cameron was due to deliver a speech that will come close to suggesting Brown has been trying to protect the three Labour MPs.

The allegations have infuriated Labour, and given rise to suggestions that Cameron's intervention could prevent the accused getting a fair trial.

The expenses controversy has damaged the reputation of all MPs and until today Cameron has been cautious about exploiting it for party political advantage. But today, in a speech at the University of East London, Cameron attacked the prime minister in relation to this issue, in personal terms.

At the end of last week the three Labour MPs, Elliot Morley, David Chaytor, Jim Devine, – as well as the Tory peer Lord Hanningfield – were charged with false accounting. The director of public prosecution has said that lawyers for the accused have suggested that a criminal trial could be a breach of parliamentary privilege.

THE GUARDIAN.

Anónimo dijo...

Comentari:

La corrupció ha de ser eliminada amb contundència.Aplaudeixo l'expulsió del govern de qualsevol persona implicada i crec que fins i tot s'hauria d'inhabilitar per a la política la gent que hi tingui res a veure amb aquest casos. A primera vista tots podem pensar que és un fet estès a tota la societat, és cert, però dins la política cal ser molt més rigorosos perquè hi ha diners públics pel mig, la política ha de donar exemple i confiança als votants. La xifra de votants a les eleccions minva constantment i això pot afeblir molt un sistema que tot i ser lluny de la perfecció és el més vàlid dels existents.

Anónimo dijo...

Los excesos en los gastos de los diputados británicos han encolerizado a los súbditos de su Graciosa Majestad. Pagos injustificados, de hasta 1,12 millones de libras, han provocado que los ciudadanos del ReinAo Unido carguen contra su clase política y exijan una auditoría al Parlamento. Aquí, mientras, cuando se habla de apretarse el cinturón y ahorrar en las cuentas públicas, el Congreso se niega a informar sobre el presupuesto que destina a las salidas al exterior de sus señorías. Nuestros parlamentarios cobran dietas de 120 euros al día cuando viajan por España y de 150 cuando salen al extranjero. Casos como el de la diputada socialista Mercedes Coello, que pidió 11.000 euros para viajar a Chile a un congreso sobre lengua española, hacen sospechar que los gastos y presupuestos en el Congreso bailan ajenos a la realidad de la calle. Para alejar las dudas no hay nada como hacer públicas las cuentas.

LA RAZON.

Anónimo dijo...

Creo que empieza a ser el momento de mandar una artículo de opinión a la prensa aragonesa y nacional, un recopilatorio de los casos más relevantes tratados por la Asociación.

No se debe dejar pasar mucho tiempo sin dejar oír nuestra voz en los medios de comunicación.