Zaragoza, 2 de enero de 2008.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, creada el pasado mes de febrero de 2007, afronta el nuevo año con la esperanza de renovar y consolidar su proyecto, especialmente con la celebración de su Asamblea anual, que tendrá lugar a mediados del próximo mes de febrero.
Los preparativos de dicha Asamblea, además de la confección del resumen o memoria de acciones e iniciativas impulsadas por la actual Junta Directiva y la elaboración para el debate general de un documento titulado “Una propuesta de Buen Gobierno para Aragón”, en la que se contengan medidas para un mejor funcionamiento institucional de la Comunidad Autónoma y una adecuada ordenación de la Función Pública Aragonesa, incluirán una campaña pública de aproximación de los objetivos y actividad de la Asociación a todos los funcionarios y demás empleados públicos de la Administración de la Comunidad, así como a los de otras Administraciones Públicas presentes en Aragón, con el fin de reforzar la capacidad de incidencia actual de la Asociación.
El conjunto de las actuaciones realizadas a lo largo del año 2007, si bien han contado con escasa receptividad institucional, más allá de la ofrecida por el Justicia de Aragón y el Defensor del Pueblo, son una muestra clara de que la defensa de los valores y principios de una función pública profesional y comprometida con los principios constitucionales requiere de organizaciones completamente independientes como la constituida, por lo que animamos a sumarse a este proyecto a todos los que compartan nuestros objetivos de profesionalidad, legalidad y ética pública.
Queda por realizar una ingente tarea, y este nuevo año 2008 ha de ser un año de trabajo intenso y fructífero por parte de todos para comenzar a cambiar el insatisfactorio panorama que hoy presentan nuestras Administraciones, claramente alejadas del modelo constitucionalmente establecido.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
3 comentarios:
Completamente de acuerdo y ánimo en vuestra tarea.
Veo con satisfacción que las actividades de la Asociación tienen ya reflejo habitual en los medios de comunicación. Enhorabuena.
En cuanto a la propuesta de buen gobierno para Aragón, creo que, si existes posibilidades para ello, debiera contarse con aportaciones de terceras personas, cuyos análisis enriquezcan el esbozo inicial realizado por la Asociación. Creo que no debiera ser un documento cerrado estrictamente por los miembros de la Asociación, sino una propuesta elaborada con el reflejo de las inquietudes y planteamiento de la sociedad civil. Sé que es difícil y trabajoso semejante planteamiento, pero no debiera renunciarse al mismo.
Publicar un comentario