Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
22 comentarios:
Todo esto es lamentable.
Este tiene una patología clara en esta materia.
Alguien deberá escribir la crónica de esta legislatura de fracasos y mediocridad.
Los funcionarios parecen ya de usar y tirar.
Estoy me parece inaceptable.
Terrible, lamentable y deprimente que todavía haya que recordar estas cosas.
Dilapidar recursos humanos no deja de ser una forma de malversación de caudales públicos.
Menos mal que tenemos funcionarios superiores en las Secretarías Generales Técnicas y en la Dirección General de la Función Pública.
Para qué han servido?
Para hacer más injustificable la degradación sufrida en estos años?
En efecto, tal y como habéis expuesto, compañeros anónimos, no sólo se degrada la organización, sino también a las personas, a los funcionarios que trabajamos para los ciudadanos.
El Gobierno actual está actuando como si esto fuera su corte medieval.Ellos, los consejeros y directores generales, son los señores feudales,y a los demás intentan convertirnos en vasallos.
La ausencia histórica de una revolución en España como la francesa nos ha traído hasta aquí, a una asuencia de democracia y de ética profesional que recuerda al Antiguo Régimen.
Saludos.
Mal comienzo de la Directora General.
No quiero ni pensar cómo puede acabar todo esto en manos de inexpertos.
¿Cuándo se deciden esos ceses? Debe acordarlos el Gobierno de Aragón.
Menos mal que dijo Rudi que no iba a haber más ceses, pero claro para ella solo cuenta el nivel político. Lo otro está abierto permanentemente. Seguramente desconoce que hay ceses de funcionarios más relevantes que el de altos cargos, por la ruptura en la gestión que conllevan.
Todo eso y muchas cosas más las ignoran.
Gracias, amigo Alfonso, por respetar nuestro anonimato, que es una seña de identidad de las grandes urbes.
Pero también de los bailes de máscaras.
Y esto se hace en una situación de emergencia. Aún es menos explicable.
Ceses entre”””. Se cambia una directora (que se traslada a su reserva, al servicio mutilado de Tesorería) por otra, y se crea un nuevo SERVICIO de financiación escincido del anterior para mantener al removido Jefe de Servicio de Financiac y Tesorería. ¡Vivan los recortes y la racionalización en la Admón!
Tiene alguien la curiosidad de comprobar la cantidad de jefes, adscripciones y comisiones en niveles altos y la carencia de indios y niveles básicos existentes en esa DG ?
Hay mas nombramientos que ceses
No hay mas que cortijos y chiringuitos
Publicar un comentario