Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
17 comentarios:
En 2009 las tablas salariales publicadas por los Sindicatos recogían para el nivel 30, B, un especifico de 20.651.16 € (En 2005, BOA 129, eran 18.148 €), para una remuneración total de 53.429.46 €, pero no hacen referencia para nada a unos pocos (Jefes de Servicio) “pata negra”, de libre designación, perpetuados en un puesto de confianza desde donde ejercen su poder, acogen y protegen a sus afines y arrinconan a todo aquel “cuyo perfil” no es de su agrado, para los que ese mismo BOA de 2005 fijaba en 35.610 €, y que viendo la evolución del anterior en 2009 serían 40.521.70 € de específico, y unas remuneraciones de 73.300 € (sin incluir antigüedades, dietas, locomociones, cursos, cursillos …..). Tampoco parece muy justo que otro funcionario de su mismo grupo A, específico B, nivel 22 cobre un total de 37.421.44 €, 3.000 € menos que el específico del “pata negra”, o 33.003.60 € si tiene específico A, o que un funcionario del grupo E, específico A cobre 15.876.14 €.
En estos tiempos de crisis, ¿es justa la disminución del sueldo de todos los funcionarios?. ¿Cuantas congelaciones de funcionarios del grupo E se evitarían simplemente cesando a los “pata negra”?. ¿Y a los asesores?. ¿Y el dinero público que se llevan los sindicatos?
Veremos qué futuro puede tener esta propuesta.
Alrededor de 80.000 funcionarios de las tres administraciones, central, autonómica y local, están llamados en Aragón a secundar la huelga general convocada por los sindicatos CC.OO., UGT y CSIF, para rechazar los recortes salariales aprobados por el Gobierno de España para reducir el déficit de las cuentas públicas.
EFE
Aragón aprueba bajar entre el 2 y el 7% el sueldo de los empleados públicos.
El Consejo de Gobierno ha aprobado hoy el proyecto de ley de medidas extraordinarias de contención del gasto que modifica la ley de Presupuestos de la Comunidad para 2010.
EL PERIODICO DE ARAGON.
Los empleados públicos de Aragón verán recortados sus salarios entre un 2 y un 7 por ciento a partir del mes de julio, según ha acordado hoy el Gobierno aragonés en cumplimiento del real decreto ley aprobado por el Ejecutivo central el 28 de mayo para contener el déficit público. El Consejo de Gobierno ha aprobado hoy el proyecto de ley de medidas extraordinarias de contención del gasto que modifica la ley de Presupuestos de la Comunidad para 2010 y que incluye un ajuste en los gastos del personal de la administración autonómica.
El ajuste afecta a altos cargos, a personal directivo, funcionario, laboral, eventual, estatutario y cuerpos nacionales al servicio de la Administración de Justicia, así como al personal de las empresas públicas. La bajada salarial se aplicará tanto a las retribuciones básicas como a complementos, pero con criterios de progresividad, sin afectar a los empleados públicos cuyas retribuciones por jornada completa no alcancen 1,5 veces el salario mínimo interprofesional, es decir, una cuantía de en torno a 960 euros mensuales.
En términos generales, la reducción de los salarios para el personal funcionario, estatutario y laboral oscilará entre el 2 y el 7 por ciento, lo que supone un 5 por ciento de media, aunque la reducción será el 15 por ciento en el caso de los sueldos del presidente, vicepresidente, consejeros, altos cargos y asimilados, con una reducción de entre el 8 y el 9 por ciento en sus retribuciones complementarias. Las medidas aprobadas hoy, ha dicho en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno el consejero de Presidencia, Javier Velasco, contribuirán a cumplir el Programa de Estabilidad 2009-2013 diseñado por el Gobierno central, que obliga a las comunidades autónomas a no superar el 1,1 por ciento de déficit de su Producto Interior Bruto.
EFE
HUESCA.- Los sindicatos oscenses de UGT y CCOO calientan motores cara a la manifestación prevista para mañana a las siete de la tarde que se movilizará desde la plaza Navarra rumbo a la plaza Cervantes. Un acto al que le precederán los paros laborales contra el plan de ajuste y en apoyo de los empleados públicos, la sanidad se manifestará durante unos minutos frente al centro hospitalario San Jorge a las 11 de la mañana y seguidamente, el resto de trabajadores y sectores lo harán en la plaza Cervantes. Una reivindicación que afecta en especial a Huesca donde existen cerca de 16.000 trabajadores públicos y de los que se espera que se manifiesten más del 50%, una cifra satisfactoria cara a una posible huelga general.
DIARIO DEL ALTOARAGON.
Esta huelga me da el tufo de FRACASO total de los sindicatos, que empiezan a representarse sólo a ellos mismos, osea a los LIBERADOS. ¿ Donde estaban los sindicatos con el número de parados creciendo día a día? ¿ Donde la solidaridad de los que ahora se ven afectados por las medidas de un gobierno que lleva dos años negando los problemas economicos de los españoles?
¿pero hoy hay huelga? Ni me he enterado
Los sindicatos son un simple reflejo de lo que son los trabajadores, ni más ni menos. Dejemos ya de tirar balones fuera. Quien hoy no se adhirió a la huelga cree que esto se acaba aquí. Ingenuos somos! Preparémonos ahora para los despidos, que es lo próximo que nos toca, sino mirad a Alemania. Sigamos así de desunidos que nos van a destruir. Una pena, la verdad. Qué poco combativos somos.
Los trabajadores de este país demostramos cada día nuestra falta de unidad y solidaridad, por eso les digo a los funcionarios que tienen la batalla perdida hace tiempo, tanto como los curritos del sector privado, a los que ahora, para ayudarles un pokito más, les viene una reforma laboral de aupa (por esta los funcionarios no van la huelga ni muertos: no les toca en nada, eso creen). No ven que los enemigos son otros (bancos, gobierno, oposición, sindicatos, europa, el CAPITAL...)? Nada nuevo bajo el sol: divide y vencerás.
Los que hacen huelga, lo hacen dos veces, porque no te pagan y el trabajo, que ha quedado por hacer, lo tienes que hacer, o sea que de derecho, no se que quieren decir, es mas bien una obligacion moral, frente a la falta de derechos,vamos que seria un derecho si no te descontaran el sueldo.
Que ganas tengo de que privaticen todos los servicios públicos no esenciales. Como me gustaría ver en la cola del paro a todos esos parásitos que por que tenían enchufe se han colado en las administraciones y viven como una casta aparte, con beneficios económicos y condiciones de vida que ni soñarían si tuvieran que vivir en el mundo real y no en la fantasía proporcionada por el pesebre funcionarial. No podemos ser solidarios con los funcionarios después de ver como nos tratáis a los simples mortales (Salvo honrosas excepciones) y como estáis de corporativizados y politizados. Lo dicho, privatización de todos los servicios públicos posibles YA.
Pues yo trabajo en un instituto de secundaria y desde los profesores y los de personal laboral todos hemos venido a trabajar.
La huelga ya entra en las expectativas del Gobierno, las consecuencias entran dentro de la cuota que les han sustraido. Por ello se debería hacer una huelga gorda, de muchos más días. Lo de hoy es una mariconada que sirve para lo que siempre ha servido.
Que los funcionarios no se quejen tanto. El país no está para huelgas. Tendrían que ir al paro como el resto de mortales.Bien vale el precio de una reducción del 5% tener un empleo seguro de por vía sin dar palo al agua.
El Gobierno baja al 11% el alcance de la huelga en la Administración central.
EL PAIS.
Sonoro fracaso de la huelga.
Publicar un comentario