ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ARAGONESA REAFIRMA SU COMPROMISO AL CUMPLIR DOS AÑOS DE ACTIVIDAD.
Zaragoza, 2 de marzo de 2009.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha cumplido dos años de vida y de intensa actividad, desde su creación en febrero de 2007. Mañana martes, día 3 de marzo, celebrará su II Asamblea General Ordinaria, en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Zaragoza.
La Asamblea constituirá la oportunidad para hacer repaso del trabajo realizado en el último año – destacando la comparecencia realizada ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón en el mes de noviembre- y efectuar un balance de los logros obtenidos, en particular en lo que se refiere a las diferentes sugerencias formuladas por el Justicia de Aragón con motivo de las quejas planteadas ante dicha Institución.
El compromiso de los servidores públicos con el Estado de Derecho, el impulso de la ética pública en el seno de las instituciones autonómicas, el respeto de la legalidad en aspectos esenciales de la función pública –como es la aprobación anual de la oferta de empleo público o la sujeción de las retribuciones a la legalidad presupuestaria- y la necesidad de configurar una Administración Pública profesionalizada al servicio del interés general siguen siendo retos fundamentales en los que la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa desea continuar trabajando con energías renovadas, tras la celebración de su Asamblea anual y la renovación parcial de su Junta Directiva.
También son objetivos obtener una mayor presencia en el conjunto de las Administraciones Públicas aragonesas, así como coordinarse con otras asociaciones de funcionarios, españolas y europeas, que persigan fines similares o colaborar con plataformas ciudadanas que trabajan a favor de la transparencia administrativa o contra la corrupción pública.
La Asociación desea igualmente trabajar conjuntamente con otras organizaciones de la sociedad civil aragonesa para promover medidas de buen gobierno y de buena administración en el conjunto de las instituciones autonómicas, y para favorecer la realización efectiva de los derechos de los ciudadanos y la necesaria regeneración de la vida democrática en nuestra Comunidad Autónoma.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
Hay que conservar el aliento para seguir muchos años más.
Hay mucho trabajo que realizar, con serenidad y rigor, pero sin desfallecimiento. Esta asociación cumple un papel regenerador muy valioso y es un patrimonio democrático de los funcionarios aragoneses, incluidos los que no aún no se han percatado de la cosa.
Esperemos que así sea.
Hoy día la Asociación es el único referente ético en defensa de las coas que de verdad importan, cuando los sindicatos son capaces de pactar (también lo es el Gobierno) acuerdos y decisiones contrarios a la legalidad. Salvo que lo que de verdad importe sea la "conquista laboral" de un "moscoso" más. ¿Ese es el objetivo sindical más importante? ¿La defensa de la legalidad ha dejado de ser un objetivo sindical? ¿La defensa de la legalidad ha dejado de ser una exigencia irrenunciable del Gobierno de Aragón?
Publicar un comentario