Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
5 comentarios:
Magnífica manera de iniciar el curso lectivo. Ánimo y energía para todo y todo nuestro apoyo y admiración hacia la labor que venís desarrollando desde hace tantos años, ahora más que nunca, necesaria.
Sigamos!!
Es necesario estar siempre en movimiento. Mucha suerte y adelante.
Carmen
¡Buenas tardes!
¿El Gobierno no puede controlar y obligar a las CC.AA. y sobre todo Corporaciones Locales para que aprueben anualmente sus OEP y convoquen las plazas dentro del plazo improrrogable de 3 años como establece el TREBEP?
Porque existen numerosos ejemplos de AA.PP. que llevan años y años (y no únicamente desde que se acordó establecer tasas de reposición en los PGE) sin aprobar OEP o convocarlas. ¿Dónde está aquí el cumplimiento de la Constitución y las leyes? ¿Dónde queda el derecho constitucional de acceso a la función pública? Y ahora mediante un acuerdo se pretende estabilizar miles de plazas ocupadas de forma temporal o interina a través de procesos de consolidación o usando el sistema de concurso-oposición, beneficiando a un colectivo, el de interinos, frente a otros, el de no interinos. Porque que me digan a mí quién garantiza que todas esas personas que ocupan dichas plazas accedieron por un procedimiento transparente bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad.
http://www.eldiario.es/economia/acuerdo-Gobierno-sindicatos-interinos-supondra_0_690831127.html
Se manejan unas cifras de alrededor medio millón de empleos públicos en los próximos tres años. Y mucho me temo que en CC.AA. y Corporaciones Locales se convoquen todas las plazas -las derivadas de la tasa de reposición y las ocupadas de forma temporal o interina- conjuntamente en un única convocatoria a través de concurso-oposición.
Para finalizar, la iniciativa de crear un Observatorio del Derecho de Acceso a la Función Pública me parece muy acertada, y quizás dicho informe anual que se confeccione se debería remitir al Ministerio de Hacienda y Función Pública, así como al Congreso de los Diputados y Senado y otras instituciones.
No obstante, a mi juicio, la única solución a todo esto es que el Estado efectúe un seguimiento y control a CC.AA. y Corporaciones Locales para que, dentro de los límites previstos, aprueben sus OEP anualmente y se ejecuten las convocatorias correspondientes tal y como fija el TREBEP para dar así cumplimiento al mandato constitucional sobre derecho de acceso al empleo público.
http://www.levante-emv.com/costera/2017/10/06/xativa-valida-sindicatos-oferta-57/1624549.html
Buenas tardes, aquí un ejemplo de lo que se respeta el derecho constitucional de acceso a la función pública y bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad. Y existen numerosos casos por toda la geografía española. Ahora se les hace una convocatoria a medida por concurso-oposición y problema resuelto. Aquí el respeto a la CE y las leyes para unas cosas pero para otras parece ser que da lo mismo.
"El Ayuntamiento de Xàtiva sacará a concurso-oposición 57 plazas de funcionario ocupadas por personal en régimen temporal o de interinidad que accedió a la plantilla municipal con anterioridad a 2005 sin pasar ningún examen."
"Desde 1995, el Ayuntamiento de Xàtiva no ha convocado oposiciones libres."
Publicar un comentario