Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
5 comentarios:
Ya era hora de retomar este discurso.
Soy funcionaria de carrera desde hace 25 años y estoy en nivel mínimo, creo que tengo derecho a concursar. Ya es hora de que se convoquen TODAS las plazas vacantes, algunas se crearon hace 10 años y NUNCA HAN SALIDO A CONCURSO. No todos los funcionarios de carrera estamos en comisión de servicios, algunos estamos en nuestro puesto obtenido por concurso, yo también tengo derechos y el concurso es la forma normal de provisión, eso dice la legalidad vigente.
Completamente de acuerdo con la funcionaria de carrera. Soy también funcionaria desde hace 29 años, soy nivel mínimo. Mientras tanto hay personal interino ocupando nivel superior al mio. Personal que ha sido seleccionado a dedo. Creo que ya está bien.Naturalmente que erá necesario un concurso, donde los funcionarios podamos optar a las plazas ocupadas por los interinos. Una vez realizado el concurso, y posterior concurso de resultas, si queda vacante entonces tienen cabida los interinos. Y por supuesto por el tiempo necesario.
Nuevamente, el eterno enfrentamiento entre funcionarios de carrera e interinos, una práctica por desgracia tan generalizada la de echarse mutuamente culpas y reproches entre afectados de uno y otro lado, y por el contrario no ir contra los verdaderos responsables de una mala gestión de la función pública como la que se denuncia en el artículo, que es en realidad la que ha propiciado situaciones como las que los comentarios de las dos funcionarios de carrera denunciáis; sin embargo hacer un matiz y es que si las cosas se hubiesen hecho conforme a la legalidad los funcionarios interinos, que no olvidemos, adquieren dicha condición tras su intento frustrado de acceder a ser funcionarios de carrera; frustración que como de sobra ha quedado plasmado ha sido propiciada en muchas ocasiones por unas ofertas de empleo público inexistentes o no acorde a las necesidades reales;.
En cambio una gestión en materia de función pública conforme a la legalidad hubiera propiciado que si bien no todos pero si muchos de los que hoy son interinos y denunciáis que ocupan puestos de nivel superior, habrían pasado previa superación del correspondiente proceso selectivo a ser funcionarios de carrera, funcionarios de nuevo ingreso a quienes en primer destino se les ofrecería los “puesto base” y esos puestos de nivel superior a los que se recurre mediante interinidades serían objeto de concurso, para que los funcionarios de carrera pudiesen concursar- Conclusión :Las plazas vacantes nivel base son las que han de salir a oferta de empleo público y las de nivel superior a concurso, nadie pretende aspirar a aquello que no le corresponde, pero por supuesto que tampoco fruto de un desconocimiento de la normativa aplicable se fomente por parte de quienes en su día han podido acceder a la función pública en base a un derecho fundamental, que se siga restringiendo el uso de ese mismo derecho a las siguientes generaciones.
Muy buena reflexión.
Publicar un comentario