Zaragoza, 23 de febrero de 2009.
La II Asamblea General de la Asociación, convocada para el próximo 3 de marzo, es una nueva oportunidad para llevar a cabo una reflexión por parte de todos los socios sobre lo realizado en los dos años de existencia de la Asociación.
También deberíamos reflexionar sobre todo aquello que no se ha podido realizar hasta el momento, así como analizar la situación actual que vive la función pública aragonesa y considerar la respuesta que corresponda dar desde la Asociación, o la estrategia que debemos adoptar para tratar de restablecer valores y principios defendidos por la asociación, y hoy claramente en entredicho.
Nos parece oportuno invitar a todos los socios a expresar sus puntos de vista a través de este blog, con el fin de preparar el debate que deberemos sostener el día 3 de marzo y orientar las acciones futuras que deba emprender la Asociación en defensa de los valores constitucionales de la función pública.
Para ello lo más sencillo es escribir las opiniones y comentarios a este texto directamente en el blog o presentar reflexiones más amplias, dirigiéndolas a la dirección de correo: asocfuncionpublica@yahoo.es , que podrán hacerse públicas en el blog, si así se solicita, para propiciar con ello el debate sobre balance de lo realizado y la orientación de acciones futuras.
En este debate, desde la Junta actual queremos expresamente que se analice la oportunidad de ampliar los límites de la Asociación, con el fin de posibilitar la entrada a la misma del personal de la administración local aragonesa y de la Universidad de Zaragoza, dando con ello una significación amplia a la noción de “función pública aragonesa”.
Os invitamos, por lo tanto, a participar activamente y libremente en este debate, a mantener a partir de hoy y a culminar en la sesión de la Asamblea General que tendrá lugar el próximo 3 de marzo.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
20 comentarios:
¿ha sido excesivamente agresiva la actitud de la asociación durante estos dos años? , ¿está la junta constituida por un grupo de radicales y el presidente lo tolera?, ¿hay que cambiar de rumbo , con un cierto aggiornamento al actual equipo de gobierno?, por favor, ¡ opinad sobres estas preguntas!
Nada es en balde.
El blog lleva buena mecha, como bien se puede apreciar.
¿Aún no eres socio de esta Asociación? ¿A qué estás esperando?
Mi pregunta a la gente de esa asociación es la siguiente: ¿se quiere ser efectivo en las actuaciones e incidir en la realidad o se considera suficiente el mantenimiento de una actitud estrictamente testimonial?
Por ejemplo, ¿en qué actuaciones concretas se ha plasmado la jornada contra la corrupción del pasado 9 de diciembre?
¿cómo es posible hacer frente y poner remedio a la mediocridad dominante? ¿por dónde se puede empezar?
La dirección electrónica es:
asocfuncionpublica@yahoo.es
A me no me parece radicalizada o extremista la posición de la asociación, ni mucho menos, sino ceñida a las cauces institucionales. Otra cosa es que la situación sea tan deplorable y el grado de eticidad general tan bajo que la defensa de determinadas posturas puedan resultar llamativas y, sobre todo, irritantes para los que nos gobiernan desde la impudicia.
Hay que seguir luchando como hasta ahora, y cuanto más mejor. Con quien no es capaz de respetar los derechos legales, ¿de qué hay que hablar?
Mada màs lejos de la realidad y de los intereses de nuestros políticos que los intereses generales. Pero ésto, siendo malo, aún es peor el nivel de los que nos gobiernan. No hay más que mirar, oncluso por encima, la última estructura (BOA del 23 - 2 .2009), ní se leen las leyes ni saben lo que tienen entre manos. Directores Gewnerales que se mantienen por hermanos en la prensa (Heraldo). Plazas de estructura sin cubrir. y por supuesto ni plan de trabajo, ni objetivos, salvo el de mantener el culo y el de sus amigos/as. Ânimo Asociación
Se puede juzgar el mayor o menor acierto de las actuaciones de esta asociación, sin duda, pero desearía que ello se haga de forma honesta, es decir, desde la coherencia con los principios y fines de la asociación, y no desde la incidencia que podamos sospechar en las perspectivas de promoción profesional de cada uno. Si ser miembro de una asociación como ésta es un obstáculo para la carrera profesional o administrativa está claro que el trabajo de la asociación es más indispensable que nunca, y quien prefiera hacer carrera a ser consecuente es evidente que no ha entendido lo que se pretende con esta asociación.
No ha sido agresiva, ha sido moderada en relación a los desmanes que está haciendo el gobierno. Se debería volver a que los directores generales fueran funcionarios de Grupo A. Los funcionarios no somos el enemigo de los políticos somos el instrumento para ejecutar una política determinada que debe respetar la legalidad vigente.
¿no se reflexiona poco?
Perseverar, ese es el secreto, no caer en el desánimo, y mantener el pulso hasta el final.
Si al llegar la fecha de la primera asamblea, consideramos un éxito haber aguantado un año, a pesar de los ataques que recibimos de algunos sindicatos poco respetuosos con el plurarlismo, al cumplir ahora dos años debemos considerar que el éxito es doble, y además creo que ya no cabe en la cabeza de nadie la idea de parar o frenar el impulso de esta Asociación.
Sencillamente, no tienen capacidad para ello, aunque a muchos no les faltarían las ganas.
Creo que la asociación goza de razonable credibilidad, gracias a la coherencia de la trayectoria seguida, aunque pueda no ser compartida por los partidarios de no molestar, de no denunciar, de no recurrir.
En definitiva, de no hacer lo que hay que hacer, que no es otra cosa que exigir el respeto de las normas.
El trabajo es la única herramienta para modificar las cosas, y en eso se percibe bastante aliento por parte de la asociación.
Cuando se da un paso adelante, como el que dio la gente que creó esta asociación, se asumió una responsabilidad ante los funcionarios y también ante los ciudadanos, que no es posible abandonar fácilmente sin que ello suponga un serio reproche de inconsistencia, de frivolidad.
No creo que sea el caso, y por ello hay que aprovechar la próxima asamblea para apreciar todo lo realizado y a partir de ahí trazarse nuevos objetivos, tratando de sumar a ellos al mayor número de personas posible.
Y si ello no fuese realizable, seguir con dicha labor los mismos que la iniciaron. Uno debe acabar lo que comienza, sobre todo si el trabajo emprendido es de la trascendencia del que ha asumido esta asociación.
Ánimo, mucho ánimo, y a seguir la tarea emprendida.
Publicar un comentario