Zaragoza, 20 de octubre de 2008.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido por escrito a todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón para trasladarles un conjunto de propuestas que cabría incorporar, en el periodo de proposición de enmiendas, al texto del Proyecto de Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón, remitido por el Ejecutivo aragonés al Parlamento autonómico.
Estas propuestas ya fueron presentadas, en su día, a la Mesa de las Cortes de Aragón, en ejercicio del derecho de petición a la Cámara que reconoce el reglamento del Parlamento, sin que fueran objeto de consideración por dicho órgano, que se limitó al archivo de las mismas, sin dar traslado de ellas siquiera a la Comisión de Peticiones, como era preceptivo.
La actual tramitación del Proyecto de Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón constituye una nueva oportunidad para retomar las propuestas. Los distintos Grupos pueden ahora considerar su incorporación al texto legal que, en desarrollo del Estatuto de Autonomía de Aragón, tras su reforma de abril de 2007, ha de regular la actividad del Presidente y del Gobierno de Aragón.
Este desarrollo legal no debiera obviar, a juicio de esta Asociación, la incorporación de elementos básicos de la ética pública a la que debe quedar sometida la acción de gobierno, equiparando las previsiones de la normativa autonómica a las ya existentes en la Administración General del Estado (AGE) . Los estándares de actuación de la AGE debieran constituir un elemento de referencia para el conjunto de las Comunidades Autónomas, sin que nada justifique el establecimiento de criterios más laxos o permisivos en materia de conflictos de intereses que los establecidos para los miembros del Gobierno de la Nación y los altos cargos de la Administración General del Estado.
La propuesta normativa aprobada por el Gobierno de Aragón resulta, en este punto, claramente insatisfactoria, pues no traslada al ejecutivo aragonés ninguna de las medidas de la ley de conflictos de intereses aprobada por el Estado en 2006 ni se contempla ningún código de buen gobierno o de normas de conducta como el aprobado para el Gobierno de la Nación en 2005. Tampoco se aprecia ninguna voluntad en dotar de transparencia los nombramientos del personal de confianza de los gabinetes de los miembros del Gobierno y someter a control su efectiva dedicación a las funciones de apoyo directo para las que han sido nombrados.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
Ya se nos cita hasta en el editorial de El Heraldo. Lo importante es convertirse en referencia. Posiblemente ya lo somos. ¡Enhorabuena!
El cerco de silencio a que se nos ha sometido desde el Gobierno de Aragón, los sindicatos y las Cortes de Aragón ha sido roto gracias al Justicia de Aragón y a los medios de comunicación. Ahora cada cual queda en la posición que libremente ha elegido.
No debe abandarse el esfuerzo pedagógico de la asociación para recuperar el sentido de la función pública, tan desfigurado por casi todos.
Mantened el ejercicio permanente de libertad, algo que no hace más que desconcertar al poder.
Publicar un comentario