Zaragoza, 6 de noviembre de 2007.
En la tarde de ayer, en el Palacio de la Aljafería, los miembros de la Junta Directiva de la Asociación tuvieron un encuentro con responsables del Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Aragón, entre ellos su Portavoz, Antonio Suárez, en el transcurso del cual se aprovechó para exponerles la finalidad de la Asociación constituida, las diferentes iniciativas adoptadas hasta ahora y la voluntad de trasladar al conjunto de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón aquellas cuestiones que, a juicio de la Asociación, revistan especial relevancia. En particular, se insistió en la necesidad de que las cuestiones que afectan a la Administración Pública, en cuanto organización destinada a la ejecución de las políticas públicas y a la prestación de los servicios públicos a los ciudadanos, figuren en la agenda política de la Comunidad Autónoma y reciban un tratamiento y atención adecuados por parte de los diferentes grupos políticos presentes en el Parlamento aragonés.
El encuentro fue muy positivo y esta Asociación confía en poder sostener encuentros similares con los restantes Grupos Parlamentarios, con carácter previo a la posible comparecencia ante la Comisión de Peticiones de la Cámara que se solicitará en próximas fechas.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
12 comentarios:
Sería deseable mantener encuentros con todos los Grupos Parlamentarios de la Cámara, pero está claro también que dos no se reúnen si uno no quiere.
¿Se va a solicitar, entonces, una nueva comparecencia ante las Cortes de Aragón?
Si se piensa remitir con asiduidad propuestas a las Cortes de Aragón, ya sea conforme al derecho de petición a la Cámara o mediante escritos informativos a los Grupos Parlamentarios, parece razonable que la Asociación se presente y explique sus fines de forma personal y directa a cada uno de los Grupos Parlamentarios.
La comunicación con los Grupos Parlamentarios es fundamental si esta Asociación quiere impulsar de forma eficaz sus objetivos de mejora de la Administración. Incluso es posible que los diputados agradezcan las propuestas y análisis realizados por quienes está comprometidos con el ejercicio de la función pública.
¿Cuál puede ser el resultado de una comparecencia ante la Comisión de Peticiones?
Me alegra ver que los funcionarios estamos dejando de ser invisibles para la clase política, haciéndoles ver que nuestra vinculación con las instituciones es de carácter profesional y neutral y que nos debemos tanto o más a la legalidad que a las órdenes de los responsables políticos.
Es bueno tener esta ronda de encuentros para que los diputados vean que esa asociación no cuestiona la legitimidad de los partidos políticos ni su papel en el funcionamiento de la democracia representativa, sino que simplemente se desea robustecer una sociedad civil activa y vigilante, en la cual tienen perfecta cabida quienes han hecho del ejercicio de la función pública su opción profesional.
Creo que es una decisión valiente ir a hablar con todos los grupos parlamentarios, incluidos los que conforman la mayoría que respalda o apoya al actual gobierno de coalición.
Veo que el apartado de La Asociación en los medios va incorporando cada vez más calidad técnica. Enhorabuena a los responsables del mismo.
Observo un sorprendente nivel de actividad por parte de la Asociación.
Es simplemente el ritmo normal de actividad al que nos hallamos habituados.
¿Tiene constancia la Asociación de que sus actuaciones vayan obteniendo algún eco en el seno del Parlamento autonómico?
Publicar un comentario