Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
13 comentarios:
Recuperar la cultura de la legalidad?. ¡De ilusión tambien se vive!. ¿Q.se puede esperar del Consejero de Hac. y A. Pca. que lo 1º q hace es ratificar en sus puestos a los amos y señores de los clanes y cortijos creados en etapas anteriores, expertos en obviar la legalidad, amigos de sus amigos?.
Sra. Rudi, devuélvame mi voto
Claro que no es posible contar con una buena Admón sin una buena función pública basada en una correcta ordenación de la selección, formación y provisión de puestos que asegure su profesionalidad. Pero ¿es esto lo que conviene al jefe del clan?. ¿Q. sería del clan con unos funcionarios profesionales, independientes, sin la sumisión debida por espectativas o favores recibidos?. ¿Se imaginan al patrón, por ej., sin la posibilidad de repartir puestos de trabajo a su antonjo, simplemente q desapareciera la COMISION DE SERVICIO?.
¿Por qué hay tanto funcionario arrinconado y tantos en COMISIÓN DE SERVICIO?.
¿Se harán publicas algún día las RPTs?.
Si los mismos valen para un partido que para la oposición q promete cambio y arreglo de la situación, yo m voy con los del 15M.
¿Mismos perros con distinto collar?.
No, mismos clanes con distinto consejero.
¿Cómo acabamos, entonces, con los clanes?
¿Con el respeto a la norma, situada por encima de la voluntad personal de cada amo o cacique general?
El equipo de Amnistía Internacional desplazado en Trípoli está siendo testigo de graves violaciones de derechos humanos.
Esta semana han hablado con víctimas de violaciones de derechos humanos a manos de los soldados rebeldes - como el niño de 14 años que recibió un disparo a quemarropa en la rodilla y una paliza -, y han denunciado abusos por parte de las tropas leales a Gadafi - como las ejecuciones de presos con granadas y disparos a corta distancia esta semana. También seguimos de cerca la actuación de la OTAN, a quien hemos reclamado que investigue la muerte de civiles en los ataques aéreos.
En la guerra no todo vale. Desde Amnistía Internacional vamos a seguir trabajando sobre Libia para proteger los derechos de la población y para acompañar a los activistas locales en la construcción de un país donde por fin se respeten los derechos humanos.
Sabemos que será una tarea difícil en un país que sólo ha conocido a Gadafi durante cuatro décadas. Libia no tiene tribunales independientes, separación de poderes ni medios de comunicación libres. Los obstáculos a la creación de instituciones que protejan sus derechos serán enormes, y la población libia necesitará el apoyo internacional.
Y contamos contigo para darles ese apoyo. Sólo la contribución económica de gente generosa como tú nos ha permitido durante décadas investigar la situación de derechos humanos en Libia, denunciar los abusos, exigir responsabilidades.
AI España.
Como veis, con todo, en España seguimos siendo uno privilegiados.
Mantienen a los que estaban porque somos los mejores. Mucho bla, bla, bla, ... pero al otro lado no hay nada. Los peperos teneis a alguien competente y capacitado?
Esta prengunta va para la Asociacion, por favor contestar si sabeis algo del "macroconcurso" anunciado por el consejero de adm publicas, si va ser concurso oposicion osea dando un monton de puntos a los que estan en puestos que han accedido a "dedo" o por oposicion libre dando posibilidades a todo el mundo en por un sistema justo de merito y capadicad. Esto lo pregunta un interino de la DGA indignado con la funcion publica de Aragon.
Ese concurso ¿no debería ser de MERITOS, segun los principios de legalidad, igualdad, capacidad, .... ?. ¿No deberían poner a trabajar a todos los funcionarios arrinconados por mor de un dedo iluminado?
¿Y si ahora son otros los arrinconados? ¿Vamos a ver actuar el péndulo de los ceses?
Las comisiones de servicio deberían ser regularizadas. Todas las plazas ocupadas en comision tienen que salir a concurso, y que las ocupe el que legalmente tenga mas méritos.
Hoy el BOA muestra un ejemplo de eso que ha dicho uno de los "anónimos", el péndulo de los ceses.
Más de lo mismo. El patrón de los políticos no cambia aunque lo hagan las siglas: todos iguales.Caciques, como decía Joaquín Costa.
Esto es desolador.
Saludos.
Publicar un comentario