Lo que sucede con el proceso selectivo para cubrir 37 plazas de Administrativos –correspondientes a las Ofertas de Empleo Público de 2007 y 2009- que gestiona el Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón es un claro indicador del grado de descomposición y de incompetencia al que se ha llegado en materia de función pública en nuestra Administración.
Tras más de cuatro años, las plazas de la Oferta de Empleo Público de 2007, a las que luego se acumularon las de la Oferta de 2009, no sólo siguen sin adjudicarse, sino que, de forma injustificable, los más de cuatro mil candidatos que se inscribieron en las pruebas selectivas, después de siete meses de su realización, siguen sin conocer las calificaciones del primer ejercicio, que tuvo lugar el 24 de octubre de 2010.
Resulta incomprensible el silencio que sobre el asunto guardan los responsables de la función pública –tanto el Director General de la Función Pública, Jesús Sarría, como el Director del Instituto Aragonés de Administración Pública, Agustín Garnica- y sorprende también la actitud que en relación con este caso mantienen los sindicatos de la función pública, a pesar de contar algunos de ellos con vocales designados en el tribunal de selección.
Creemos que deben hacerse públicas las causas de esta situación –en lo que parece apuntar a la invalidación de la prueba realizada- y dar a la misma una rápida solución, favoreciendo el derecho de acceso de los ciudadanos a la función pública. La Administración está ocasionando un enorme daño a un elevado número de personas, a las que se tiene inmersas en un proceso al parecer fallido, del que nadie da razón y para el que nadie parece buscar solución.
El haber llegado a esta situación no puede sorprender a quienes llevamos años advirtiendo del incumplimiento de la legalidad en materia de selección, tanto en lo que hace a la aprobación de Ofertas de Empleo Público, a la inclusión en ellas de las plazas legalmente señaladas, a la realización de los procesos selectivos en los plazos señalados por la Ley y a la configuración de tribunales de selección con suficientes garantías de competencia y objetividad.
Esta Asociación considera que un hecho tan grave como éste ha de ser objeto de investigación para esclarecer las posibles responsabilidades en que hayan podido incurrir los responsables de su correcto desarrollo, comenzando por los miembros del Tribunal actuante y por los responsables del Instituto Aragonés de Administración Pública. Tanto lo sucedido en el primer ejercicio del proceso selectivo como la falta de una solución rápida a tales incidencias, cuestionan la continuidad del actual responsable del Instituto Aragonés de Administración Püblica, dada su incapacidad para garantizar el desarrollo de los procesos selectivos de ingreso en la función pública.
En tal sentido, esta Asociación va a dirigir un escrito de denuncia a la Inspección General de Servicios, solicitando que se proceda a analizar lo sucedido y a determinar las posibles responsabilidades que concurran, y va a solicitar a la Consejera de Presidencia, Eva Almunia, el inmediato relevo del Director del Instituto Aragonés de Administración Pública, Agustín Garnica.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
46 comentarios:
De todas maneras y, con independencia de la ilegalidad en la que pudieran incurrir, parece mentira que el Tribunal no recuerde que ellos mismos tuvieron que pasar por una oposición. Qué pronto se olvidan estas cosas...
Ya hay gente tan impaciente por ocupar sillones que cualquier escusa es buena para pedir cabezas. Hay que tener claro quienes son los directivos de la ADFP y acordarse de lo que hicieron cuando ellos ocupaban los sillones.
Ahora que se habla tanto de recortes, ahorro y optimización de recursos, creo que es evidente que el Instituto Aragonés de Administración Pública debería desaparecer y su estructura integrarse en la Dirección General de Funicón Pública. Si lo que se pretendía era agilizar los mecanismos de selección de personal, loas hechos demuestran el fracaso de ese propósito.
La comaprecencia de la Asociación ante las Cortes debería ser urgente tras su constitución. Estos temas deben plantearse.
¿Esto es cualquier excusa?
¿Qué hace falta para pedir una dimisión?
Oposiciones de la DGA
Más de siete meses esperando el resultado de un examen.
heraldo.es
Llevan siete meses esperando los resultados de un examen que estuvieron preparando durante dos años. Y no saben ni siquiera si todo el esfuerzo valdrá al final para algo. «Estoy en el paro. De verdad, nos han destrozado con esto», comenta B. M. M.
En 2007, el Gobierno de Aragón lanzó una oferta pública de empleo para 37 plazas de administrativo. Convocaron las pruebas en noviembre de 2008 y dos años después, unas 4.500 personas fueron admitidas para presentarse al primer examen.
Hoy, casi 8 meses después de haberse presentado a esa prueba, nadie sabe qué será de esas plazas ni si podrá acceder a un segundo examen. Muchos creen que la oferta será cancelada.
heraldo.es
«Algunos seguimos estudiando, pero no sabemos ni siquiera si la oferta se cumplirá. Mi academia canceló la preparación, porque solo quedábamos 3 personas en clase y no era rentable. Tuve que buscar una nueva», cuenta B. M. M., una de las perjudicadas por la situación.
Como la mayoría de los que se presentaron a ese examen el 24 de octubre de 2010, no quiere decir cómo se llama: «La segunda prueba es con nombre, no quiero que me perjudique», explica.
Por lo general, en una oposición no suele haber más de tres meses de diferencia entre un primer y un segundo examen. A pesar de eso, en la la DGA no han dado explicaciones sobre este caso, solo publicaron una nota en la que el tribunal calificador alega estar «esperando informes técnicos» para concluir la evaluación y confirman lo que todos saben: que no «ha procedido a realizar la calificación del primer ejercicio».
Después de varias llamadas y visitas al Instituto Aragonés de la Administración Pública, I. L., otra de las afectadas, asegura que «es imposible saber algo», porque «nunca dicen nada».
Añade que muchos de sus compañeros de oposición copiaron las respuestas y contrastaron con las que el tribunal calificador publicó como correctas y han podido tener una idea de cómo ha sido su promedio. Aunque no pueden confirmar nada, algunos están seguros de haber aprobado.
heraldo.es
El artículo 24 del Decreto Legislativo 1/1991 de 19 de febrero de la DGA regula el tema de las ofertas de empleo público y habla de lo que tiene que durar el proceso. Según esa norma, «la realización de las pruebas deberá concluir dentro de los seis meses siguientes a su convocatoria, sin perjuicio de una mayor duración de los cursos selectivos que pudieran establecerse».
«Ese texto incluso nos apareció en el examen», bromea B. M. M. que, como la mayoría de sus compañeros de oposición, se ha presentado a otras pruebas.
Para la de auxiliar administrativo, por ejemplo, sí han funcionado los plazos: el primer examen fue el 14 de noviembre y el segundo el 18 de febrero. Lo mismo con la oposición para técnico de gestión general: las dos pruebas se han realizado en menos de 3 meses y no han tenido que esperar ni dos meses para conocer los resultados de primer examen.
«Si me va bien en la de técnico de gestión, la aceptaré, no se puede esperar más», dice B. M. M, que como I. L. se lamenta de los gastos que suponen las academias y la incertidumbre de la espera, y recuerdan que al acabar el examen, uno de los miembros del tribunal de corrección comentó que esa prueba no la iba a «aprobar ni Dios».
heraldo.es
Comentario:
Gracias Heraldo! Se saltan la ley y no tienen responsabilidad? es vergonzoso. Como buenos dirigentes, predican con el ejemplo...
Comentario:
Espero que si alguno de los iluminados que parió este examen lee todos estos comentarios se le remueva algo la conciencia. No se puede jugar con las personas de esta manera; los politicos salientes no han querido tomar una decisión para evitarse problemas y ahora le toca la papeleta a los entrantes. El examen estaba muy por encima del nivel requerido pero era el mismo para todos los opositores, asi que no se puede anular. Si asi se hace el tema lo sentenciaran los tribunales, los que hubieramos aprobado no nos quedaremos de brazos cruzados.
Comentario:
En la Administración hay plazos para sacar concursos de traslados y no los cumplen (En algunas categorías Jefes Negociado y de Sección, hace años que no se convocan con las plazas reales). Plazos máximos para que un funcionario esté en Comisión de servicios y no los cumplen (hay gente que lleva años...), por lo que este plazo de la corrección es irrelevante si lo comparamos con otras cosas. La pena es que se estén gastando el dinero en academias, eso si que es pena..
Comentario:
que risa¡¡, las leyes son para que las cumplamos los demás, no ellos.
Comentario:
Es vergonzoso que se tarde tanto en corregir un examen, siete meses para saber si has superado un examen debe de ser una tortura que no se la deseo a nadie. La máxima responsable la Consejera en funciones Eva Almunia, no ha podido resolver este asunto y pretendía ser presidenta de esta Comunidad, es una inútil absoluta.
Comentario:
Totalmente de acuerdo con que no es normal lo que esta pasando con que saquen las notas del examen de administrativos. No están cumpliemdo con los plazos de determinan las leyes en casi ningún proceso selectivo. Un apunte sobre el proceso selectivo de auxiliares administrativos de la oferta de empleo público de 2007, el primer examen sí que fue el 14 de noviembre de 2010, pero hasta el segundo examen pasaron más de tres meses, fue el 9 de abril de 2011, todavía estamos esperando los resultados, el plazo de los 6 meses para concluir las pruebas ya ha pasado y queda pendiente el tercer ejercicio. A ver si quejándonos todos empiezan a cumplir en la administración con los plazos que establecen las leyes.
Comentario:
¿Y a esta gente de la DGA no se les pide ningún tipo de responsabilidad por (no) hacer su trabajo?
Comentario:
Menuda manera de reirse de nosostros, 140 euros la academia al mes, mas todo el tiempo que le echas estudiando, para esto!!!!, espero que la señora Rudi cuando entre se encargue de echar a toda esa pandilla de incompetentes que no son capaces ni de realizar un examen en condiciones... pero seguramente se iran de rositas despues de lo que nos estan haciendo sufrir a tanta gente... que vergüenza!!!!!!
Comentario:
Soy una de las afectadas por este proceso selectivo. Es una vergüenza el trato que estamos recibiendo.Sólo queremos que nos den una solución, la que sea, ya que no sabemos a que atenernos.Yo no sé que decisión tomar ¿sigo estudiando el segundo ejercicio sin saber si van a anular el examen, dejando nuestra vida a un lado? ¿sigo gastando un dinero en academias que no tengo (en mi caso 120 euros/mes)?. Estoy cansada y desanimada y como yo mucha gente. Se juega con nuestra vida y con nuestros derechos y a nadie la importa. Espero que pronto nos den una solución.
Comentario:
Me resulta desvengorzante! lo que hace la administración pública, que manera de jugar con los opositores, con su dinero y esfuerzo. Quicás y probable, casi seguro, los que han puesto el examen no sepan ni las respuestas. Esta administración, junto con otras, hacen lo que quieren con quien quieren, solución... no lo se. De todas formas , no es algo nuevo en la aministración
Comentario:
Yo creo que la solución está en crear una empresa pública para corregir exámenes y se podría llamar EXAMENASA.
Comentario:
Alguien se pasó de listo y quiso aplicar al máximo la orden de poner un examen complicado para cerrar la puerta a la administración, y pusieron un examen tan, tan difícil, que hay serias dudas sobre si fue legal, e incluso si tendrían aprobados suficientes para cubrir las necesidades de la DGA, que además de para las plazas convocadas necesita para interinidades. En ese examen para grupo C había muchas preguntas que muchos aprobados del A no responderían. Y los afectados, ocho meses esperando sin saber qué hacer acaba con cualquiera, terminas por tirar la toalla. Pero seguro que en la Administración nadie es responsable, ellos ya han hecho caja con el dinero de las tasas.
¿Quién ha permitido este impasse de siete meses?
¿Es cálculo electoral?
Comentario:
Me parece lamentable e indignante la forma de proceder de la Administración ante este tema. Que después de 8 meses aún no se hayan dignado a publicar unas notas, y encima sigan sin decir porqué, es imperdonable. Siento vergüenza, impotencia, rabia y pena, mucha pena porque están minando la ilución y la esperanza de mucha gente que lleva invirtiendo tiempo y dinero de sus vidas en prepararse estas oposiciones. Sólo espero, como much@s, que esta queja les llegue de alguna manera a los responsables (ojalá sufrieran en sus carnes la angustia que estamos pasando) y que se resuelva YA esta situación. Quiero daros todo mi apoyo, mucho ánimo y valor a todos los que estáis esperando la nota. Gracias a Heraldo de Aragón por publicar por fin algo sobre este tema, que ya huele...
¡Qué marrones se va a encontrar en todos los ámbitos el gobierno entrante!
Hará falta mucha moral para enfrentarse al panorama que queda.
Comentario:
Ya somos noticia… después de 4 meses desde que la situación ya resultara inadmisible, inconcebible, incomprensible, indignante, ilegal,… ¿Será la prensa aragonesa tan ineficaz como nuestra Administración? Habría que matizar ciertos datos de la información publicada, completarla, pero lo cierto es que YA SON MAS DE 7 MESES DE ESPERA, sin solución ni respuesta de nuestras instituciones, incluyendo el Instituto Aragonés de Administración Pública, ni el Justicia… ¿Qué crédito puede tener una Administración que NO CUMPLE sus PROPIAS NORMAS?
Comentario:
Yo me presente a unas oposiciones y despues de ver lo que vi con mis propios ojos no se me ocurrira presentarme a ninguna mas.
¿gobernar es dejar que se pudran los problemas?
¿Hay alguien interesado en hacer las cosas bien?
¡Que fácil es criticar!.
Pero los datos son objetivos: un Tribunal comete errores graves, no saben ni preguntar, entonces ¿cómo pueden ellos evaluar?
Nadie responde de la actuacíón de ese Tribunal,debería dar explicaciones el Director General de Organización, Inspección y Servicios.
El ejercicio de la responsabilidad en la Administración Autonómica brilla por su ausencia.
Gracias a directivos de esta Asociación y a todos los funcionarios que la apoyan el Gobierno se ha controlado un poquito ¿qué sería hoy de nosotros sin ellos?
Es de sabios rectificar.
Tratamos de mantener el espíritu crítico, a pesar de todo.
Luisa Fernanda Rudi prepara una estructura más ajustada con menos de diez consejerías y recorte del número de liberados sindicales. Promete publicar los sueldos y gastos de representación de los cargos públicos, el personal de confianza y los directivos.
heraldo
Confiamos en que este tema llegue a la opinión pública.
En la prensa escrita, por supuesto.
Al alcance de todos.
Comentario:
Me parece lamentable que la DGA este jugando con el esfuerzo y dedicación de miles de opositores y nadie haga algo para remediarlo. Se deberían exigir responsabilidades; se incumplen todos los plazos en DGA,tanto en oposiciones como en concursos de traslados. Las comisiones de servicio a dedo están al orden del día y se eternizan en el tiempo ¡a ver si el nuevo equipo de gobierno pone orden!
¿Demasiada confianza en el nuevo equipo?
¿Quién asumirá función pública?
Comentario:
¿Qué crédito puede tener una Administración que NO CUMPLE sus PROPIAS NORMAS?
Ninguno, por supuesto.
En octubre de 2010 comencé a estudiar una carrera universitaria. En este tiempo los profesores me han impartido clases de 7 disciplinas, y dentro de 1 mes tendré mis notas de estas 7 asignaturas.
En este mismo periodo de tiempo, el Tribunal de Administrativos ha sido incapaz de corregir 1 sólo examen de 50 preguntas tipo test.
Cada uno se pone solito en el sitio que le corresponde.
Alguien deberá revisar a fondo la situación del IAAP, para que cosas como esta no puedan repetirse.
Publicar un comentario