Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
35 comentarios:
Era ya hora de que se abordase esta cuestión, sin medias tintas.
¿Cuántos funcionarios están en vía muerta?
O en su casa, esperando que les asignen un puesto.
¿Cuánto puestos de asesor a amortizar para aparcar a funcionarios removidos, demolidos?
¿Alguien prestará alguna atención a este asunto?
No es un ejercicio literario, por desgracia es la cruda realidad.
Si, hay empleados públicos sin trabajo, y cada vez más. No nos respetan ni nos hacemos respetar.
El miedo a la arbitrariedad que puede arruinar nuestra vida el miedo a ser represaliados por defender la legalidad frente a consignas político/admtvas ilegales nos enmudece, nos hace serviles al señor amo del cortijo, nos lleva a buscar al padrino que promocione nuestra carrera administrativa, nuestra promoción profesional.
Esta es la triste realidad de nuestra “Admón Pca.”, de nuestra función pública. 36 años de funcionario, transferido a la D.G.A. en 1985, ocupando desde el inicio la Sección de Tesorería de Tributos Cedidos hasta 2003 que pasó a denominarse Secc de Coordinación y a depender del Servicio de Administración Tributaria, donde estuvo currando hasta marzo de 2010 bajo las órdenes de un “super jefe de servicio” muy exigente él con el perfil personal de sus subordinados y amigo de hacer valer sus poderes, eso sí, por “necesidades del servicio”. Allá por octubre de 2009 decidió q parte de las funciones de la sección las pasaba a otra que controlaba el I. Patrimonio (ahora suprimido), dejando de momento la gestión del bingo, hasta febrero de 2010 en que por Orden del Consejero (Sr. Larraz) , al amparo del artículo 34 del R.P. de puestos de trabajo, carrera admtva y promoción profesional, se me encomienda “temporalmente las funciones admtvas relativas a la tramitación y propuesta de resolución de aplazamientos y fraccionamientos de los tributos cedidos, propios y otros ingresos de derecho público en periodo ejecutivo, en tanto en cuanto persista la situación descrita”.
Aquí estoy, aquí sigo en recaudación, cooperando con gente maja, trabajadora y competente, aprendiendo a grabar datos en Pineta (programa informático) y sacando los papeles que puedo, eso sí, me pagan religiosamente mi nivel 26, todavía jefe de la Sección de Coordinación (vaciada totalmente de contenido), con una jefa de Sección (en comisión) y subordinado al Asesor Técnico adscrito a la D.G. Tributos que realiza las funciones del Jefe de Servicio, actualmente en situación de vacante no dotada y que firma “por ausencia”. ¿Por qué no suprimen la Secc. de Coordinación, la que yo ocupaba desde 1985?. A propósito, la compañera que asumió las competencias de esta sección ya no lo hace, quedó vacante un 26 allí al lado, en Tributos, y parece ser que se la van a adjudicar en comisión de servicios (¿saldrá a concurso de méritos algún día?), y la suya la ocupa otra compañera también en comisión. Supongo que el perfil personal de esas compañeras sí responde a las necesidades del servicio y a las pretensiones del súper jefe de servicio.
Hay que abordar esta grave cuestión, sin medias tintas, sin miedos, con claridad y valentía. Es uno de los mayores problemas que afectan a la vida administrativa y promoción profesional del funcionario.Se está implantando la total arbitrariedad de cuatro señores dueños y amos del conglomerado de cortijos en que se convertido la Admón.
Se les dejaaparcados en un puesto de trabajo vacante –o habilitado al efecto-, al que se deja vacío de contenido, condenando a dicho funcionario a un indeterminado periodo de hibernación profesional, o simplemente se le deja ahí a DISPOSICION DEL SER CONSJERO.
No importa si ha hecho una oposicion, si accedió a un puesto por concurso de méritos, si es un buen profesional, un buen trabajador ... no, lo único que importa es si es de la cuerda del señorito de turno. La Ley y el reglamento se lo pasan por el arco del triunfo.
Gracias, leer este texto reconforta, parece que no estamos solos, que no estamos confundidos....
Muy interesante!!! que apoya la sensación que todos tenemos.
Acordémonos también de otra forma de orillar al funcionario de carrera, que es por medio de encargar a consultoras externas informes, estudios o lo que haga falta, con dos motivos: dar trabajo a los amigos y, en reciprocidad, que informen lo que conviene. Y
Estos casos lo que evidencian es un gran déficit democrático por domesticación y adormecimiento del funcionario-ciudadano. Observo el gran pasmo que sienten muchos funcionarios que tienen agotada su capacidad de asombro (negativo), pues a esos niveles hemos llegado ya. Piano, piano, nos hemos/han convertido en una sociedad zombi a todos los niveles. Si alguien tiene algún caminito ilusionante o vislumbra alguna lucecita en este sombrío camino... ¡caray, que sea generoso y nos lo cuente!
¿Cuántos hay en tal situación?
¿Y por qué no protestan los afectados?
¿De Vicente Aleixandre?
¿De los poetas del 27?
¿Os acordais del exilio interior durante el franquismo?
Muchos podríamos contar nuestras experiencias en este tipo de destierro interior.
Hay que recobrar el sentido de la responsabilidad, el sentido común, el sentido y significado del servicio público, el principio de legalidad, como razón de ser de la función pública y de los servidores públicos. La Admón está gestionada por principios de sectarismo, clientelismo político/administrativo, y el sometimiento constante a abusos, desviaciones de poder e ilícitos de todo tipo, gestionada por clanes. Hemos de defender el reglamento y la ley y luchar contra el señorito, el padrino, el clan instaurado en la Admón,la arbitrariedad y la desviación de poder.
Y los sindicatos, ¿donde están?. Contando los 15 millones de la DGA?. ¡Que pais!
Asistimos pasivos a una grave crisis que afecta a los principios democráticos, a los principios de legalidad, a los valores sociales y a la ética pública. . Tiene que revisarse la realidad de los asesores y controlar la figura del “padrino”. En un país democrático y moderno no puede prevalecer el capricho arbitrario del "padrino" sobre los principios mas elementales de legalidad.
Con respecto a alguno de los comentarios sobre este tema, conozco a ese “super jefe de servicio”, al igual que su caso es muy conocido en la Comunidad según algún miembro de un sindicato, y lo que seguramente no sabe el autor de ese comentario es que también es un super remunerado, un “pata negra” con un complemento específico (aprobado en Consejo de Gobierno en función del cuerpo al que pertenece) que percibe a través de un puesto de libre designación al que podria acceder cualquier otro compañero de su mismo grupo, aunque no perteneciera a su cuerpo profesional (y que sobre todo nos saldría mucho mas barato a los aragones). Lástima no poder calificarlo de super profesional o super defensor de la equidad, igualdad, objetividad y sobre todo de la legalidad.
Parece un retrato tremendista, pero la realidad es así cuando se mira de forma directa, sin edulcorar su verdadero aspecto.
El poder aplica las enseñanzar aprendidas de Maquiavelo: hacerse temer.
Buena línea en la que insistir.
Dejemos de mirar a otro lado para no ver o no querer ver lo que pasa en realidad.
Hay que reivindicar a la gente maltratada.
¿Tomamos la Bastilla? Ya vamos con un día de retraso.
Claro que la fortaleza ética de la función pública es cada vez menor y el respaldo que cabe esperar frente a la arbitrariedad nulo.
El miedo a la arbitrariedad, el miedo al "padrino" que puede arruinar la vida profesional y el miedo a ser represaliados por defender la legalidad tiene prisioneros a muchos funcionarios, que acaban siendo prisioneros de sí mismos, esclavos de su propia conciencia al callar ante la arbitrariedad y dejar de lado al compañero (apestado), víctima del todopoderoso señor, capaz de repartir prebendas, promociones ... acosos y derribos.
O sea, apruebas una oposición, ganas una plaza por concurso de méritos, pero si no entras en la onda del señor de turno, éste vacía tu plaza de contenido te manda a la nevera y ahí acaba toda tu carrera administrativa, hibernando indefinidamente y si consigue deshacerse de ti estupendo: tiene una plaza libre que pronto cubrirá con una comisión de servicio. ¡Pais este!, que lo paren que quiero bajarme
Legalidd o arbitrariedad, Admón Pública o cortijos privados, reglamento de provisión y promoción o dedo, concurso o comisión ... ¿hacia donde caminamos?
Los afectados no protestamos por pudor. Por que nadie crea que lo que nos mueve es el interés personal. Por que a tú alrededor lo único que tienes son compañeros que piensan "or algo será". Por qué ya se ocupan los capos de lanzar sospechas... no hablan claro y dicen "es que no me pasó un contrato que quería hacer..." o "no quiso contratar a..." o me dijo lo que pensaba...
Bueno, no son las "cesantías" decimonónicas, pero se le parece mucho. ¿Evolución o involución?
Publicar un comentario