El Justicia de Aragón ha admitido a trámite y, en consecuencia, requerido informe al Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón, la queja formulada por esta Asociación respecto a la inclusión en la Oferta de Empleo Público para 2010, aprobada por Decreto 39/2010, del Gobierno de Aragón, de tres plazas correspondientes a la Clase de especialidad Sociólogos y Politólogos, a pesar de que esta Clase no había sido creada en el momento de la aprobación de la Oferta de Empleo Público y, consecuentemente, no existían en las relaciones de puestos de trabajo vacantes correspondientes a dicha Clase de especialidad.
La Oferta de Empleo Público que corresponde aprobar anualmente al Gobierno de Aragón ha de incluir, además de las plazas ocupadas por personal interino, aquellas plazas vacantes que se estime necesario cubrir con personal de nuevo ingreso, por carecer de efectivos propios suficientes para atenderlas. Así se establece con total claridad en el artículo 23 de la vigente Ley de Ordenación de la Función Pública de la Comunidad Autónoma de Aragón.
No obstante, el Gobierno de Aragón no sólo incumple la obligación de incluir en la Ofertad de Empleo Público aprobada las plazas cubiertas por personal interino –como se puede comprobar con las plazas de la Escala Auxiliar Administrativa, de la cual no se incluye ni una sola plaza, pese a los cientos de funcionarios interinos existentes en los diferentes Departamentos de la Administración autonómica-, sino que también incumple la ley al prever la selección de funcionarios de carrera para plazas que, en el momento de aprobar la Oferta, no existen en las relaciones de puestos de trabajo, como ocurre en el supuesto de las tres plazas previstas para Sociólogos y Politólogos.
Dichas plazas no existen sencillamente porque la creación de la Clase de especialidad Sociólogos y Politólogos se aprobaba el mismo día que la Oferta de Empleo Público, y las hipotéticas plazas que puedan adscribirse a la nueva categoría tendrán que ser resultado de una modificación –todavía por tramitar- de las actuales relaciones de puestos de trabajo de la Administración autonómica. Es decir, hoy por hoy, no existen vacantes dotadas de la nueva Clase de especialidad que justifique su inclusión en la Oferta de Empleo Público.
A juicio de esta Asociación, no es admisible que la Oferta de Empleo Público se instrumentalice, como ha hecho el Departamento de Presidencia, para forzar la creación de plazas no previstas en las relaciones de puestos de trabajo y justificar la posterior selección. Resulta, además, muy llamativo el hecho de que las tres plazas correspondientes a Sociólogos y Politólogos, propias de una Clase de especialidad todavía no creada en el momento de elaboración y aprobación de la Oferta, vengan a asignarse, como se hace, a procedimientos de selección diferentes: una plaza para turno libre, otra plaza para turno de promoción interna y la tercera para el turno reservado a personas con discapacidad.
Si la Oferta de plazas para Sociólogos y Politólogos se aprueba anticipadamente a la existencia de vacantes en las relaciones de puestos de trabajo, con manifiesta vulneración de la Ley, ello invita a “sospechar” que las personas a seleccionar –cada una por su turno correspondiente- también puedan conocerse con antelación a la aprobación de la Oferta. La arbitrariedad de los contenidos de la Oferta queda, además, reforzada por la total discrecionalidad de que gozan los responsables políticos para designar a los miembros de los Tribunales de selección. Todo ello no parece que sea el modo de garantizar el derecho fundamental de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad, previsto en el artículo 23.2 de la Constitución Española.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
8 comentarios:
La verdad que si no fuera por la pena que da, es una risa leer la cantidad de despropósitos,intencionados o no,que se suceden en la Administración aragonesa.La impresión es la una de falta de seriedad pasmosa.Que pongan por favor al mando a alguien especializado en recursos humanos y derecho administrativo funcionarial y dejen de hacer la risa.
¿O lo hizo de oficio la Dirección General de la Función Pública?
Será interesante saber cómo se justifica tal inclusión o quién la solicitó.
Comentario:
Pues como tampoco se le ha echado en falta y el trabajo se ha venido haciendo mejor que si estuviera, un cargo menos que hay que ahorrar.
El Gobierno de Aragón todavía no tiene un sustituto para Luis Roldán, que dimitió, por motivos personales, como director General de Organización, Inspección y Servicios del Departamento de Presidencia. Precisamente ayer se publicó en el boletín oficial de la comunidad su cese en el cargo. Fuentes de la DGA aseguraron que el reemplazo no tiene todavía una fecha establecida, aunque deberá ser aprobado en Consejo de Gobierno en próximas fechas.
Tras presentar su dimisión al presidente del Gobierno Aragón, Luis Roldán fue nombrado, a principios del mes de abril, como nuevo director gerente de la Mutua de Accidentes de Zaragoza (MAZ), después de haber permanecido como consejero de la misma desde julio de 2006, en representación de la Administración autonómica. Roldán Alegre sustituyó en el cargo a Esteban Gil Bayona.
EL PERIODICO DE ARAGON.
¿Antonio Brun sigue de Director General?
¿Politólogos? Why?
¿Esta rebaja salarial ha sido una amputación sin anestesia?
Publicar un comentario