Zaragoza, 8 de enero de 2009.
El Justicia de Aragón, en una reciente resolución de 17 de diciembre de 2008, adoptada a partir de una queja planteada por esta Asociación, ha formulado al Departamento de Ciencia, Tecnología y Universidad una sugerencia, indicándole que debe velar por que Aragonesa de Servicios Telemáticos, entidad de derecho público adscrita a dicho Departamento, incluya las necesidades de recursos humanos a proveer mediante personal de nuevo ingreso en la oferta de empleo público que apruebe la Diputación General de Aragón o en otro instrumento similar de gestión de provisión de las necesidades de personal.
Con dicha sugerencia, el Justicia de Aragón viene a respaldar la tesis reiteradamente mantenida por esta Asociación sobre el necesario sometimiento de las entidades de derecho público al artículo 70 del Estatuto Básico del Empleado Público, en el cual se señala que las necesidades de personal de nuevo ingreso deben contenerse en la oferta de empleo público o en un instrumento similar de previsión de necesidades de personal. Ambos instrumentos, en todo caso, han de aprobarse por el órgano de gobierno de la Administración correspondiente, es decir, por el Gobierno de Aragón en el caso de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Después de reiteradas e infructuosas peticiones realizadas por esta Asociación a los responsables de los Departamentos para disciplinar la selección de personal de las entidades de derecho público y de las empresas públicas, la sugerencia realizada por el Justicia de Aragón, con motivo de una selección de personal por parte del Aragonesa de Servicios Telemáticos, constituye una valioso respaldo a la posición mantenida. Nuevamente ha de subrayarse lo lamentable que resulta consumir una elevada dosis de energía para tratar, simplemente, de que el Gobierno de Aragón someta su gestión de personal a lo que establece de forma expresa la Ley.
La selección del personal de las entidades de derecho público, y la resistencia de todos los órganos responsables de personal del Gobierno de Aragón a ajustarse a lo señalado por el Estatuto Básico del Empleado Público, constituye un signo evidente - uno más de los muchos existentes- del nivel de deterioro que sufre, en la Administración de la Comunidad Autónoma, el régimen de selección de personal. Y sin que parezca importar a los responsables políticos la negativa incidencia que tiene en el ejercicio del derecho fundamental de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad, reconocido a los ciudadanos en el artículo 23.2 de la Constitución.
Esta Asociación, por su parte, se congratula de la resolución adoptada por el Justicia de Aragón y no va a dejar de exigir, en todo momento, el respeto de la legalidad en materia de selección de personal. Dicho respeto constituye un requisito indispensable para asegurar el mérito y capacidad de quienes acceden a la función pública y, consecuentemente, de la profesionalidad y eficacia de la propia Administración, excluyendo así cualquier tentación patrimonializadora por parte de las organizaciones públicas.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
Ya era hora de que algo tan elemental se dijera de forma clara por alguna institución. Mi enhorabuena al Justicia de Aragón.
Bueno, parece un paso en la buena dirección.
Hay temas más acuciantes para los ciudadanos que los que se tratan en ese blog, de eso creo que todos somos conscientes, pero eso no debe restarle a la actividad de esa asociación la importancia que tiene en la regeneración necesaria de las instituciones públicas.
¿que pasa con aquellas personas que trabajan en entidades de derecho publico y no son reconocidos como personal laboral?
Donde quedan ???
Me gustaria abrierais un debate acerca de este tema.
Gracias
Publicar un comentario