Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
8 comentarios:
Como decía un profesor en mi etapa de colegio, esta Asociación está demostrando ser fecunda y facunda, a la vista de la actividad desplegada, con la escasez de recursos que imagino.
Leo en un artículo publicado hoy en El Periódico de Aragón, con la firma de Carlos Carnicero, una frase que me resulta muy próxima al espíritu que creo anima a esta Asociación. Dice así: "Quienes creen en el Estado de derecho por encima de cualquier consideración partidaria tienen la obligación de impedir el asalto a nuestra cultura democrática". Eso creo que es una obligación de esta Asociación: impedir el asalto a la legalidad administrativa y a los valores constitucionales que deben encarnarse en el diario quehacer de las Administraciones Públicas.
Os sugiero que, al igual que parece os ha preocupado la posible creación de oficinas al margen de las normas que regulan la organización administrativa, analiceis la convocatoria de pruebas de selección de personal laboral correspondiente al turno de discapacitados, aprobada por orden de 19 de febrero de 2007, donde los consejeros firmantes elevan, sin norma que lo ampare, el requisito del 33% de minusvalía previsto legalmente al 35%, eliminando con ello el derecho de acceso a tales pruebas a quienes sí reúnen la condición legal de discapacitados. Además, tal previsión es claramente contraria a lo que señala, en su artículo 56.3, el Convenio Colectivo recientemente firmado. ¿Requerirán los sindicatos la convocatoria de la Comisión Paritaria para evitar modificaciones unilaterales de los términos del Convenio? Con independencia de lo que hagan los sindicatos,esa Asociación no debería dejar que se consume, una vez más, una actuación arbitraria de la Administración en materia de selección de personal. Porque, además, no hay que olvidar que el proceso convocado se refiere a la Ofertad de Empleo Público de 2003, aprobada hace cuatro años. Muy bonito y muy edificante todo, ¿verdad?
Enhorabuena por el acto en Teruel y por el esfuerzo realizado para hacerlo posible. Ha quedado muy bien recogido el mensaje de la Asociación en el artículo publicado en Diario de Teruel.
Como entusiasta partidario de esta Asociación, os planteo que reconsideréis la oportunidad del blog privado a que se hace referencia, pues ello da lugar a una zona opaca de la Asociación que no favorece mucho la imagen hasta ahora ofrecida de transparencia y accesibilidad.
Coincido con la opinión de la innecesariedad de un blog privado y en especial con el hecho de que el mismo sea anunciado en el blog público, pues parece que con el mismo se abre un espacio vedado a la participación pública.
Pues creo que son dos cosas diferentes. El blog privado es un instrumento de la asociación, y cuyos destinatarios son o somos los asociados. Este blog -mi enhorabuena a quienes lo diseñan y mantienen- es accesible para todos los que tengan algo que aportar y propicia la participación de todos.
Os sugiero que en vuestro blog tengáis una entrada para que todos los funcionarios que conocemos o sufrimos determinadas situaciones irregulares (por ejemplo, el incumplimiento de los plazos de convocatoria de los procesos selectivos)podamos ponerlas en conocimiento de la Asociación, no tanto para que esta Asociación se ocupe de nuestros asuntos particulares, como para que ataque los incumplimientos generales o fallos de fondo que dan lugar a que se produzcan tales situaciones individuales o para que, en la medida de sus fuerzas, apoye a los que padecemos las situaciones, dirigiéndose al Justicia de Aragón o a los órganos administrativos responsables, ya que una voz colectiva puede ser más escuchada que los escritos individuales.
Publicar un comentario