Zaragoza, 17 de octubre de 2009.
En la tarde del pasado jueves 15 de octubre, varios miembros de la Junta Directiva de la Asociación, encabezados por su Presidente, acudieron a una cita en el Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Aragón, a petición de diversos miembros del mismo.
En dicho encuentro, los representantes del Grupo Parlamentario Popular manifestaron su preocupación por los temas que afectan a la función pública de la Comunidad Autónoma y su intención de ejercer un control parlamentario activo en dicha materia, mostrando su interés por mantener un diálogo sobre tales temas con esta Asociación. En dicho sentido, se solicitó la opinión de la Asociación sobre los contenidos del “Documento de análisis y diagnóstico de la Función Pública en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón”, presentado en fechas recientes por el Director General de la Función Pública, Antonio Brun, ante la Comisión Institucional de las Cortes de Aragón.
Por parte de la Asociación se hizo una somera valoración del citado “Diagnóstico” –cuyas líneas se han ido avanzando en este blog- y se informó de las recientes actuaciones de la Asociación, en particular de la petición realizada a responsables del Departamento de Presidencia sobre la necesaria elaboración de un Boletín estadístico referido a las principales magnitudes de la función pública, para poder apreciar su realidad y su evolución. Tanto los ciudadanos aragoneses como sus representantes –los diputados de las Cortes de Aragón- han de conocer de forma fehaciente la información relevante que afecta al estado de la Administración autonómica, destacando la situación y condiciones del personal que trabaja en ella.
Por ambas partes, se expresó la voluntad de mantener contactos futuros, cuando se considerase necesario, para poder intercambiar puntos de vista sobre los diferentes aspectos que afectan al empleo público de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Esta Asociación valora positivamente que las cuestiones propias de la función pública comiencen a constituir una preocupación de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón –ese era, precisamente, uno de los objetivos que se marcó la Asociación en el momento de su constitución-, pero el carácter plural y no partidista de la Asociación nos exige evitar colaboraciones privilegiadas con un determinado Grupo Parlamentario o canalizar, a través suyo, nuestras peticiones.
Esta Asociación seguirá realizando su labor de forma independiente, mediante escritos dirigidos a las instituciones y mediante comunicados de prensa remitidos al conjunto de los medios de comunicación, y dando cuenta de sus diferentes iniciativas y propuestas a todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón, sin excepción. Ello no será, sin embargo, impedimento para atender todas las peticiones de encuentro que se nos formulen desde cualquier Grupo Parlamentario o formación política.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
¿Y el resto de partidos?
Nada que decir, me parece bien el planteamiento realizado.
El resto de partidos no llaman a la Asociación, pero no habría inconveniente en reunirse con ellos. Lo importante es que la Asociación se dirige siempre a todos los Grupos Parlamentarios-
¿No se respetan los domingos para descansar?
Publicar un comentario