De acuerdo con lo decidido por la última Asamblea General de la Asociación , y con el fin de posibilitar la máxima participación de los socios en los debates de sus órganos directivos, la celebración de las reuniones de la Junta Directiva se hallan abiertas a la participación de todos los socios que deseen asistir a las mismas, en las que podrán participar con voz pero sin voto en el debate de los diferentes puntos del orden del día propuesto.
Además, y con el fin de asegurar la máxima transparencia en la actividad de la Asociación , de cara al conjunto de sus socios y de la ciudadanía en general, las convocatorias de la Junta Directiva son objeto de publicación en el blog de la Asociación , permitiendo con ello no sólo el conocimiento general de los asuntos a tratar, sino también la aportación de ideas y comentarios a los puntos incluidos en el orden del día, enriqueciendo con ello el debate interno de la Junta Directiva.
La pasada convocatoria para el día 16 de septiembre, dadas las dificutades de asistencia de numerosos miembros de la Junta , no pudo celebrarse, por lo cual se vuelve a convocar nueva reunión de la Junta , con idéntico orden del día al fijado para la fallida convocatoria de 16 de septiembre.
En consecuencia, se procede a la publicación de la convocatoria de la reunión de la Junta Directiva de la Asociación , correspondiente al próximo martes, 6 de octubre:
CONVOCATORIA:
De acuerdo con lo señalado en el artículo 17 de los Estatutos de la Asociación , se convoca reunión de la Junta Directiva , a celebrar el próximo día 6 de octubre, a partir de las 19:00 horas, en los locales de la Junta Municipal Centro, sitos en la calle Hernán Cortés, 33, proponiéndose el siguiente
ORDEN DEL DIA
1. Aprobación, si procede, del orden del día de la reunión.
2. Aprobación, si procede, del acta de la reunión anterior de la Junta.
3. Informe de situación por parte de Presidente y Tesorero: estado
de contenciosos promovidos, respuestas del Justicia de Aragón y de
órganos de la Administración ; situación financiera de la Asociación.
4. Propuesta de acuerdos a adoptar: coloquio público con el Justicia de Aragón y acto público para el día 9 de diciembre.
5. Programa actuaciones cuatrimestre.
6. Ruegos y preguntas.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
79 comentarios:
VALE LA PENA LEER ESTO:
La viga en el ojo del PSOE. Viernes, 02-10-09.
La apertura del sumario del «caso Astapa» ha revelado una tupida y extendida red de corrupción del PSOE en Estepona, donde este partido se habría financiado con las comisiones exigidas a empresarios, especialmente constructores, desde el gobierno municipal. También habría servido para colocar a dedo en el Ayuntamiento y en empresas municipales a la mitad de los afiliados al PSOE en esta localidad y, al menos, a 42 familiares directos de los responsables municipales. Además, la investigación ha puesto de manifiesto el perjuicio causado al patrimonio municipal con motivo de convenios urbanísticos que tasaban los suelos públicos por debajo de su valor de mercado, para favorecer a las empresas «amigas».
La dimensión de la trama «Astapa» demuestra que las principales localidades de la Costa del Sol fueron colonizadas por la corrupción socialista. En un momento de fuerte enfrentamiento entre PP y PSOE, el «caso Astapa», como el turbio asunto de las comisiones en Mercasevilla, es la viga en el ojo socialista y el desmentido más rotundo al empeño de sus dirigentes por apurar una comparación de limpieza frente al «caso Gürtel». Ningún partido queda exento de sus propias responsabilidades por el hecho de que el contrario no las asuma en casos de presunta corrupción, pero lo menos que cabe esperar es una cierta humildad, sobre todo cuando el PSOE se jacta de no aceptar lecciones de ética de nadie.
La trama de Estepona, discípula aventajada de las montadas por el «gilismo» en Marbella y sucesora, en versión local, del «método Filesa», recuerda que es preciso desarrollar un sistema eficaz de fiscalización sobre los ayuntamientos, especialmente en aquellos en que la hipertrofia urbanística es un indicio más que suficiente de posible corrupción. Por otro lado, con la mitad de los afiliados del PSOE de Estepona metidos a dedo en el pesebre municipal y con una campaña electoral financiada a la grande, resulta inverosímil que los dirigentes socialistas andaluces no tuvieran, al menos, sospecha de lo que estaba pasando en esta localidad malagueña. La pasividad de la Junta de Andalucía ante las gestiones corruptas de ciertos ayuntamientos -como sucedió con el de Marbella- merecería algo más que un simple reproche político, porque la ley le permite intervenir en los consistorios y poner bajo su control las políticas urbanísticas. Además, empieza a ser urgente una reforma legal que evite que unos patrimonios urbanísticos multimillonarios queden atrapados en circuitos de decisiones opacas y arbitrarias, en manos de personajes sin solvencia, y acaben dañando la economía local y extendiendo la sombra de la corrupción.
Reflexiones a la sombra de una sabina:
La corrupción es inherente a la compleja sociedad humana, no hay civilización que no la sufra. Me viene a la mente un ejemplo cinematográfico: Los dioses deben estar locos (The Gods Must Be Crazy- Jamie Uys, 1980) donde hasta los ¡Kung, los hombres del bosque, se corrompen por una botella de Coca-Cola. Y eso que su cultura se asienta en la honestidad y el bien de la tribu. La única variable que sustancialmente siempre cambia es el grado; la perversión de los bosquimanos es infinitamente menor a la de Mugabe en Zimbabwe; igual que no se puede comparar Dinamarca con Somalia, o la mordida mexicana con la competente burocracia finlandesa.
Cita a la sombra de la sabina:
“La política es una actividad humana que requiere, más que otras, sensibilidad moral; reflexionar críticamente sobre uno mismo; asumir sin subterfugios las responsabilidades que incumben a los políticos; desplegar elegancia y tacto; ponerse en el lugar de los demás; ser humilde y moderado. Ser responsable ante algo que está por encima de mi familia, de mi país, de mi empresa, de mi propio éxito.” Vaclav Hável
DE LEOPOLDO TOLIVAR ALAS:
SANCIONES PERPETUAS.
Siempre que un crimen abominable sacude nuestra sensibilidad dormida resulta inevitable aprestarse a escuchar, vez tras vez y voz tras voz, a los que claman por la instauración de la cadena perpetua en nuestro país. La alarma social y, en ocasiones, el dolor sin consuelo de los familiares de las víctimas, abocan inexorablemente a la formulación, siquiera mediática o como puro desahogo, de tal propuesta. Y la respuesta, desde una frialdad tan necesaria como a veces malentendida, también es siempre la misma: el artículo 25.2 de nuestra Constitución establece que las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social. Siempre hay quien esgrime el trámite de dúplica y pregunta por qué no se cambia la Constitución. Pero ese es otro cantar o, mejor, otra polifonía sumamente delicada.
Las sanciones perpetuas son, en verdad, una reliquia histórica y de muy dudosa constitucionalidad. Recientemente, los partidos firmantes del Pacto Antitransfuguismo –todo el arco parlamentario, en la práctica- repararon en la posibilidad de rehabilitar a los tránsfugas que, como el hijo pródigo, retornen arrepentidos a la casa paterna sin condenarles ad aeternum, como ahora sucede, a no ser incluidos en lista electoral alguna.
Siguen existiendo inhabilitaciones a perpetuidad en algunos ámbitos, como el deportivo y no deja de ser una sanción encubierta el que, a un estudiante que agota todas sus convocatorias, se le obligue a cambiar de Universidad, aunque, en todo caso, no se le prive del derecho al estudio.
Pero en el ámbito funcionarial, como es bien sabido, subsiste –y el EBEP en su artículo 56 lo ratifica- la anacrónica e indiscriminada prohibición de acceso a la función pública de quien hubiera sido separado, mediante expediente disciplinario, del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas o de los órganos constitucionales o estatutarios de las Comunidades Autónomas. Cosa curiosa tanta permeabilidad entre Administraciones para lo malo cuando la movilidad, para lo bueno, sigue siendo un pío deseo de un melindroso legislador.
Y es que el mismo precepto del EBEP pone también la proa, pero transitoriamente, a quienes se hallen en inhabilitación absoluta o especial para empleos o cargos públicos por resolución judicial. Y recuerdo que, con el Código Penal en la mano, la inhabilitación absoluta tiene una duración de seis a veinte años y la especial, de tres meses a veinte años. Nunca la eternidad. Por poner un ejemplo, el tipo básico de prevaricación lleva aparejada una inhabilitación para empleo o cargo público de siete a diez años. Después, el prevaricador puede volver a donde solía y, de no haber sido expulsado de la Administración se reincorporará o, si lo prefiere, opositará o concursará a otro Cuerpo o Escala.
Recuerdo que ahora que los adolescentes de dieciséis años pueden ser funcionarios, de cometer una falta que les lleve a ser separados del servicio nunca podrán rehabilitarse y se pasarán medio siglo purgando su pecado de juventud sin posibilidad de volver a ser empleados públicos en ninguna Administración. Eso sí: podrán ser concejales y diputados. O Ministros que lleguen a pronunciarse sobre la expulsión sempiterna de otros servidores públicos. O, por qué no, Magistrados que revisen dichos actos disciplinarios, ya que el artículo 303 de la Ley Orgánica del Poder Judicial sólo veta a los condenados por delito doloso mientras no hayan obtenido la rehabilitación y a los procesados, también por delito doloso, mientras no queden absueltos o se sobresea el caso.
Son muchas las reflexiones que se pueden hacer a propósito de la pervivencia de este castigo eterno que, en tiempos poco democráticos fue un instrumento de purga ideológica similar a los Tribunales de Honor, felizmente suprimidos por la vigente Constitución. Por ello, no será la última vez que escriba sobre este rescoldo de nuestro peor pasado contra el que viene combatiendo desde hace años, con tesón y nobleza quijotesca, don Juan José Moll.
Ahora que ni las concesiones de aguas ni las de sepulturas admiten la perpetuidad, mal está que los entes públicos y el legislador que los disciplina aprueben la eternidad punitiva en las propias entrañas del Estado. Siempre se habló de una muerte civil, pero el EBEP sigue abonado a la muerte administrativa.
¿Las personas paradas separadas del servicio o despedidas mayores de 16 años no pueden emplearse jamás ni como basureras-limpiadoras en Villanueva de la Serena (Badajoz?
¿No es algo un poco draconiano?
¿Dónde queda la reeducación y la reinserción?
Hay que mantener el impulso y acrecentarlo.
LOS JUECES HACEN VALER LA LEY?
Valencia. (EUROPA PRESS).- El grupo parlamentario de Compromís en las Cortes Valencianas ha presentado una denuncia por prevaricación contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, por la decisión de sobreseer el 'caso Gürtel' y con la intención de "favorecer la ética en la vida pública".
La denuncia la firman la síndica portavoz de la coalición, Mònica Oltra, y el portavoz adjunto, Enric Morera. De la Rúa fue uno de los dos magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV que votaron favorablemente para sobreseer la causa valenciana del 'caso Gürtel', en la que estaba imputado el presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Éste declaró en un acto público su amistad con el presidente del alto tribunal valenciano, lo que ha llevado a la oposición a considerar que De la Rúa tenía que haberse abstenido en el procedimiento.
¿lo JUZGARÁN OTROS JUECES?
Comentari:
Parece cómo si hubiera una norma no escrita en la q si en un partido no hay un tanto por ciento de chorizos, no puede ser un partido político. No digo q todos sean ladrones, debe haber de todo en todos lados, pero luego q no se sorprendan si la gente no va a votar...
TAMPOCO EN CATALUÑA QUIEREN INVESTIGAR:
Barcelona. (Agencias).- Los grupos parlamentarios de PSC, ERC e ICV-EUiA han unido sus votos para rechazar las resoluciones de la oposición que pedían al Govern asumir "responsabilidades" por los informes externos inútiles encargados por la Generalitat en 2007 y abrir una comisión de investigación en el Parlament por este tema.
CiU había presentado una resolución que instaba al Govern a asumir "las responsabilidades políticas necesarias derivadas de la mala gestión y mala utilización de los recursos públicos en el caso de los informes y estudios encargados" en 2007.
También proponía "entregar al Parlament en el plazo máximo de dos meses el listado de todos los estudios e informes" externos durante esta legislatura y entregarlos a los diputados que los soliciten.
Los diputados del PP y uno del grupo mixto le han dado apoyo, pero aun así no ha sido aprobada. El PP catalán, por su parte, proponía crear una "comisión de investigación" sobre los informes encargados entre 2004 y 2009, pero ni tripartito ni CiU han avalado esta resolución. Tampoco ha prosperado una propuesta del grupo mixto en este mismo sentido.
Es triste, que a quien hemos puesto en el gobierno, -o se ha puesto solito- estamos manteniendo y pagando sus vicios y despilfarros, nos acabe arruinando. Y encima con la cara dura de decir que no "asumira sus responsabilidades"! Es justo? Es ético?.. no lo sé, pero al parecer, sí es legal.
Hay Gobiernos autonomos, que actualmente, y más con la crisis, en lugar de malgastar en informes inútiles, ayudan a las empresas (Ojo, NO dando subvencions, el dar, nunca funciona) sino Avalando créditos de Exportación a paises donde los Bancos, por si solos, ni financian ni aceptan L/Cs. Esto Sres. es Politica Inteligente.
Me considero una persona "normal" que hoy en dia ya es mucho. Sinceramente no puedo entender que tres "personajes" políticos, que deben estar al servicio del pueblo, trabajando para la gente, simplemente se nieguen a dar explicaciones y asumir responsabilidades del despilfarro inutil de nuestro dinero.
Que clase de Govern tenemos... Rechaza asumir responsabilidades! -los "tres" juntitos, y no pasa nada. Tanto en la vida privada como en la empresa, todos debemos asumir la responsabilidad de nuestros actos. Los Tri-Politicuchos elegidos y pagados por el pueblo, NO? Asi va Catalunya..
¿Ahora las mayorías son para asegurar la impunidad?
La felonía de los informes puede desbloquearse si un ciudadno los pide y se les niega con una demanda judicial. Son papeles públicos.
Fabuloso. Ya depuraremos nosotros en las proximas elecciones
Y luego piden que confiemos en ellos. ¡no tienen vergüenza!
¿Os habéis fijado en lo poco que salen estas noticias en la prensa y lo mucho que salen otras? Por ejemplo los trajes de Camps o el caso Gurtel...El regimen socialista ya lo controla todo desde la prensa al estilo Cuba o Venezuela.
¿Lo dices por los asesores invisibles del Gobierno de Iglesias en Aragón?
Aqui no hay inutiles y si politicos demasiado espabilados abusando de sus electores y del dinero de todos. Estudios tontos y empresas pantalla para que el dinero acabe en su bolsillo. Caso similar el del ayuntamiento con el hotel miramar. Y aqui no pasa nada a pesar de hablar de decenas de millones de Euros. Escandaloso y vergonzante. Italianizacion y sudamericanizacion de la politica. Claro que tardaremos mas que nadie en salir de la crisis!
Esto de los informes inutiles es una forma encubierta de desviar dinero publico al bolsillo de los politicos de forma fraudulenta. Vulgo, robar. Si no fuera asi habria que investigar para acallar dudas (no solo hay que ser honesto sino tambien parecerlo). La no investigacion simplemente confirma el asalto sufrido al dinero de todos por aprte de unos pocos abusando de su posicion.
Evidentemente los informes son tan inútiles como los que los encargaron , por lo tanto es completamente inútil investigar el tema , el que sería investigado por inútiles ,con lo que se que correria el riesgo de quedar como inútiles ante la opinión publica , cosa que estos inútiles sospechan que no sabemos.
Me siento inútil ...
Nada que se haga en favor de la verdad y de la dignidad es inútil ... aunque pueda parecerlo.
¿Informes inútiles? Depende como se mire. Para algunos han sido muy "útiles".
Los hechos nos demuestran que la única obsesión de los políticos es conseguir y mantener el poder, para beneficiarse de ello, colocar a amigos y familiares en puestos pagados con el dinero del contribuyente, disponer de grandes despachos, coches oficiales, de ayudantes y secretarias por doquier, y de todo tipo de prevendas a cargo del producto del esfuerzo de los sufridos ciudadanos, a los que de vez en cuando les hacen algún regalo para que les sigan votando. Esperpéntico.
Aquí parece que todo el mundo olvida algo. El parlamento de Cataluña, que es una comunidad autónoma, no puede aprobar normas que vayan en contra de la norma máxima que es la COnstitución. Se ha falseado tanto la realidad, o más bien, la irrealidad catalana, que parece que está por encima de la ley
¿Estamos fracasando como nación y como sociedad?
¿Tenemos capacidad para recobrar el civismo y la ética democrática y dignificar la vida en común?
LO DICE CARLOS JIMENEZ VILLAREJO:
Los ciudadanos, el Estado democrático, necesitan de jueces que, como titulares del Poder Judicial, sean un verdadero contrapeso de los excesos y abusos del poder.
Así en La Muela como en el cielo.
Está bé:
Ara resultarà que Fèlix Millet era una loteria catalana que anava repartint dècims als necessitats, començant pels partits polítics més pobres. Fa anys que el femer de la financiació dels partits fa pudor en aquest país, i ningú s'atraveix a aixecar la tapadora perquè la ferum faria tapar el nas a tots els grups polítics. Ja és hora de plegar veles. Com es poden sustentar tantes campanyes lectorals sense un coixí fort d'euros? D'on surten? Els bancs, caixes i donacions particulars són més tapadores que ningú s'empassa. Prou partits i llistes tancades que engreixen els de sempre. És hora de donar pas als autèntics professionals experts en política i democràcia, sortits d'unes llistes obertes, amb cara i ulls. Vuit anys, com a màxim, i renovació constant.La propaganda d'un bon aspirant es fa amb la bona feina i prestigi, no amb mítings, sopars i dinars per captar el vot de les panxes plenes.
¡QUÉ LÍO EN EL AYUNTAMIENTO CON NO SÉ QUÉ PAGA DE LOS FUNCIONARIOS! ¿QUÉ PAGA ES ESA? ¿ES LEGAL O UN NUEVO PRIVILEGIO PACTADO POR LOS SINDICATOS A COSTA DE TODOS LOS CIUDADANOS?
TODO ES POCO:
Sin generalizar, los funcionarios del ayuntamiento no son los que más pueden quejarse, ya que están por encima de los autonomícos y no vamos a hablar de los del Estado.
Pero claro siempre se quiere más.
LO DICE UN VECINO:
La única "judiada" de todo esto es que son FUNCIONARIOS, seres por encima del bien y del mal con los que no van las crisis ni los despidos ni la productividad, ni na de na.
Aunque alguna corporación quisiese arreglar la desmesurada plantilla, cosa poco probable, tampoco podría !.
Hay que apelar al sentido común del vecino de esta inmortal ciudad.
La Asociación vuelve, atención pues.
Lo dice Sevach, mucho se ha de respetar:
ningún funcionario se hace millonario. Se podrá conseguir un despacho mas o menos grande, mas o menos poder, mas o menos trabajo, pero la ajustada nómina, periódica y sin sorpresas, siempre está ahí. Nadie se hace millonario sirviendo a la Administración. Ni de la noche a la mañana, ni tacita a tacita. Con la excepción de los funcionarios que se meten en las altas finanzas (p.ej. el abogado del Estado Mario Conde), o que se corrompen y pierden la condición de funcionario (p.ej. el caso del ex-Jefe de Inspección de Hacienda en Cataluña).
¿Por qué no aclarais algunos comentarios que se hacen en los comentarios a la noticia de los asesores publicada en La Razón, a al menos a éste que os pongo aquí?
COMENTARIO:
En el articulo se habla de una "asociación de funcionarios" a los que nunca se llega a poner nombre concreto ni se menciona a ninguno de sus miembros. Y dice literalmente "La asociación prefiere no hablar ni de cifras ni de nombres" (como entonces han podido poner una denuncia).... pero el periódico si da nombres basándose en fuente que en ningún momento identifica y sin argumentos que nos digan porque han llegado a la conclusión de que esos altos cargos no hacen nada. Amarillista como un piano y así la he votado. Posiblemente tal asociación sea la ultraderechista "Manos Limpias", asociación tan desprestigiada que hasta a la Razón le daría vergüenza mencionarlos
OTRO COMENTARIO:
Lo que es curioso es que les demanden los propios funcionarios....
Sera que se dan cuenta de que si todos roban asi , no les llega.
O que hay alguno honrado...que todo puede ser...aunque sinceramente lo dudo
SER HONRADO ES SER PATRIOTA?
por miles de pasillos se escucha mucho eso de "que flojo es el tio" o como mucho "ya lo cojerán algún día"...pero apenas, o nunca se escucha denuncia formal alguna
quizás sea esta la diferencia entre España y Dinamarca, aquí de siempre se ha delegado en la figura del inspector (inexistente muchas veces) la tarea de denunciar casos de abuso en el funcionariado...
quien sabe donde estaremos de aquí a diez años si esta estupenda práctica se pusiera de moda, se me empañan los ojos ainss
no es de ser chivato...es de justicia, eso si que es ser patriota cojones YA!!
Esa es la lacra de la función pública, los cargos puestos a dedo que adeás de no trabajar son los eslabones superiores, o sea, los que más cobran.
Mientras, la plebe solo tiene ojos para los funcionarios
lo de los asesores en este pais es un puto descojone,el dia que realmente se sepa la de enchufados y chupopteros que hay del estilo vamos a flipar,lo que pasa que como todos los partidos tienen cientos de ellos,a ver quien lo denuncia primero
Ojala denunciaran a todos lo que se lo merecen, y no solo en autonomías, en muchísimos ayuntamientos dan cargos para amigos y no dan un palo al agua
Soy de Zaragoza y puedo dar fe de que esos mamoneos existen, e incluso más "curiosos". Una asesora del PAR en el ayuntamiento es... la hermana del concejal. De las empresas públicas (SIRASA, SODEMASA...) mejor no hablamos, que con tantos enchufes dan garrampa solo de mencionarlas.
Ese es un mal endémico de Aragón. Hay un estamento "intocable" de altos cargos en Aragón que no hacen absolutamente nada de nada, como ejem los que aconsejan el tranvía en vez de metro para una ciudad de un millón de habitantes como es Zaragoza.
Un periodista que basa su articulo habla de "una asociación" de la que no da nombre y la cual hace una denuncia genérica (no habla de casos concretos, ni mencionan a nadie en concreto, ni tampoco cifras) es un articulo amarillista te pongas como te pongas (si es que sabes que es eso). ¿Que tu sabes, que tu dices, que tu opinas? Yo tengo un vecino que dice que lo han abducido los extraterrestres más de una docena de veces... Yo respeto a mi vecino pero bueno, de "yo conozco" "mi prima me ha contado" "se por buena tinta que" sin aportar ni una sola prueba de lo que se larga por la boquita está el mundo lleno ...
Los que están arruinando el país son todos estos altos cargos como asesores y demás, no los funcionarios, que no cobran ni la décima parte de lo que cobran estos asesores haciendo en muchas ocasiones más trabajo del que les corresponde por falta de personal. No digo que no haya algún vago porque de todo hay en todas partes, pero decir que los funcionarios están arruinando el país es una mezquindad y mentira perversa y manipuladora que solo demuestra odio injustificado hacia los funcionarios.
ESTA SÍ QUE ES BUENA:
Riiing, riing, riiinnng
- La Razón, digame
- Mire que soy de una asociación de funcionarios y quiero hacer una denuncia
- ¿De que asociación me está hablando usted, caballero? ¿Es una asociación formada por mucha gente?
- De una. La asociación la formo yo conmigo mismo.
- Ah, vale. ¿Y que denuncia quiere hacer?
- Que hay unos altos cargos que cobran y no hacen nada
- ¿Pero que altos cargos?
- Pues unos
- Vale, ¿pero como sabe usted que no hacen nada? ¿Los vigila las 24 horas del día?
- Digamos que lo sé. Los altos cargos son de un gobierno autónomico del PSOE
- Ok, suficiente. Ansooooonnnn, primera página: "Altos cargos sociatas cobran una pasta por no hacer nada". Mañana portada en Meneame seguro. Un titular como ese no puede fallar
En fin, un pais serio exige en todo momento responsabilidades a sus politicos. Pero un pais serio lo hace basandose en información seria y no en noticias de chichinabo como esta... Hasta a la Santa Inquisición le daría verguenza el periodismo que algunos practican en este país.
UNA ACLARACIÓN:
Por si dudas de la veracidad de la asociación, ahi tienes su web y una explicación breve de lo que son:
asocfuncionpublica.blogspot.com/
¿quiénes somos?: Somos sesenta socios , empleados públicos de la Diputación General de Aragón.
Ya que contrastas tan bien las noticias, para exigirle responsabilidades a la prensa, miratelo,
EL QUE HABLA SE EXPONE A ESTO Y MÁS:
¿Hombre, por fin dais la cara? Si es cierto que realmente esa es la famosa asociación... Contestame a unas preguntas.
1) ¿En la noticia os nombran si o no? ¿Por que no lo hacen?
2) ¿En la noticia dais nombres concretos de quienes son esos altos cargos que no hacen nada?
3) ¿En la noticia dais algún dato o prueba concreta que avalen vuestras acusaciones?
4) ¿Sois legalmente una asociación? ¿O es un tipo que escribe en un blog y dice que representa a una asociación de 60 personas? ¿Donde puedo ver yo los miembros de esa asociación? ¿Y su inscripción pública?
No, no, no = amarillista. ¿Informarme yo? ¿Pero para que se supone que están los de la Razón? ¿Quién es el periodista, él tipo que firma el articulo o yo? ¿Por que tengo que creerme que realmente vosotros sois la asociación de la que habla la razón?
Miratelo tu, majo. Como seais tan serios para todo como con esto, sois una asociación con credibilidad 0.
Yo no pertenezco a esa asociación, pero por lo menos intento informarme correctamente antes de sopesar las noticias o comentarios.
Asi que las preguntas te las miras en su web, o les mandas un mail.
Respecto a la credibilidad, por el momento me ofrecen mucha mas que tus comentarios. Y los que hacen la mayoría de los políticos.
Por fin alguien con "huevos" para decir la verdad y denunciarla.
Ya he mirado la web y ni un solo nombre concreto que la respalde. Solo diatribas ultraderechistas sin aportar ni un solo dato en concreto ni que firme los post, aunque sea con seudonimo, lo que me huele a que detrás solo hay algún lunático con demasiado tiempo libre y demasiada imaginación. Por cierto, ¿como sabes que son "ellos" y no otros?. En fin, dejemposlo ahí que ya he perdido demasiado el tiempo con esta magufada. No te olvides de rezar un par de oraciones al Santo Goebbels antes de acostarte.
Por cierto, ¿como sabes que son "ellos" y no otros?"
Por que dice ese nombre en la noticia. Por lo menos me he molestado en leerla para intentar opinar. Cosa que otras personas parece que no han hecho, ya lo has preguntado en dos ocasiones, cuando lo dice tanto en la entradilla como en la noticia.
Respecto a las tonterías que intentas utilizar para provocarme, solo te dire que hace muchos años que no rezo a nadie, ni dios ni político. Si tanto te acuerdas de ello sera por que tu lo necesitas mas que yo.
Funcionarios quejandose de que otros funcionarios no dan un palo al agua. Ahora ya lo he visto todo.
funcionarios de Aragon, podrian hacer lo mismo, pero han preferido la dignidad
Si la gente supiese las cosas que pasan en los ayuntamientos se armaría una gorda.
Aquí nunca pasa nada: que el único ayuntamiento importante del PAR es un nido de corrupción, da igual. Pues con esto escucharemos a Biel decir lo mismo que dijo con La Muela: "Si todo el mundo lo sabía haberlo dicho", y en las próximas elecciones, aunque sigan bajando votos, podrán hacer coalición con PP o PSOE, y seguirán mandando, enchufando y montando Gran Scalas.
yo no deseo ser funcionaria... que me paguen por no hacer nada... A mi me gusta sentirme util y no salir del trabajo despues de 8h jugando al solitario (lo he visto con mis propios ojos siendo becaria de un ayuntamiento, en el que hacía el trabajo de dos funcionarias a cambio de nada)...
Me gusta ser reconocida en mi empresa, ser imprescindible, reciclarme, actualizar mis conocimientos, aspirar a ser más, por mis propios méritos... No que por estudiar una oposición en mi vida, o ser elegida a dedo (en demasiadas ocasiones) me asignen una silla de trabajo y una mesa vacía... y 8 horas interminables sin hacer nada...
¡QUÉ TRISTE Y FIEL RETRATO DE LA JORNADA DE "ALGUNOS" FUNCIONARIOS!
sres, parece que muchos de uds eso de leer les va grande, estan hablando de los asesores no de los funcionarios, "asesores son aquellos nombrados a dedo por el politiquillo de turno" como aragones doy fe de que esto es cierto
Me quedo boquiabierto con todo esto, Dios Santo.
¿Diatribas ultraderechistas, decía uno? ¿Sois ultraderechistas? ¿Es por eso que se mete con vosotros Comisiones Obreras?
No creo que el perfil de esta asociación sea de carácter partidista o sectario -basta con conocer mínimamente la trayectoria de sus promotores-, mucho menos de ultraderecha -eso sólo puede decirse desde el simplismo de considerar que si criticas la labor de un Gobierno del PSOE sólo puedes ser de derechas o muy de derechas-, pero desde la asociación no se critica al PSOE ni al PAR ni al PP, sino que se critican actuaciones u omisiones de determinados responsables institucionales, haciendo abstracción de su filiación política. Hoy pueden ser objeto de crítica ciertos militantes del PSOE y PAR, pero igualmente lo serán los del PP o CHA cuando incurran en vulneraciones de los principios que defiende esta Asociación.
Esta Asociación es plural e independiente, comprometida sólo con los principios constitucionales y los valores democráticos. Una Asociación, como señalan sus estatutos, que trabaja por el buen funcionamiento del Estado social y democrático de Derecho y del Estdo autonómico, es decir, comprometida con la Constitución Española.
El hecho de que la compongan servidores públicos -cuya neutralidad política en el ejercicio de sus funciones es obligada- creemos que es el mejor antídoto para evitar cualquier deriva partidista o sectaria. La actual pluralidad de su composición y de su Junta Directiva lo ratifica.
¿Desde cuando defender la honestidad y la decencia en la Función Pública es de ultraderecha? ¿Lo es luchar contra la arbitrariedad, el abuso de poder o pretender el control de legalidad de los actos de la Administración?
Me sorprenden algunas descalificaciones, más que por la mala intención que destilan, por su falta de rigor intelectual.
Los miembros del Gobierno de Aragón y los medios de comunicación aragoneses saben perfectamente que esa no es una asociación de signo partidista -lo de ultraderechista ya es de risa-, sino de defensa de los valores constitucionales y del papel de la función pública en la garantía del Estado de Derecho.
No hay que dejarse manipular y conviene dejar las cosas claras, en cualquier caso.
Ni ultraderecha ni antisistema:todo lo contrario.
MUERE MERCEDES SOSA:
(Agencias). - La argentina Mercedes Sosa, ícono de la canción popular latinoamericana interpretó a los mejores compositores del continente, convirtiendo en clásicos temas como "Gracias a la vida", de Violeta Parra, "Canción con todos", de Armando Tejada Gómez y César Isella, o "Alfonsina y el mar", de Ariel Ramírez y Félix Luna. Pero destacó sobre todo en la zamba, género en el que conmovió con temas del Cuchi Leguizamón, como "Si llega a ser tucumana", "Valderrama" y "Zamba de Lozano", o "Tonada del viejor amor", de Eduardo Falú y Jaime Dávalos. "Creo haber hecho, dentro de mis posibilidades, una obra honesta en la música popular", afirmaba la artista.
Agentina te llora! Latinoamérica te llora!
Lo dice el editorial de hoy de El Periódico de Catalunya:
El escándalo del Palau de la Música ha dejado petrificada a una sociedad, la catalana, que asiste perpleja desde hace días a un bombardeo de informaciones sobre presuntas prácticas corruptas protagonizadas por personajes muy conocidos por haberse movido durante años en el luminoso mundo del mecenazgo y las fundaciones de carácter cultural. Sería, sin embargo, un error pensar que el saqueo de una institución con la carga histórica del Orfeó Català es solo el fruto de la avaricia de un ramillete de gestores desaprensivos. Un puñado de noticias conocidas esta semana apuntan hacia una realidad aún más inquietante. La trama del Palau tenía relaciones inconfesables con el mundo de la política. Y eso da al caso una nueva dimensión que va
más allá de la picaresca de un grupo de delincuentes
de salón.
Doncs em sembla molt bé que els mitjans de comunicació vulguin arribar fins el final perquè en el cas del 3 % va queda en dos dies el seu periodisme d'investigació.
A ver si es verdad que se aplica el "CQC", caiga quien tenga que caer y se da un escarmiento de verdad.
Ánimo a toda la junta, para las tareas que impone el nuevo curso.
Lo que se defiende en este blog puede leerse en cualquier columna periodística de cualquier diario del mundo: es una demanda global, pero ejercida en el ámbito de nuestra Comunidad Autónoma.
Se defiende lo obvio, pero no es obvia su defensa.
Publicar un comentario