Por segunda vez, en dos años, el Consejo Económico y Social de Aragón (CESA) ha descartado la realización de un estudio sobre la situación del empleo público en el conjunto de las Administraciones de la Comunidad Autónoma de Aragón, solicitada el pasado mes de diciembre de 2009 por esta Asociación. Para justificar tal decisión se alega el recorte presupuestario sufrido por dicho Consejo y el calendario de trabajos establecido, que imposibilitan abordar el estudio propuesto.
La ausencia de un boletín estadístico que permita conocer las magnitudes de la función pública de las diferentes Administraciones aragonesas –autonómica y local-, su dimensión y evolución, en cuanto a efectivos, composición y coste económico, constituye una notable carencia para analizar de forma adecuada la realidad económica y social de la Comunidad Autónoma de Aragón.
La falta de un conocimiento objetivo sobre la realidad del empleo en las Administraciones Públicas incide, además, muy negativamente en la transparencia y obligada rendición de cuentas por parte de las Administraciones Públicas ante los ciudadanos: la realidad de la función pública, su dimensión, composición y coste, debiera explicarse desde las instituciones a los ciudadanos, corrigiendo la actual situación de desinformación.
Lo que no ha querido hacerse desde los servicios del Departamento de Presidencia, pese a instarse por esta Asociación y también por diferentes Grupos Parlamentarios, entendimos que podía realizarse desde el Consejo Económico y Social de Aragón (CESA), toda vez que el personal al servicio de las Administraciones Públicas constituye un elemento de decisiva importancia para determinar las características de una sociedad y la incidencia del sector público en la economía y producción de servicios de carácter esencial para la comunidad.
La información que puede obtenerse con una adecuada explotación de los datos existentes en los Registros de Personal de las Administraciones podría hacer realizable, con bajo coste, una aproximación suficiente a la realidad de la función pública aragonesa, contando para tal fin con la colaboración, entre otros, de los Departamentos de Presidencia –a través de la Dirección General de la Función Pública y del Instituto Aragonés de Administración Pública- y de Política Territorial, al englobar dicho estudio el personal de las entidades locales aragonesas –provincias, comarcas y municipios-, cuyos datos entendemos debieran ser públicos y accesibles para todos los ciudadanos.
Pese al interés del estudio solicitado, sin el cual es difícil tener una idea precisa de la realidad económica y social de nuestra Comunidad Autónoma, nuevamente el Consejo Económico y Social ha rechazado la realización del mismo, a pesar de que los datos necesarios para dicho estudio se hallan precisamente en poder de la propia Administración autonómica, sin que nadie extraiga de los mismos la información necesaria que permita dar a conocer, públicamente, la realidad del sector público de nuestra Comunidad Autónoma.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
23 comentarios:
¿No interesa acaso a los sindicatos allí presentes?
Es una pena esta falta de interés mostrada por el CESA.
En sus conversaciones a través de internet, el vicepresidente del Gobierno, José Ángel Biel quiso desmarcarse del caso de La Muela. Tanto es así que a través de su blog, y a pregunta de un internauta, aseguró que el PAR, no tiene nada que ver este municipio, olvidando que la actual alcaldesa, Mariví Pinilla, imputada por diez delitos, se presentó bajo las siglas de su partido. Y que él mismo, y otros de su grupo, en repetidas ocasiones, la pusieron como ejemplo de buen hacer.
El caso de La Muela, dijo el presidente del PAR, está "circunscrito a una localidad y a una serie de personas vinculadas al ayuntamiento que nada tienen que ver con el partido, como ellos mismos han querido dejar claro y que, por cierto, de momento están solo imputados", explicó en su ya tradicional conversación de los martes a través de la red. De esta forma, Biel quiso desmarcarse de un escándalo político que ha salpicado a su formación. Aunque Pinilla no llegase a ser militante, como ella misma ha reconocido, su relación con los máximos dirigentes del PAR era estrecha.
José Ángel Biel tampoco quiere saber nada ahora de la Asociación de Entidades Locales (Asael) impulsada por el PAR y disuelta con una deuda de más de 700.000 euros. A pesar de ello, el vicepresidente subrayó que "lo que ha sucedido es que una asociación que prestaba un gran servicio a muchos ayuntamientos ha entrado en quiebra económica, pero es un asunto que nada tiene que ver con el PAR. En su junta directiva había también representantes del PP y del PSOE". Con todo, la mayoría del personal a sueldo era aragonesista, tal como reconoció su expresidente, Jesús Sola.
EL PERIODICO DE ARAGON.
Comentario:
Soy del PAR, pero de los que tienen personalidad y criterios propios, y sobre todo de los que no depende mi sueldo del partido. Tengo bastante conocimiento de lo que hablo, y me parece increible y ademas me parece que es caer muy bajo, el Biel diga que el PAR no tiene nada que ver con Asael. Lo que tenia que hacer es ayudar y apoyar a los representantes del PAR que todavia quedan en esa asociación, a que la disuelvan dignamente.Y no desentenderse, porque ademas de mentir, esta provocando.
La desfachatez en persona.
¿Es necesario faltar tanto a la verdad para ejercer la política?
Comentario:
Asael no lo ha limpiado nadie, no se ha hecho nada, y nadie quiere saber nada del asunto. Y por cierto, desmiento totalmente que Biel no tenga nada que ver con ASAEL, lo ha controlado siempre él, hasta pone las fechas de las asambleas.
¿Qué hace la Fiscalía en el tema?
Comentario:
¿Que no tienen vinculación con ASAEL? Pero este tío se piensa que somos tontos o qué??? Cómo permitimos que nos insulte a los aragoneses de esta manera? FUERA PAR DE ARAGÓN, FUERA CACIQUES, A LOS JUZGADOS CON ELLOS
Comentario:
Pero este tio como puede tener tanto morro?
Hasta cuando vamos a aguantar a este cacique?
Comentario:
Es necesario que la justicia investigue al PAR, a sus empresas satelites pagadas por nuestros impuestos, a su sindicato satelite y las subvenciones que le da y tantas y tantas cosas.... si alguién se decide a denunciar, la justicia tiene muchas cosas por donde empezar.
¿Atreverse a denunciar?
¿Qué es eso?
¿Sabemos y consentimos, es decir, callamos?
Comentario:
seria imprescindible que la fiscalia anticorrupcion investigase de arriba a abajo el patrimonio de este individuo y de sus allegados, asi como la financiacion de su partido. biel y el par apestan. y lo mismo de otros partidos. es una pena ver como ha degenerado la democracia que tanto costo conseguir por causa de estos personajes que deberian desaparecer de la vida publica de aragon por el bien de nuestros bolsillos
Todo llegará, tarde o temprano.
Comentario:
Que gente así esté en poítica ¡y mandando! dice mucho del pueblo que les elige. Igual da que sea Berlusconi, que Gil o este que nos ha tocado en suerte. Debemos de estar enfermos.
Comentario:
Supongo que el PSOE no puede abrir la boca en este maremagnum corrupto por lo que tiene de parte de responsabilidad; de ahí que un tipo como este pueda decir estas cosas sin ningún rubor aparente.
Comentario:
Sr. Biel, ilustrisimo vice-presidente del Gobierno de Aragón; para cómicos ya tenemos a Marianico, dejese de zarandajas y vayase a su casa.
Un elector.
Deplorable.
He aquí lo que alguien, con gran acierto, llamó la dictadura de la indecencia.
La obscenidad que no cesa.
No hay interés en que los ciudadanos o la oposición sepan nada de lo que está pasando en la Función Pública, cuántos son, cómo están organizados, cuánto cuestan, cómo evoluciona, qué tasas de interinidades hay... ¿No les conviene que se sepa? ¿Es secreto? ¿Afecta a la seguridad nacional o a la suya propia?
Publicar un comentario