La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido a la Fiscalía General del Estado para denunciar la irregular situación de muchos de los puestos de asesor o personal de confianza del Gobierno de Aragón, solicitando del Ministerio Fiscal la apertura de las diligencias de investigación oportunas para el esclarecimiento de tales hechos y la averiguación de las responsabilidades penales que pudieran derivarse de la utilización fraudulenta que se hace de tales puestos.
Desde el pasado mes de octubre de 2007, en que la Asociación se dirigió al Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, se ha planteado de forma reiterada ante los diferentes responsables institucionales de la Comunidad Autónoma de Aragón la necesidad de corregir la irregular situación de numerosos puestos de trabajo del personal eventual adscrito a los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón.
Dichos puestos se encuentran ocupados –que no desempeñados- por personas a las que, por razones ajenas al interés público al que deben ajustarse todas las decisiones de la Administración Pública, los miembros del Gobierno de Aragón han venido a asegurar unas retribuciones públicas carentes de justificación, al no existir contraprestación laboral alguna ni presencia física en las oficinas públicas, no existiendo control alguno sobre su régimen de dedicación.
Tales circunstancias, pese a las peticiones formuladas por esta Asociación y pese a haber sido objeto de reportajes específicos en la prensa aragonesa -como la información publicada el 13 de abril de 2009 en las páginas de “Heraldo de Aragón”-, no se han querido corregir por sus responsables directos –los miembros del Gobierno de Aragón-, rechazándose por la Mesa de las Cortes de Aragón la admisión de la petición sobre creación de una Comisión de investigación formulada por esta Asociación, al amparo del artículo 29 de la Constitución Española, calificándose tal petición como “injerencia” en la actividad de los órganos parlamentarios y rechazándose su mera admisión a trámite, con manifiesta vulneración de lo establecido por la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición. Tal inadmisión ha sido impugnada por esta Asociación ante el Tribunal Constitucional.
Entiende esta Asociación que los ciudadanos no pueden consentir el uso indebido de los recursos públicos y la utilización irregular de puestos públicos para fines que nada tienen que ver con las razones que justifican su existencia, pues ello supondría incumplir el deber cívico de combatir los fenómenos de corrupción pública, que niegan los principios esenciales de la salud democrática de una sociedad.
Tampoco cabe aceptar que las instituciones de control –el Parlamento- o los responsables máximos de la Administración autonómica –el Consejero de Presidencia y el propio Presidente del Gobierno de Aragón- no respondan a las peticiones de esta Asociación –vulnerando con ello el contenido esencial de derecho fundamental de petición ejercido- ni se consideren obligados, en su calidad de responsables públicos de tal situación, a aclarar la situación existente o a replicar, desmentir o puntualizar las informaciones publicadas sobre el uso fraudulento de los puestos de personal eventual de los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón.
Frustradas, por lo tanto, todas las vías institucionales utilizadas por esta Asociación ante los responsables de la Comunidad Autónoma de Aragón para corregir el uso indebido de los puestos de personal eventual (asesores de confianza) de los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón, no ha quedado otra alternativa que poner tales hechos –así como todas las actuaciones llevadas a cabo, sin resultado positivo alguno, por esta Asociación para instar su oportuna subsanación- en conocimiento de la Fiscalía General del Estado, al entender que existe una voluntad manifiesta de no corregir tal situación, como lo acredita su persistencia pese a las peticiones y denuncias realizadas.
La situación señalada constituye, a juicio de esta Asociación, una grave infracción de la legalidad por parte de los miembros del Gobierno de Aragón, al desviarse fondos públicos a fines ajenos al interés general o interés público para el que se hallan consignados, formando parte tales actuaciones de la “cultura de impunidad” que parece haber arraigado en diversos ámbitos de nuestras instituciones públicas, dando lugar a lamentables fenómenos de corrupción pública que socavan los valores constitucionales y los principios más elementales del funcionamiento del Estado de Derecho.
Por todo ello, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha dirigido a la Fiscalía General del Estado una denuncia sobre la irregular situación de los puestos de asesor o personal de confianza del Gobierno de Aragón y su uso fraudulento, solicitando de dicho órgano del Estado el inicio de las diligencias de investigación oportunas para proceder a la averiguación de las responsabilidades penales que pudieran derivarse de tales hechos.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
41 comentarios:
Ya era hora.
Cada palo que sostenga su vela.
No hay que tolerar la impunidad del poder.
No en una democracia digna de tal nombre.
Pues siendo quien es el fiscal en Aragón, el familiar de Biel... no confieis mucho en la fiscalia.
De paso que se mire también lo de Belloch y sus barcos por el rio, que eso de que la empresa sea de su parienta no queda muy elegante...
Inicio
Es Noticia
Huesca
Comarcas
Aragón
España
Mundo
Economía
Cultura
Sociedad
Deportes
Comunicación
TV
Última
Opinión
Suplementos
Fútbol
Balonmano
Baloncesto
Otros deportes
Result. y clasif.
Dominical
Económico
Ecos
Señas
Especiales | Servicios | Venta de Contenidos | Galería Imágenes | Edición en formato PDF | Imágenes del día | Versión para móvil B. Avanzada
ÚLTIMA HORA 11:58 h: Fallece una mujer de 77 años en Málaga afectada por el virus H1N1
3 de 3
sábado, 05 de septiembre de 2009
DIARIO DEL ALTOARAGON.
Última hora
RECURSOS PÚBLICOS
La Asociación para la Defensa de la Función Pública denuncia ante la Fiscalía la situación de los asesores del DGA
Destacan "la irregular situación de muchos de los puestos de asesor"
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha dirigido a la Fiscalía General del Estado una denuncia sobre la irregular situación de los puestos de asesor o personal de confianza del Gobierno de Aragón y su uso fraudulento, solicitando el inicio de las diligencias de investigación oportunas.
Texto de la noticia de Diario del Altoaragón.
ZARAGOZA.- La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido a la Fiscalía General del Estado para denunciar "la irregular situación de muchos de los puestos de asesor o personal de confianza del Gobierno de Aragón", y ha solicitado al Ministerio Fiscal la apertura de las diligencias de investigación para el esclarecimiento de los hechos y la averiguación de las responsabilidades penales que pudieran derivarse de la utilización "fraudulenta" que se hace de tales puestos.
Desde el pasado mes de octubre de 2007, en que la Asociación se dirigió al Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, se ha planteado de forma reiterada ante los diferentes responsables institucionales de la Comunidad Autónoma de Aragón "la necesidad de corregir la irregular situación de numerosos puestos de trabajo del personal eventual adscrito a los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón".
"Dichos puestos se encuentran ocupados, que no desempeñados, por personas a las que, por razones ajenas al interés público al que deben ajustarse todas las decisiones de la Administración Pública, los miembros del Gobierno de Aragón han venido a asegurar unas retribuciones públicas carentes de justificación, al no existir contraprestación laboral alguna ni presencia física en las oficinas públicas, no existiendo control alguno sobre su régimen de dedicación", han explicado.
Esta Asociación entiende que los ciudadanos "no pueden consentir el uso indebido de los recursos públicos y la utilización irregular de puestos públicos para fines que nada tienen que ver con las razones que justifican su existencia, pues ello supondría incumplir el deber cívico de combatir los fenómenos de corrupción pública, que niegan los principios esenciales de la salud democrática de una sociedad".
La agrupación considera que la situación constituye "una grave infracción de la legalidad por parte de los miembros del Gobierno de Aragón, al desviarse fondos públicos a fines ajenos al interés general o interés público para el que se hallan consignados, formando parte tales actuaciones de la cultura de impunidad que parece haber arraigado en diversos ámbitos de nuestras instituciones públicas".
Por todo ello, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha dirigido a la Fiscalía General del Estado una denuncia sobre la irregular situación de los puestos de asesor o personal de confianza del Gobierno de Aragón y su uso fraudulento, solicitando de dicho órgano del Estado el inicio de las diligencias de investigación oportunas para proceder a la averiguación de las responsabilidades penales que pudieran derivarse de tales hechos.
Hasta dónde llegará esta actuación es una total incertidumbre, pero creo que los ciudadanos debemos conocer la verdad sobre el uso de los puestos públicos.
gracias por poner fin a la conspiración del silencio entre la clase política aragonesa
la actuación de las Cortes y de los grupos de la oposición, en especial, ha sido lamentable
Despacho de Agencia:
ZARAGOZA, 5 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Asociación para la Defensa de la Función Pública solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigue a los asesores del Gobierno de Aragón que "cobran y no trabajan" como tales.
En declaraciones a Europa Press, el dirigente de la entidad denunciante, Félix Gracia, indicó que es preciso controlar "el régimen de dedicación" del personal de confianza del Ejecutivo autónomo y lamentó que estos no tengan la obligación de dedicarse plenamente a estas funciones.
La Asociación ha enviado a la Fiscalía todos los escritos de solicitud de información remitidos, con anterioridad, al consejero de Presidencia del Gobierno autónomo, Javier Velasco, los restantes consejeros, la Mesa de las Cortes y los nombres del personal de confianza del Gobierno regional que aparece en las respuestas del Ejecutivo al Grupo Popular de las Cortes autónomas.
Desde el pasado mes de octubre de 2007, en que la Asociación se dirigió al consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, se ha planteado de forma reiterada ante los diferentes responsables institucionales de la Comunidad Autónoma de Aragón la necesidad de corregir la "irregular situación de numerosos puestos de trabajo del personal eventual adscrito a los Gabinetes de los miembros del Gobierno de Aragón", indican desde la entidad.
Estos puestos "se encuentran ocupados --que no desempeñados-- por personas a las que, por razones ajenas al interés público al que deben ajustarse todas las decisiones de la Administración Pública, los miembros del Gobierno de Aragón han venido a asegurar unas retribuciones públicas carentes de justificación, al no existir contraprestación laboral alguna ni presencia física en las oficinas públicas, no existiendo control alguno sobre su régimen de dedicación
¿Esto puede ser cierto?
La Asociación para la Defensa de la Función Pública pide investigar a los asesores de la DGA que "cobran y no trabajan".
¿No es lógico que se pida algo tan elemental?
Es increíble que todo esto lo hayan tenido que hacer un puñado de funcionarios. Habla bastante de la salud de nuestras instituciones.
¿No es ya la segunda denuncia de la Asociación a la Fiscalía?
Me maravillo de ver los jardines en que se mete esa asociación ...
Vaya rentrée ...
INTERESANTE:
Por primera vez, la Casa Blanca publicará regularmente su lista de visitantes, salvo contadas excepciones, en un intento de dotar de más transparencia a la presidencia. Revierte así una política de secretismo impulsada por las anteriores Administraciones, ya que desde finales de año, la ciudadanía podrá saber con quién se entrevista el presidente a diario.
Barack Obama
A FONDO
Nacimiento: 04-08-1961 Lugar: Honolulu Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 303,824,640 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Cumpliremos con el objetivo de hacer de esta Administración la más abierta y transparente de la historia, no sólo abriéndole las puertas de la Casa Blanca a más americanos, sino ofreciendo más luz sobre los negocios que se realizan dentro", dijo ayer el presidente, Barack Obama, en un comunicado.
En la web de la Casa Blanca se publicará una lista con los nombres de los visitantes, elaborada por el Servicio Secreto, después de que hayan pasado entre 90 y 120 días del acceso de éstos a la sede de la presidencia. La fecha de la primera publicación será, aproximadamente, el 31 de diciembre de este año.
Las únicas excepciones serán las de las visitas estrictamente personales al presidente; las que, si se revelaran, pudieran poner en peligro la seguridad nacional del país, y aquellos encuentros que se consideren "particularmente delicados", como los de candidatos a ocupar un puesto en el Tribunal Supremo, según dice la orden emitida ayer por Obama. "Esos archivos se irán haciendo públicos según dejen de ser delicados", añade la mencionada directiva.
Iniciativa ciudadana
La organización privada Ciudadanos para la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW, por sus siglas en inglés) había presentado cuatro demandas, tres contra la Administración del ex presidente George Bush y una contra la de Obama, para que publicaran sus diversas listas de visitantes. En principio, buscaban saber cuándo se encontró Bush con diversos lobistas y predicadores conservadores, algo a lo que el anterior presidente se opuso en reiteradas ocasiones.
CREW solicitó posteriormente que Obama aclarara cuándo se había reunido con diversos altos cargos de empresas aseguradoras y energéticas en los días en que comenzaba las reformas de los sectores sanitario y medioambiental. Ayer, además, la Casa Blanca publicó las listas correspondientes a Bush y a Obama y logró que CREW retirara sus demandas.
Soplan otros vientos en Estados Unidos.
Dice Francesc de Carreras:
Dicen los expertos que en España la economía no repunta, que es la excepción europea al incipiente optimismo general. Por los datos conocidos, es más que probable. Pero lo seguro es que la política va mal: ni funciona el Gobierno, ni funciona la oposición. Esta es la sensación generalizada, acentuada en estos meses de verano, y basada en sólidas razones. El futuro se contempla, pues, bloqueado, sin salida a corto y medio plazo. Lo que ocupa a los partidos políticos no es lo que preocupa a los ciudadanos ni responde al interés general. A los ciudadanos les preocupa la economía, el paro, la crisis. A los partidos, sólo les preocupa conservar el poder o alcanzarlo. En definitiva, ganar las próximas elecciones. Que previsiblemente se celebrarán ¡el año 2012! Imposible esperar tanto.
José Antonio González Casanova:
En Catalunya se ha abierto un importante debate que afecta al fundamento mismo de nuestro Estado de Derecho y al concepto clásico de la democracia constitucional. Una vez refrendado el Estatut, ¿debe prevalecer frente a una sentencia del Tribunal Constitucional que anule alguno de sus preceptos? ¿Tiene legitimidad y autoridad dicho órgano para imponer su decisión jurídica a una decisión política ciudadana? ¿No es antidemocrática tal imposición? Toda democracia constitucional es un sistema de procedimientos reglados (las reglas del juego), pactados por los electores en un documento escrito, norma fundamental de la convivencia política pluralista. Mientras no se reforme o derogue, defender la democracia es defender la Constitución. Todos los ciudadanos y poderes públicos le están sujetos (art. 9.1 CE). El legislador no puede aprobar leyes ni el gobernante tomar decisiones ni los jueces dictar sentencias que la Constitución no consienta. Por tanto, tampoco los ciudadanos pueden refrendar una ley (la que sea) en la medida que infrinja aquella. La Constitución prevalece siempre, como pacto básico de convivencia, sobre cualquier decisión política, pues sólo si las reglas del juego son sagradas se puede seguir jugando en serio y en paz.
Totalmente de acuerdo con esta opinión.
A Word from CREW Executive Director Melanie Sloan.
Since 2003, CREW has closely monitored government ethics, bringing egregious conduct to light and holding public officials accountable for their misconduct. On our website you’ll find exhaustively investigated reports on corruption prepared by our research staff, high-impact lawsuits filed by our legal team, as well as the latest national ethics news. Thank you for your support.
Melanie Sloan
Executive Director
Join CREW in promoting ethics and accountability in government.
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) uses high-impact legal actions to target government officials who sacrifice the common good to special interests
¿Tenemos que aprender de CREW?
Perfil de la directora de CREW:
Melanie Sloan, Executive Director
Melanie Sloan serves as CREW's Executive Director and is a nationally recognized expert on congressional ethics. Prior to starting CREW, she served as an Assistant United States Attorney in the District of Columbia where, from 1998-2003, she successfully tried cases before dozens of judges and juries. Before becoming a prosecutor, Ms. Sloan served as Minority Counsel for the House Judiciary Committee, working on criminal justice issues for then-Ranking Member John Conyers (D-MI). Ms. Sloan also served as Counsel for the Crime Subcommittee of the House Judiciary Committee, chaired by then-Representative Charles Schumer (D-NY). There, she drafted portions of the 1994 Crime Bill, including the Violence Against Women Act. In 1993, Ms. Sloan served as Nominations Counsel to the Senate Judiciary Committee, under then-Chairman Joseph Biden (D-DE). Prior to working for the Congress, she was an associate at Howrey and Simon in Washington D.C. Ms. Sloan received her B.A. and J.D. from the University of Chicago and has published in the Yale Law and Policy Review, and numerous other publications. Frequently called upon by national news programs to provide analysis, Ms. Sloan has appeared on shows including: NPR's All Things Considered, CNN's The Situation Room, Larry King Live and Lou Dobbs, MSNBC's Hardball and Countdown with Keith Olbermann, NBC Nightly News, CBS Evening News, and ABC World News Tonight. Ms. Sloan also regularly provides insight to newspapers and magazines across the country including: The New York Times, The Washington Post, The Los Angeles Times, Newsweek Magazine, Harper's Magazine, and Rolling Stone, which named her One of the Year's Greatest Mavericks in 2006. She has been profiled in a number of publications including: Ms. Magazine, Time Magazine and Mother Jones. Ms. Sloan has also been named one of Washington, DC’s Top Grassroots Lobbyists by The Hill for three years running and was profiled in the September 2009 issue of O Magazine as part of the O Power List.
Un ejemplo de acción:
26 Aug 2009 // Washington, D.C. - Today, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) filed a complaint with the Office of Congressional Ethics against Rep. Nathan Deal (R-GA) for violating House rules and federal law by intervening with Georgia political leaders to preserve a program that financially benefits him.
¿Debería evolucionar esa asociación en una dirección parecida a CREW?
¿Funcionará el Estado de Derecho como es debido?
¿Se puede denunciar un delito ante el Ministerio Fiscal?
Se puede. Un ciudadano puede acudir a presentar esa denuncia ante las Fuerzas de Seguridad, ante el Juzgado de guardia o ante la oficina del Ministerio Fiscal.
Si acude al Fiscal, éste podrá decidir transmitir la denuncia al Juzgado o, si lo cree oportuno, llevar a cabo su propia investigación antes de hacerlo.
El Fiscal, cuando crea que lo que se le ha denunciado no es delictivo, puede también archivar inmediatamente la denuncia que ante él se ha presentado o hacerlo, una vez llegado a esa convicción, después de efectuar la investigación que se dijo; en estos dos casos, se lo comunicará a quien le presentó la denuncia y le hará saber que, a pesar de su decisión de archivo, tal persona puede presentar nueva denuncia por los mismos hechos ante el Juzgado si lo estima oportuno.
¿Qué hará el Fiscal en este caso?
¿Archivar sin pestañear?
Recuerdo de Don Joaquín:
Le pregunto a mi hija, jovencísima abogada en un gran bufete, si sabe quién era Joaquín Ruiz-Giménez. “Fue un padre de la Constitución, ¿no?”, me contesta. Bueno, al menos se acercó un poco más que otro no menos joven periodista que me dijo que había sido ministro de la República. El caso es que, junto con Santiago Carrillo, con Manuel Fraga, quizá con Rodolfo Martín Villa y, desde luego, con el Rey y con Adolfo Suárez, Don Joaquín era una de las figuras clave vivas de nuestra memoria en el camino hacia la democracia: transitó desde el Gobierno de Franco hasta la oposición en un trayecto que le ganó el respeto de todos, de la izquierda, del centro y hasta de la derecha franquista ‘evolucionista’. Ahora se ha muerto, tras muchos años de silencio, llevándose muchos recuerdos, quizá algunos secretos, acompañado de muchísimos afectos y provocando una inevitable comparación, aunque nunca las comparaciones fueron buenas, entre el calado de ‘aquella’ clase política y la actual.
Era un hombre bueno, un caballero a la antigua usanza; a mí, personalmente, me dio mucho material para los libros periodísticos que entonces yo escribía, y para muchos informadores de la transición era una fuente clave. Decía lo que sabía, decía la verdad y estaba metido en todas las salsas de aquellos cenáculos y mentideros de los últimos años del franquismo y los primeros de la transición hacia la democracia.
Sus despistes eran legendarios, como su bonhomía: llegó a ir a los calabozos de la Puerta del Sol, sede entonces de la temible Dirección General de Seguridad, pidiendo ser detenido como otros líderes de la oposición política y sindical, porque había participado en la misma reunión clandestina en la que los capturaron. Pero ni siquiera le abrieron la puerta; dicen que a Franco le hacía gracia aquel hombre tan puro, tan ingenuo, tan íntegro, que había sido ministro del Régimen y se marchó, entre otras cosas porque era incapaz de soportar las brutalidades del mismo.
No era, sin embargo, una oposición tolerada la suya: era la que más dolía, porque era cuña de la misma madera de aquel sistema que cada vez tenía menos sentido, si es que alguna vez lo tuvo. Don Joaquín, a quien con simpatía llamábamos, en los ámbitos de la oposición periodística, ‘sor intrépida’, como una película benévola y algo ñoña en boga, era de derechas, católico a machamartillo, jurista e incapaz de matar a una mosca. Era hombre, además, de honradez inconmovible, y dicen que poco apegado a las cosas de este mundo…siempre y cuando hacer política no sea algo considerado como cosa de este mundo.
.../...
FERNANDO JAUREGUI.
¡¡¡Bravo!!!
¿Traerá consecuencias?
Ojalá sirva para que las cosas cambien.
adelante, ahora ya no hay que dar ningún paso atrás
No sé si esta acción ha tenido la repercusión que le corresponde.
Parece preferible para todos no darse por enterados, pues podría resultar muy enojoso ..
Comentario en el foro Bilbilitanos:
solo en la DGA?????????
si investigasen en la comarca de Calatayud a los asesores, empleados a dedo, cargos medios y altos varios, etc. que cobran y no trabajan, se iban a poner las botas...
¿por qué tenemos que pagar entre los que curramos de sol a sol con una parte de nuestro sueldo a toda esta gentuza parasitaria?
deberíamos recordar esos cargos y esos puestos, que son públicos, al menos para conocer quienes son los getas que nos están robando a los ciudadanos.
Publicar un comentario