Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
27 comentarios:
Como en todos los ámbitos de la vida, siempre hay buenos y malos: profesionales, estudiantes, políticos, sindicalistas, funcionarios, compañeros, jefes, subordinados, etc.
Debemos luchar por erradicar la mediocridad, la frivolidad, la ilegalidad, las injusticias...
Todo lo sucedido con el caso de Minas es muy extraño, ¿no?
¿Cuántos años se lleva investigando?
Más decisivas para unos que para otros.
¿Qué clase de medida de higiene es un cese a estas alturas?
¿Hay expediente disciplinario?
¿A los demás funcionarios, si no son de libre designación, qué ceses se van a adoptar?
¡Qué broma es esta!
Fuentes próximas al caso restaron ayer importancia a las imputaciones hechas por la Policía y aseguraron que es difícil que estas acarreen penas de cárcel para los investigados. Piensan que, en caso de prosperar, se queden en meras multas e inhabilitaciones para el desempeño de cargos públicos. Incluso fueron más allá y dijeron que algunas de estas «irregularidades» podrían haber prescrito.
Por ahora, no ha trascendido la identidad de los cuatro empresarios relacionados con la trama. En cualquier caso, al igual que el resto de investigados, en ningún momento fueron detenidos y simplemente fueron llamados a declarar en calidad de imputados acompañados por sus abogados.
heraldo de aragón
Comentario:
¿Porqué será, que los delitos cometidos por políticos, casi siempre han prescrito cuando llegan a juzgarlos?.
Y piensan que la prescripción es una declaración de inocencia en lugar de un certificado de impunidad.
El consejero de Industria, Comercio y Turismo ha solicitado al Juzgado que revele las identidades de los funcionarios de la DGA imputados que desconoce para «tomar medidas administrativas».
El consejero de Industria, Comercio y Turismo, Arturo Aliga, ha pedido formalmente al Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza que «tenga a bien» proporcionarle los nombres de los cinco funcionarios imputados por supuestos delitos de prevaricación y cohecho para poder tomar las medidas administrativas correspondientes.
Aliaga, en los pasillos de las Cortes de Aragón donde hoy se celebra sesión plenaria, se ha referido a la trama de supuesta corrupción descubierta en el área de Minas del servicio provincial de Industria, con un alto cargo y otros cinco funcionarios imputados, según anunció ayer la Policía Nacional.
El consejero cesó ayer al director general del Servicio Provincial, Francisco Javier Hualde, después de conocer su implicación, pero aseguró que desconoce los nombres de los otros cinco funcionarios imputados, y por eso hoy se ha dirigido al juzgado que instruye el caso para que le informe de los nombres de estos funcionarios «en orden a tomar medidas administrativas de cautela».
heraldo de aragon
Comentario:
Pero los funcionarios no juran la constitución para tomar posesión ????? Que mala memoria tienen algunos
No sólo los funcionarios.
También Consejeros y altos cargos.
Comentario:
QUE SE ACTÚE IGUAL CON LOS POLITICOS CORRUPTOS Y SEAN CESADOS INMEDIATAMENTE. QUE NO ABUSEN ELLOS DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
Comentario:
Hace 3 años que sabían que estaba pringado... y lo cesan ayer. Ole.
Eso es reaccionar a tiempo y con firmeza.
Comentario:
¿y a los políticos cuándo los van a investigar?. Todos sabemos cómo se otorgan los contratos en la DGA.
Comentario:
Si se hubiesen preocupado hace años de SUPERVISAR cómo funcionaba este Servicio Provincial, se hubiesen envitado muchos problemas. La falta de control de la gestión es vergonzosa, en éste y en otros Departamentos.
Tengo un amigo que solicitó hace unos tres años un permiso para una gravera...... y le costó DOS AÑOS y medio conseguir la autorización (presentando TODA la documentación diligentemente y completa). La dirección facultativa de la gravera le informó que esa era LA MEDIA NORMAL. ¿...?
¿Alguien se ha preocupado a lo largo de los años preguntar porqué tardaban tanto LA GRAN MAYORÍA de solicitudes? ¿Hace falta 2 años para aprobar o denegar una solicitud?
Desgraciadamente, los controles del funcionamiento de muchos Departamentos es vergonzosa, ahora y en años atrás cuando gobernaban otros.
¿Tan dificil es que haya algúna inspección aleatoria anual para ver cada Sección cuantos expedientes tiene pendientes de tramitar, y cual es la MEDIA de tiempo utilizada en cada procedimiento?
¿No tiene la DGA ningún control de ese tipo? Según tengo entendido, existe algo así como una Inspección de Servicios: ¿A qué se dedica ese Organismo?. Los resultados ya lo hemos comprobado en este caso.
¿Hay Plan de Inspección?
Comentario:
Esa "Inspección" que tu dices, solo se dedica a vigilar el horario de los currantes (y otros no tan currantes). De controlar la calidad del trabajo, nada de nada.
Sobre lo que tu hablas del plazo de resolución, piensa lo sencillo que sería de TODOS los Departamentos tuviesen que presentar anualmente un resumen de tiempo medio de resolución de las tramitaciones que gestionan .... y el número de expedientes que han tenido un plazo más largo de la media.
Comentario:
Esto que está ocurriendo es un poco extraño. Solamente salen las corruptelas de uno de los socios del Gobierno de Aragón. Y yo me pregunto, ¿Es que solo se corrompen los de un partido, en el otro socio de gobierno todos son escrupulosos con el dinero público?
Comentario:
Hoy sale la denuncia de una ONG Europea contra ASAEL por impago. Ya veis que imagen de el PAR de Aragon.
Estamos tocando el fondo.
El barómetro del CIS confirma con datos estadísticos la percepción social generalizada: el paro —con gran diferencia— es la preocupación principal de los españoles, disparando la cifra hasta el 83,9 por ciento, récord de la década. El pesimismo sobre la situación económica alcanza a tres de cada cuatro encuestados, de modo que la gran mayoría ignora esos imaginarios «brotes verdes» que el Ejecutivo se empeña en vender. En fin, es llamativa la baja valoración de ciertas instituciones políticas, en especial el Gobierno, por contraste con la Guardia Civil o la Policía. Debería ser motivo de reflexión para algunos dirigentes.
abc
Publicar un comentario