Zaragoza, 13 de mayo de 2008.
La Asesora Jefe del Justicia de Aragón ha comunicado a esta Asociación el inicio de las investigaciones por parte de dicha Institución para esclarecer la posible vulneración del derecho de petición ejercido por esta Asociación ante los Alcaldes de las ciudades de Huesca, Teruel y Zaragoza y los Presidentes de las tres Diputaciones Provinciales aragonesas, a los que se pidió, a finales del pasado año, el impulso de un Código de Buen Gobierno en sus respectivas instituciones.
Valoramos muy positivamente la actuación de la Oficina del Justicia de Aragón en esta materia. Primero, por la coherencia que tal actuación tiene con la reciente sugerencia que formuló al Departamento de Presidencia para que regulase y dotase de garantías al ejercicio del derecho fundamental de petición ante la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón. Y segundo, por el contraste que tal decisión ofrece con la adoptada, en el mismo supuesto, por la Institución del Defensor del Pueblo, cuyo Adjunto Segundo comunicaba la imposibilidad de intervención, dado el carácter político de la respuesta pretendida.
Si las instituciones de defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos se muestran tibias ante la vulneración de tales derechos por las autoridades públicas, el debilitamiento del Estado de Derecho resultará imparable, pues si hay algo peor que la arbitrariedad del poder político es la comprensión o tolerancia de tal arbitrariedad por parte de los órganos encargados de la defensa de los derechos constitucionales.
Afortunadamente, el Justicia de Aragón parece consciente del valor que nuestro ordenamiento constitucional concede al derecho fundamental de petición como mecanismo de participación directa de los ciudadanos en los asuntos públicos y del deber de respuesta que tal derecho impone a las autoridades públicas a las que los ciudadanos dirigen sus peticiones.
Su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos supone una magnífica contribución a la necesaria regeneración del funcionamiento institucional de nuestra Comunidad Autónoma.
Se reproduce, a continuación, el texto de una de las respuestas dirigidas desde el Justicia de Aragón al Presidente de esta Asociación:
“Expte. DI-496/2009-4
Zaragoza, a 4 de mayo de 2009
Estimado señor:
Su queja ha quedado registrada en esta Institución con el número arriba expresado, al que rogamos haga referencia en ulteriores contactos con nosotros.
Una vez examinada detenidamente su solicitud, con esta fecha me dirijo a los Ayuntamientos de Huesca, Teruel y Zaragoza y a la Diputación Provincial de Zaragoza para que me informen sobre la cuestión que plantea; en el momento que tenga noticias al respecto, me comunicaré de nuevo con usted.
Para cualquier consulta relacionada con su expediente puede dirigirse al Asesor D. Víctor Solano.
Atentamente,
P.A. LA ASESORA JEFE DE LA INSTITUCIÓN, ROSA CASADO MONGE”.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
2 comentarios:
Bravo por el Justicia, que una vez más no nos defrauda.
El consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, ha mostrado su sorpresa por la noticia aparecida en un medio de comunicación en la que la Fiscalía de Teruel acusaba al Departamento de sabotear su labor y la de los forestales. Bone ha subrayado que es un “malentendido” y que se establecerá una mayor colaboración entre ambos en el futuro.
Publicar un comentario