Zaragoza, 4 de mayo de 2009.
La Asociación se ha dirigido en el día de hoy al Consejero de Presidencia, Javier Velasco, para solicitarle que su Departamento, a través de la Dirección General de Participación Ciudadana, proceda a la confección de la memoria anual que establece la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Petición, en la que se indique el conjunto de peticiones dirigidas por los ciudadanos a los diferentes órganos de la Administración de la Comunidad Autónoma y al Gobierno de Aragón, así como la tramitación y respuesta dada a tales peticiones.
Consideramos que la sujeción de la Administración al ordenamiento jurídico ha de ser particularmente rigurosa en todo aquello que afecte al ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos, entre los cuales se encuentra el derecho de petición. La confección de la citada memoria anual puede ser un instrumento de coordinación y de evaluación de la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos a través del ejercicio de dicho derecho.
Dicha memoria anual debiera servir también para que los ciudadanos y el Parlamento aragonés o el Justicia de Aragón puedan conocer el grado de respeto por parte de los órganos de la Adminitración autonónomica y del Gobierno de Aragón a la obligación de respuesta que establece la Ley Orgánica 4/2001 para todos los órganos y autoridades destinatarios de tales peticiones.
Se reproduce a continuación el texto del escrito remitido al Consejero de Presidencia, con fecha de hoy:
“Estimado Señor:
El derecho de petición, reconocido como derecho fundamental en el artículo 29 de la Constitución española, constituye un mecanismo de participación directa de los ciudadanos en los asuntos públicos, ya sea de forma individual o colectiva. En ejercicio del mismo cabe plantear peticiones o sugerencias sobre cualquier asunto de interés general ante cualquier institución pública, administración o autoridad, con sujeción a los términos establecidos por la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición.
Esta Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha venido haciendo uso del citado derecho de petición para plantear ante diferentes órganos y autoridades de la Administración autonómica cuestiones que considerábamos de interés para avanzar en objetivos de buen gobierno y buena administración. Un importante número de tales peticiones, sin embargo, no ha recibido la respuesta a que obliga la citada Ley Orgánica, incumpliéndose con ello las obligaciones que el ejercicio de tal derecho implica para las autoridades públicas destinatarias del mismo.
La Ley Orgánica contiene, en su artículo 11.5, como elemento de garantía de dicho derecho fundamental, la obligación de cada autoridad u órgano competente de confeccionar una memoria anual de las actividades derivadas de las peticiones recibidas.
Con objeto de llevar a efecto el cumplimiento de tal obligación legal, en el ámbito de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, solicitamos que por parte de ese Departamento, a través de la Dirección General de Participación Ciudadana, se proceda a la confección de la citada memoria anual, en formato accesible para el conjunto de los ciudadanos, en la cual se reflejen las peticiones formuladas a la Administración aragonesa y el tratamiento dado a las mismas por los diferentes órganos administrativos, asegurando con ello la transparencia de la acción pública que en tal materia exige la citada Ley Orgánica 4/2001.
Agradeciéndole su atención, reciba nuestro más respetuoso saludo.
Julio Guiral Pelegrín. Presidente de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa”.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
1 comentario:
Magnífico artículo el de Angel Garcés: no se puede decir más y mejor en tan poco espacio.
Publicar un comentario