Zaragoza, 7 de mayo de 2009.
El Departamento de Presidencia ha decidido rechazar la sugerencia realizada por el Justicia de Aragón sobre regulación de las condiciones de ejercicio del derecho de petición ante la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, por considerar que tal regulación es innecesaria al hallarse dicho derecho suficientemente regulado en la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, del Derecho de Petición.
El Justicia de Aragón, con fecha 28 de enero de 2009, resolvió un procedimiento de queja promovido por esta Asociación, formulando una sugerencia al Departamento de Presidencia sobre la necesidad de aprobar una regulación de desarrollo de la Ley Orgánica 4/2001, relativa al ejercicio del derecho de petición ante la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Entendía el Justicia de Aragón que los poderes públicos tienen la obligación de adoptar las medidas necesarias para garantizar el ejercicio de este derecho de petición. Una regulación pormenorizada del procedimiento, en opinión del Justicia de Aragón, contribuiría a facilitar su ejercicio, evitando la falta de respuesta que en ocasiones se produce y contribuyendo al reforzamiento de los derechos de los ciudadanos. Tanto la regulación de dicho procedimiento como la elaboración de una memoria anual sobre actividades derivadas de las peticiones, señalaba el Justicia, daría mayor publicidad y transparencia a la posibilidad de ejercicio de tal derecho y a sus resultados, sin duda positivos para la mejor garantía de los derechos e intereses de los ciudadanos.
Esta Asociación valora muy negativamente la decisión del Departamento de Presidencia, que sólo cabe entender como un signo más de la voluntad de desactivar y obstruir los instrumentos de control sobre la acción del Gobierno de Aragón. Resulta particularmente grave que el rechazo a la sugerencia del Justicia de Aragón se haga desde un Departamento, cuyo titular, pese a ser el responsable en materia de participación ciudadana, se ha caracterizado por incumplir la obligación de respuesta a las peticiones que le ha dirigido esta Asociación y, pese a los reiterados requerimientos, se ha negado también a remitir al Justicia de Aragón la información solicitada desde esta Institución, como sucedió en relación con la aplicación de la cláusula de revisión salarial aplicada al personal de la Administración autonómica, abonada por el Gobierno de Aragón pese a no contar con autorización presupuestaria por parte de las Cortes de Aragón.
El derecho de petición es un derecho fundamental reconocido a todos los ciudadanos por el artículo 29 de la Constitución española, a través del cual se posibilita la participación directa de los ciudadanos en los asuntos públicos, al permitir dirigir a los poderes públicos peticiones sobre asuntos de interés general que obligan a una respuesta razonada por parte de los destinatarios. Los miembros del Gobierno de Aragón, incluido su Presidente, han vulnerado sistemáticamente el derecho de petición ejercido por esta Asociación, al no dar respuesta a las mismas.
La falta de voluntad política para garantizar el pleno ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos es uno de los más graves indicios de degeneración democrática que puede ofrecer un Gobierno y, lamentablemente, el rechazo a la sugerencia del Justicia y el alto número de ocasiones en que no se ha dado respuesta a peticiones realizadas en uso de dicho derecho fundamental no hace sino constatar tal carencia de compromiso con los derechos de los ciudadanos y con las reglas esenciales del Estado de Derecho en que incurre el Gobierno de Aragón.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
3 comentarios:
El Gobierno aragonés ofrece una imagen cada día más patética. Acaso no sean conscientes de ello y por dicho motivo se permiten despropósitos como este desaire al Justicia de Aragón y a todos los ciudadanos. Es como si nos dijeran a todos: no molesten, gobernar es cosa nuestras, dedíquense a sus asuntos.
No puede creer que el Gobierno se halle hasta tal punto falto de impulso y visión como para rechazar algo tan positivo como ésto. Es un signo evidente de que este equipo está acabado, desprestigiado, sin iniciativa salvo para decir no a las iniciativas de los demás. Es un gobierno en negativo, un lastre para la Comunidad.
Pobre Iglesias, qué triste final.
Publicar un comentario