Zaragoza, 26 de enero de 2008.
El pasado mes de diciembre, antes de que concluyese el ejercicio de 2008, y ante la total falta de respuesta a las diferentes iniciativas efectuada por esta Asociación ante las diferentes instituciones de la Comunidad Autónoma –Gobierno de Aragón, Cortes de Aragón y Justicia de Aragón- para aclarar la legalidad del abono de la paga compensatoria acordada por el Gobierno de Aragón en abril de 2008, distintos miembros de la Junta Directiva de la Asociación se dirigieron a título personal a la Intervención General y a la Dirección General de Presupuestos, Tesorería y Patrimonio, del Departamento de Economía, Hacienda y Empleo, para solicitar una certificación del importe que les fue abonado en concepto de paga compensatoria y recabar información sobre el modo de poner dicho importe a disposición del Gobierno de Aragón, en tanto no se acredite la legalidad de la cláusula de revisión aplicada.
La paga compensatoria aprobada por el Gobierno de Aragón se acordó en ejecución de la cláusula de revisión salarial pactada en su día en la Mesa de Función Pública entre Administración y Sindicatos, acuerdo que nunca fue publicado, como exige la Ley, ni fue refrendado por las Cortes de Aragón en las correspondientes Leyes anuales de presupuestos, a las que corresponde expresamente, como señala el Estatuto Básico del Empleado Público, fijar el incremento anual de las retribuciones de los empleados públicos de cada Administración Pública.
Debemos rechazar, como reiteradamente se ha expuesto por esta Asociación –la última vez ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón-, que el sistema retributivo de los empleados públicos de la Administración autonómica se aparte de la legalidad del modo en que se está produciendo. Primero, con la cláusula de revisión salarial, y ahora con el anticipo a cuenta de la carrera profesional.
A nuestro juicio resulta inadmisible que,en momentos de dificultad económica para millares o millones de ciudadanos, los responsables políticos y las organizaciones sindicales carezcan de la mínima sensibilidad no sólo para contener el gasto corriente de las Administraciones Públicas, sino para garantizar la adecuación del mismo a la legalidad presupuestaria.
A continuación se reproduce el texto de la petición dirigida a los citados órganos directivos del Departamento de Economía, Hacienda y Empleo:
“Zaragoza, 23 de diciembre de 2008.
En el presente ejercicio, el Gobierno de Aragón acordó el pago de una paga compensatoria a todo el personal de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, en aplicación de la cláusula de revisión salarial pactada en su día entre Administración y Sindicatos con el fin de garantizar el poder adquisitivo en el supuesto en que la evolución interanual del IPC superase el incremento retributivo establecido por la Ley de Presupuestos.
Considerando las serias dudas de legalidad que afectan a dicha paga compensatoria, me dirijo a ese Centro Directivo con el ruego de que me certifiquen la cuantía que por tal concepto se me abonó en la nómina de este ejercicio, especificando la parte neta abonada y la retención efectuada a efectos de liquidación del impuesto sobre la renta.
Asimismo, solicito que se me informe sobre el procedimiento a seguir para poner a disposición del Gobierno de Aragón u órgano pagador correspondiente dicha cuantía, hasta tanto no se acredite la legalidad de su abono”.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
5 comentarios:
Gesto valiente y provocador ante el silencio general sobre un tema de tanta trascendencia.
UN GESTO SIMBÓLICO PARA ANTEPONER EL DEBER AL INTERÉS.
Asunto peliagudo.
Estos son los gestos que muestran coherencia con lo que se dice.
Cada cual es muy libre de disponer de su dinero.
Publicar un comentario