Zaragoza, 15 de julio de 2009.
Si en su día el Vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, no dudó en descalificar públicamente a los Letrados de las Cortes de Aragón por plantear dudas sobre la constitucionalidad del Proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad (Gran Scala), tampoco ahora, cuando ha trascendido que el informe emitido por la Dirección General de Servicios Jurídicos del Gobierno de Aragón ya formulaba objeciones al entonces Anteproyecto de Ley, desde la Vicepresidencia se ha dudado en criticar a sus propios Servicios Jurídicos.
Tal y como se recoge en la prensa de hoy, fuentes de la Vicepresidencia del Gobierno de Aragón se han permitido calificar de “pobre y rebatible” la argumentación contenida en el informe de la Dirección General de Servicios Jurídicos, frente a la cual, dicen, se pidió un “contrainforme” a los servicios jurídicos del Departamento, cuyo contenido fue favorable al Anteproyecto de Ley.
La reiterada falta de respeto a la labor profesional de los Letrados de las dos instituciones más importantes de nuestra Comunidad Autónoma, como son las Cortes de Aragón y el Gobierno de Aragón, constituye un despropósito de primera magnitud, algo que esta Asociación no puede obviar. Ya se reaccionó cuando se trató de desacreditar a los Letrados del Parlamento y ahora toca hacerlo cuando el blanco de la descalificación son los propios Letrados del Gobierno de Aragón.
El Vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, y su entorno han dado ejemplo, en ambos casos, de su nulo sentido institucional y de su absoluto desprecio por el Derecho si éste puede constituir un obstáculo en el logro de sus objetivos políticos. No se puede descalificar a los Letrados de las instituciones públicas, cuando sus informes son contrarios a lo que desea la Vicepresidencia, para invocar sus informes como aval de corrección cuando son favorables. Descalificar la labor de los Letrados supone menoscabar una de las piezas fundamentales del funcionamiento de nuestra Comunidad Autónoma, aquella llamada precisamente a garantizar el respeto al principio de legalidad en la toma de decisiones políticas.
El Gobierno de Aragón, como órgano colegiado, dispone de un órgano de asesoramiento jurídico, como es la Asesoría Jurídica o Dirección General de Servicios Jurídicos, cuyas funciones ejercen en exclusiva los miembros de la Escala de Letrados de los Servicios Jurídicos. Dicho órgano ha de informar necesariamente el contenido de todo Anteproyecto de Ley que se eleve a la aprobación del Gobierno de Aragón, informe que supone un elemento de garantía de corrección jurídica del contenido del proyecto y de control del procedimiento seguido en su tramitación. Es un informe obligado, pero que no vincula la posterior decisión del Gobierno de Aragón.
La Dirección General de Servicios Jurídicos, pese a hallarse adscrita al Departamento de Presidencia, presta su labor de asesoramiento y defensa judicial a toda la Administración de la Comunidad Autónoma y al Gobierno de Aragón como órgano ejecutivo e institución. Los Servicios Jurídicos, a excepción de la Comisión Jurídica Asesora o Consejo Consultivo, son el único órgano de asesoramiento legal de que dispone el Gobierno de Aragón y el conjunto de Departamentos de la Administración autonómica. No hay otros Servicios Jurídicos, no existen Servicios Jurídicos en los Departamentos, como nos quiere hacer creer, falazmente, la Vicepresidencia.
Constituye una enorme irresponsabilidad, que sólo puede responder a una visión sectaria de la acción de gobierno, el descalificar el trabajo de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Aragón. Supone una grave amenaza al buen gobierno y a la buena administración la pretensión de subordinar el Derecho a la oportunidad política. Gobernar en un Estado de Derecho es incompatible con semejante actitud y así creemos que ha de señalarse.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
9 comentarios:
Lo lamentable es que la oposición política todavía no haya reaccionado solicitando la comparecencia urgente del Presidente del Gobierno aragonés para aclarar por qué se incumplió el Reglamento de las Cortes hurtando en la tramitación de la Ley de Gran Scala esos informes jurídicos.
La sociedad civil, esta Asociación, y la prensa van muy delante de la oposición y de los partidos políticos, en todo.
PUBLICA HERALDO:
La Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, que permitirá la instalación de Gran Escala en la Comunidad aragonesa, entrará en vigor mañana una vez que se publique en el Boletín Oficial de Aragón (BOA). Al menos estas son las previsiones que tiene el Ejecutivo autonómico que achacó el retraso en su publicación a cuestiones administrativas. No en vano, la Ley de Servicios Sociales, que se ratificó el mismo día que esta norma en las Cortes, apareció en el Boletín el pasado viernes día 10.
Su entrada en vigor, además, permitirá que CHA e IU pongan en marcha sus iniciativas para presentar un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC). El portavoz de IU, Adolfo Barrena, explicó que su formación tiene preparada toda la documentación para acudir al Defensor del Pueblo y pedirle que presente un recurso de inconstitucionalidad, a falta de que la ley esté publicada. En este sentido, se refirió al retraso que lleva y recordó que hubo una norma que se aprobó en las Cortes y luego nunca entró en vigor.
Inaudito que todo esto pueda suceder en una Administración mínimamente seria.
En efecto, hay que apoyar el trabajo de los Letrados y evitar su descalificación por parte de un poder que cada vez se aleja más de los postulados de un Estado democrático de Derecho.
Una carta tanto a los responsables (eufemísticamente, claro, esto de "responsables") de Vicepresidencia, otra a la Dirección General de Asuntos Jurídicos apoyando el trabajo de los letrados y otra más a la prensa, a ver si la publican.
Un saludo.
lo del observatorio debería considerarse como una labor de la asociación abierta a la participación de todos los empleados que puedan así poder aportar todas sus observaciones....
Buen recordatorio a quienes ya creen que su voluntad es la ley y que no hay más ley que su voluntad.
Tiempos oscuros para los Letrados de la Dirección General de los Servicios Jurídicos.
Como manifestó D. Hipólito Gómez de las Roces en un reciente artículo de prensa: si el Derecho no gobierna la Política, ¿qué Política nos acabará gobernando?
A Alfonso: indaga qué función ha desempeñado la Asociación de Letrados de la Comunidad Autónoma en el apoyo de sus compañeros y te explicarás muchas cosas; sigue indagando, encuentra sus vínculos y te explicarás aún muchas más.
Saludos
Tiempos oscuros para los Letrados de la Dirección General de los Servicios Jurídicos.
Como manifestó D. Hipólito Gómez de las Roces en un reciente artículo de prensa: si el Derecho no gobierna la Política, ¿qué Política nos acabará gobernando?
A Alfonso: indaga qué función ha desempeñado la Asociación de Letrados de la Comunidad Autónoma en el apoyo de sus compañeros y te explicarás muchas cosas; sigue indagando, encuentra sus vínculos y te explicarás aún muchas más.
Saludos
Tiempos oscuros para los Letrados de la Dirección General de los Servicios Jurídicos.
Como manifestó D. Hipólito Gómez de las Roces en un reciente artículo de prensa: si el Derecho no gobierna la Política, ¿qué Política nos acabará gobernando?
A Alfonso: indaga qué función ha desempeñado la Asociación de Letrados de la Comunidad Autónoma en el apoyo de sus compañeros y te explicarás muchas cosas; sigue indagando, encuentra sus vínculos y te explicarás aún muchas más.
Saludos
Publicar un comentario