Uno de los acuerdos adoptados por la nueva Junta Directiva de la Asociación, en su reunión del pasado martes 5 de abril, fue la elaboración de una propuesta dirigida a los partidos políticos, en la que se contuviesen medidas de buen gobierno y buena administración cuyo impulso o implantación quepa acometer durante la próxima legislatura.
Dicho documento, que constituye en estos momentos la prioridad de la Junta Directiva de la Asociación, tomará como punto de partida el elaborado con motivo de las anteriores elecciones de mayo de 2007.
Aunque buena parte de las medidas propuestas en 2007 conservan su vigencia –dado lo poco que hemos mejorado en esta materia a lo largo de la presente legislatura en Aragón-, el tiempo transcurrido impone una puesta al día de las mismas y aconseja también una revisión global del documento, para situar la necesidad de una Administración profesional y eficiente en el marco actual de crisis económica y política que viven la mayor parte de las democracias europeas -especialmente nuestro país-, pues el contexto actual –y los desafíos inmediatos que habrá que afrontar- hacen más necesario y urgente que nunca un programa de buen gobierno y buena administración que permita a las instituciones públicas recuperar credibilidad y funcionalidad, convirtiéndose en el principal factor de confianza para el conjunto de la sociedad española.
Hemos de reflexionar sobre los cambios que demandan el presente y el futuro y la necesidad improrrogable de poner la Administración al servicio de los ciudadanos, formulando un programa que recoja tanto el resultado de nuestras reflexiones como los avances que, en dicha dirección, se han producido en la Administración General del Estado o en otras Comunidades Autónomas o las medidas que, aún sin desarrollo, constituyen compromisos adquiridos por el Estado, como son las previstas en la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción o en otros instrumentos internacionales.
El buen gobierno y la buena administración no pueden quedar reducidos a un discurso teórico o retórico ni al espejismo de normas ambiciosas pero inaplicadas, sino que ha de ser el compromiso y la exigencia común de servidores públicos y ciudadanos –también de los medios de comunicación- a las instituciones públicas que administran y sirven los intereses generales, exigencia que implica también la adopción de una ética cívica exigente por parte de los ciudadanos, pues el clima ético de una sociedad y de sus instituciones vendrá en buena medida determinado por la actitud y los valores por los que se guíen los ciudadanos en sus relaciones sociales y en su participación en el espacio público.
El documento que pretende elaborar esta Asociación está abierto a las propuestas de todas las personas que quieran, con sus aportaciones, ampliar y enriquecer la visión de sus socios, de manera que su contenido pueda resultar útil no sólo a la orientación futura de la actividad de esta Asociación sino también a quienes deseen promover o acometer un programa de regeneración democrática de las instituciones y una revisión del estado actual de la Administración y de su función pública, para devolverles el papel que les reserva la Constitución en la defensa y servicio al interés general.
Nota: todo aquel que tenga interés en conocer el documento elaborado con motivo de las elecciones de 2007, puede solicitarlo al correo electrónico de esta Asociación, que figura en el encabezamiento del blog.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
4 comentarios:
¿Qué hubo en la pasada Junta?
¿Qué acuerdos se adoptaron?
¿POr qué no se informa en el blog?
¿Son secretos?
Publicar un comentario