Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
12 comentarios:
Transparencia y ciudadanía... ¡Qué bueno! ¡Qué difícil!
El presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, ha manifestado hoy su sorpresa porque el Obispado de Lérida manifestara ayer que se considera propietario de las piezas de arte que le reclama el Obispado de Barbastro-Monzón y ha calificado de "insólito" que el obispo leridano, Joan Piris, "no haga caso a Roma".
EL PERIODICO DE ARAGON.
¿Acaso Iglesias hace caso a las Cortes Generales, que representan al pueblo español?
¿Acaso respeta las leyes?
Entonces, ¿por qué critica a la Iglesia?
A Dios lo que es de Dios.
Y al César lo que es del César.
Celebro vuestro trabajo.
Es historia:
En el Palacio de la Aljafería de la ciudad de Zaragoza, sede de las Cortes de Aragón, siendo las diez horas y treinta minutos del día 25 de noviembre de 2008, se reúne la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón.
Preside la reunión la Ilma. Sra. Vicente Tello, asistida por la Vicepresidenta, Ilma. Sra. Susín Gabarre, y por el Secretario, Ilmo. Sr. Callau Puente. Asisten las Ilmas. Sras. Sánchez Pérez (en sustitución de la Sra. De Pablo Melero), Teruel Cabrero (en sustitución de la Sra. Vera Laínez) y Villagrasa Alcántara, y los Ilmos. Sres. Alonso Lizondo, Berdié Paba, Heras Laderas y Laplana Buetas, por el G.P. Socialista; las Ilmas. Sras. Fierro Gasca, Pobo Sánchez y Rodríguez Zamarguilea, y el Excmo. Sr. Senao Gómez, por el G.P. Popular; la Ilma. Sra. De Salas Giménez de Azcárate, por el G.P. del Partido Aragonés; el Ilmo. Sr. Bernal Bernal (en sustitución del Sr. Yuste Cabello), por el G.P. Chunta Aragonesista, y el Ilmo. Sr. Barrena Salces, por la A.P. Izquierda Unida de Aragón (G.P. Mixto). Asiste también en algún momento de la sesión el Diputado del G.P. Socialista, Sr. Tomás Navarro. No asiste a esta sesión la Diputada del G.P. Popular Sra. Plantagenet-Whyte Pérez. Asiste como Letrado D. Luis Latorre Vila.
Se abre la sesión con unas palabras de bienvenida de la Sra. Presidenta, quien anuncia que el primer punto del orden del día, relativo al acta de la sesión anterior, se deja para el final.
En consecuencia, se entra en el segundo punto, constituido por la comparecencia de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, a petición propia, al objeto de exponer sus fines, así como la actividad desarrollada hasta la fecha y las principales iniciativas u objetivos para el futuro inmediato. Comparecen D. Julio Guiral Pelegrín y D. Félix Gracia Romero, presidente y secretario, respectivamente, de dicha Asociación. (En este punto no está presente en la Sala el Sr. Barrena Salces.)
En su intervención, el Sr. Guiral Pelegrín expone los principios y objetivos de la Asociación, destacando la idea central del giro ético necesario en las Administraciones públicas. Se refiere al Código de Buen Gobierno, aprobado por el Gobierno de la Nación en 2005, entre otras cuestiones, y alude, finalmente, a determinadas iniciativas realizadas por la Asociación en el último año.
A continuación, la Sra. Presidenta abre el turno de intervención de los Portavoces de los Grupos Parlamentarios, tomando la palabra el representante del G.P. Chunta Aragonesista, Sr. Bernal Bernal; la Sra. De Salas Giménez de Azcárate, como portavoz del G.P. del Partido Aragonés; la Sra. Fierro Gasca, en nombre del G.P. Popular, y el portavoz del G.P. Socialista, Sr. Berdié Paba.
Con la intervención del Sr. Guiral Pelegrín finaliza esta comparecencia.
¿Acaso la DGA, respeta las leyes en la función pública?. Tenemos que pelear por desterrar de la Administración el nepotismo y la arbitrariedad. El único dueño de la función pública tiene que ser la ley y la norma.
Tíos, no estáis consiguiendo nada. Esto va cada día peor. Ni instituciones, ni sindicatos, ni oposición... Estáis solos.
¿Pedíais transparencia? El artículo de Trasobares en El Periódico de Aragón de hoy empieza como sigue: "El Aragón oficial y oficioso está lleno de secretos".
No hay mejor indicador del compromiso en la lucha contra la corrupción que el compromiso por la transparencia.
Nadie sabe qué pasa por el corazón de una persona, y es imposible saber si cuando un político -pongamos que el presidente aragonés- anuncia su compromiso por la ética pública está diciendo la verdad. Pero hay indicios, o indicadores si se prefiere. Y uno de ellos, el más eficaz y creíble, es el de la transparencia. Si nos atenemos a él, sólo cabe concluir que el compromiso de los actuales gobernantes en la lucha contra la corrupción está muy próximo a cero. O peor aún, no es que no tengan ningún compromiso creíble frente a ella, sino que trabajan activamente para encubrirla y favorecer las condiciones que la propician: la opacidad máxima en todos los frentes.
Como las criaturas de la noche, la luz les hiere.
Publicar un comentario