Zaragoza, 19 de mayo de 2008.
Esta Asociación, con fecha 18 de enero de 2008, se dirigió a la Consejera de Salud y Consumo, María Luisa Noeno, para instar, conforme al artículo 70 de la Ley de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, la revisión de oficio del proceso de selección de personal laboral fijo promovido por el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud, organismo público adscrito a dicho Departamento, toda vez que tal selección, anunciada en la prensa aragonesa, no contaba con la necesaria autorización por la Oferta de Empleo Público que corresponde al Gobierno de Aragón, tal y como se exige en el artículo 70 del Estatuto Básico del Empleado Público.
Recientemente, el Secretario General Técnico del citado Departamento, Angel Luis Monge, se ha dirigido a esta Asociación, señalando lo siguiente: "Su solicitud fue remitida a la Dirección Gerencia de dicho Instituto (Aragonés de Ciencias de la Salud), la cual ha informado de la situación en que se encuentra dicho proceso mediante escrito de fecha 15 de abril de 2008, cuya copia se acompaña para su conocimiento y efectos oportunos". Nada dice de la tramitación otorgada a la solicitud formulada, en aplicación de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administración Común, como si no existiese obligación de tramitar y resolver la solicitud de esta Asociación. Por su parte, el informe suscrito por el Director Gerente del Instituto Aragonés de Servicios Sociales, Esteban de Manuel Keenoy, se limita a la siguiente consideración: "Debemos informarle que dicho proceso se encuentra pendiente de procedimiento judicial con el nº 39/2008-A-P (derechos fundamentales) ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de Zaragoza, por lo que se entiende, salvo mejor criterio, que no procede la tramitación de procedimiento administrativo alguno, sin perjuicio de que se dé traslado a la citada asociación por si estima conveniente su personación en el procedimiento judicial".
A la vista de ello, esta Asociación va a recordar al Secretario General Técnico del Departamento de Salud y Consumo la obligación que incumbe a dicho Departamento de tramitar y resolver la solicitud de revisión de oficio formulada, de conformidad con el ordenamiento jurídico, por esta Asociación, con independencia de las acciones judiciales que hayan podido formular otras partes, cuya identidad desconocemos. No se puede dejar de destacar, sin embargo, el curioso e irónico hecho de que el Departamento de Salud y Consumo nos reconduzca a un proceso judicial instado por otras partes, cuando la Administración en todas las ocasiones que ha tenido oportunidad, a través de los Letrados de los Servicios Jurídicos o del propio Consejero de Presidencia, Javier Velasco, ha sostenido de forma constante, al igual que los sindicatos UGT y CCOO, que esta Asociación carece de legitimación para acudir a los Tribunales, pues la pretensión de que se respete por el Gobierno de Aragón la legalidad en materia de función pública no constituye, por lo visto, un interés legítimo de esta Asociación para poder acudir en su defensa a los Tribunales.
Esta Asociación defenderá, frente a tan "interesada" alegación de Gobierno y sindicatos, que los funcionarios, individual y colectivamente, y mucho más una Asociación creada para promover el respeto a los valores constitucionales de la Administración y de la función pública, entre los cuales ocupa una posición destacada el principio de legalidad, tienen un interés directísimo en el respeto de las normas que han de regir el servicio público que ejercen, pues a nadie que haya hecho del servicio público su profesión le es indiferente que el Gobierno que dirige la Administración lo haga desde el respeto al principio de legalidad o al margen del mismo.
Esta Asociación se considera desinteresadamente interesada en todo lo que afecte al buen funcionamiento de la Administración y del conjunto de las instituciones públicas de la Comunidad Autónoma de Aragón, pues se siente comprometida con la democracia y desea contribuir activamente a la calidad de la misma.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
1 comentario:
La Secretaria General Técnica del Departamento de Salud y Consumo olvida muchas de sus obligaciones. La última ,el 12 de mayo, ha consistido en el desmantelamiento y traslado a Zaragoza de la oficina de los sanitarios locales de Zuera. No existe base legal para esta mudanza. Estos funcionarios junto con los archivos de la oficina y todo su material, han sido reubicados en Zaragoza. Zuera pierde unos servicios que se encuentran reglamentados en la Ley de Comarcalización de Aragón. Es un nuevo paso en la reorganización ilegal de los Servicios Sanitarios Locales del Departamento de Salud y Consumo.
Publicar un comentario