Zaragoza, 17 de diciembre de 2008.
El Presidente de la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados ha comunicado al Presidente de la Asociación, Julio Guiral, el acuerdo adoptado por dicho órgano parlamentario, en su sesión de 25 de noviembre de 2008, respecto a la petición formulada desde esta Asociación para que se instase al Ministerio de Administraciones Públicas la adopción de medidas de coordinación y vigilancia que aseguren el respeto del Estatuto Básico del Empleado Público por parte de todas las Administraciones, y en especial por la de las Comunidades Autónomas.
Los términos del escrito recibido son los siguientes:
“Madrid, a 9 de diciembre de 2008
Estimado peticionario:
Le comunico que la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, en su sesión de 25 de noviembre de 2008, ha tomado conocimiento de su petición y, una vez examinada, ha adoptado, respecto a la misma, el acuerdo que a continuación literalmente se transcribe:
Expte: 280/000888/0000
Autor: Don Julio Guiral Pelegrín, Presidente de la Asociación para la Defensa de la Fundación Pública Aragonesa
Objeto: Solicitud de que se inste al Ministerio de Administraciones Públicas para que adopte las medidas de coordinación y vigilancia necesarias para asegurar el respeto de los preceptos del Estatuto Básico del Empleado Público en todas las Administraciones Públicas y, en particular, en las administraciones de las diferentes Comunidades Autónomas.
ACUERDO: Trasladar al Ministerio de la Presidencia.
Saluda a Vd. atentamente.
El Presidente de la Comisión de Peticiones, Antonio Garcías Coll”.
Al igual que se hizo por la Comisión de Peticiones del Senado en fecha reciente, el Congreso de los Diputados ha dado a la petición formulada por esta Asociación el trámite que prevé tanto el artículo 77 de la Constitución española como el propio Reglamento del Congreso de los Diputados, algo que entre dentro del proceder que cabe esperar de una institución pública representativa.
Confiamos en que la petición formulada concluya con un compromiso firme desde las instituciones del Estado en el aseguramiento del respeto a la legislación básica estatal en el conjunto de las Administraciones Públicas, en particular para asegurar el pleno respeto en todas ellas del derecho de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad, igualdad que no se produce si, como ocurre en la Comunidad Autónoma de Aragón, el Gobierno de Aragón no aprueba con carácter anual la Oferta de Empleo Público ni, cuando la aprueba, incluye en la misma el número de plazas que exigen la legislación básica estatal y la propia Ley de Ordenación de la Función Pública de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Esperamos igualmente que la diligencia mostrada tanto por el Senado como por el Congreso de los Diputados en la tramitación de las peticiones formuladas por esta Asociación sea tomada en cuenta por las Cortes de Aragón, que hasta la fecha se han resistido sistemáticamente a dar a las peticiones de esta Asociación la tramitación que establece el artículo 62 de su propio Reglamento.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
7 comentarios:
Atención a la sentencia sobre la oposición de médicos, en la que se haya afectado el actual Director General de la Función Pública. Es un caso a vigilar, dado que el afectado dirige la política de personal.
No sé en qué concluirá el caso, pero al menor el Congreso actúa con seriedad y en los ministerios se enterarán, tal vez, de que no están velando debidamente por el respeto de las normas básicas de función pública.
¿Y por qué no les encargan los proyectos de ley a la asociación de letrados?
¿nombrarán a Guiral el peticionario del año, debido a su ingente labor de petición a las distintas instituciones?
Es un firme candidato.
No olvideis que las cosas no dejan de existir por el hecho de que no salgan en prensa: no obsesionarse, por lo tanto, con la publicidad de las acciones.
Es bueno que las cosas fluyan por los cauces institucionales, y que estos no caigan en desuso y se obstruyan, como ha podido ocurrir en el caso de Aragón. Hay que desatascarlos, insistiendo todo lo que haga falta.
Publicar un comentario