Zaragoza, 9 de diciembre de 2008. Hoy día 9 de diciembre, martes, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa ha organizado un acto con motivo de la conmemoración del Día Internacional contra la Corrupción, declarado así por las Naciones Unidas tras la aprobación de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción en el año 2003.
En dicho acto, que tendrá lugar en Zaragoza, en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (C/ Gran Vía, 2), a partir de las 19 horas, intervendrán Dª. Yolanda Gamarra, Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Zaragoza, y D. José Javier Rueda, redactor de Heraldo de Aragón, además de D. Julio Guiral y D. Félix Gracia, Presidente y Secretario, respectivamente, de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa.
El acto pretende sensibilizar a los servidores públicos y al conjunto de los ciudadanos sobre la incidencia que los fenómenos de corrupción tienen en la vida democrática y en la credibilidad de las instituciones públicas, y pretende promover un compromiso activo del conjunto de funcionarios públicos y ciudadanos, además de los medios de comunicación social, en favor de los valores democráticos y principios éticos que han de prevalecer frente a las tentativas o amenazas de abuso del poder público que supone la corrupción política o administrativa.
Las Naciones Unidas, a través de la Convención contra la Corrupción adoptada en 2003 por su Asamblea General y ratificada por España en 2006, promueven una acción global frente al fenómeno de la corrupción, si bien es responsabilidad de cada Estado impulsar, en su ordenamiento interno, el conjunto de medidas para prevenir y combatir dicha corrupción, ya sea política o económica.
Los funcionarios públicos, dado su inequívoco compromiso con el Estado de Derecho y su obligación de servir de forma objetiva al interés general de los ciudadanos, deben asumir un papel activo en la prevención y lucha contra la corrupción, como expresamente se señala en la Convención de Naciones Unidas, para lo cual se hace necesario desarrollar mecanismos que permitan un adecuado ejercicio de tal actuación, reforzándose igualmente los criterios de transparencia y de control ciudadano sobre el correcto ejercicio de las potestades administrativas o la adecuada adopción de decisiones públicas que afecten a los derechos e intereses de los ciudadanos.
La defensa de la legalidad supone un irrenunciable valor para todos aquellos que ejercen su actividad en el ámbito de las instituciones públicas y es la garantía básica de afianzamiento del Estado de Derecho y de la preservación de los valores constitucionales y democráticos de nuestro sistema político, así como un requisito indispensable para mantener e incrementar la confianza de los ciudadanos en las instituciones políticas y en la administración pública.
Por todo ello, la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa desea subrayar la importancia que debe concederse a la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, así como su interés en el desarrollo, en el ámbito de las administraciones públicas españolas, del conjunto de medidas y previsiones que dicha Convención contiene para fortalecer la transparencia y la integridad en la actividad del sector público.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
5 comentarios:
No puede haber credibilidad en el discurso ético si no se actúa decididamente contra la corrupción, que es la negación de la ética.
Vosotros, como cantaba Labordeta, ahí seguís en la matraca de sembrar sin recoger, a ver si un día alguien dice ayudemos de una vez.
Este paso me parece muy interesante en la trayectoria de la asociación, y le debe permitir colaborar con otras muchas entidades comprometidas con similares objetivos.
TRABAJAR CONTRA LA CORRUPCION CON LO ARRAIGADA QUE ESTÁ, NO PUEDE HACERSE MAS QUE CON UNA DECIDIDA COLABORACION CON OTRAS ONG Y CIUDADANOS COMPROMETIDOS. ES ACONSEJABLE LA UNIDAD Y LA COLABORACION. SOLOS NO IREMOS MUY LEJOS.
O SI VAMOS MUY LEJOS NOS QUEDAREMOS SOLOS, QUE TAMBIÉN ES POSIBLE.
Publicar un comentario