Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
10 comentarios:
Hay que añadir que en los concursos de méritos de funcionarios de carrera, el tiempo trabajado como interino se valora en puestos desempeñados y especialidad, e incluso en diferente cuerpo o escala al de la convocatoria. De esta forma el funcionario de carrera que nunca ha sido interino y que además procede, por ejemplo de la Administración del Estado que tiene niveles inferiores, está en clara desventaja con el que ha sido interino en la Administración autonómica por tiempo prolongado y que una vez que aprueba se le reconoce el tiempo trabajado como interino con igual o mejor puntación que al funcionario de carrera. Esto hace que se premie la interinidad frente a la superación de una oposición. También habría que distinguir dentro de las interinidades, que en caso de aprobar una oposición son valorados esos periodos de tiempos para concursos, las que provienen de superar algún examen en procesos selectivos o de listas abiertas en función de unos autobaremos de méritos.
Creo que nunca se puede valorar igual un desempeño de puesto de un funcionario de carrera que ha aprobado una oposición que el de un funcionario interino que aún no había aprobado una oposición, pero se hace. ¿Esto viola la Constitución?
Y las comisiones de servicio que se ofrecen a interinos, antes que a funcionarios. Y no estoy hablando de puestos mínimos. En caso de Auxiliares niveles 16, cuando hay muchos funcionarios que están en un mínimo de 14. Jefaturas de Negociado desempeñadas en comisión de servicio por interinos, mientras que funcionarios estan en nivel mínimo. Además la forma en que se hace. Existe un puesto vacante por ocupar su titular un puesto de Secretaria, pues bien, no se cubre ese puesto vacante en comisión hasta que un interino tiene que salir de su puesto, por haberlo conseguido un funcionario por concurso. En ese momento en que el interino se queda sin puesto, es cuando urge cubrir el puesto vacante, solo entonces y, naturalmente, quien resulta agraciado? Curiosamente el interino que se quedó sin puesto.
Publicad en este blog los números de las rpts con casos similares y así el que sea funcionario de carrera y lo quiera pedir que lo pida, siempre por escrito.
¿Los responsables de los diferentes Servicios en la Dirección General de Función Pública son los mismos que los del anterior Gobierno?
¿El nuevo Ejecutivo no ha modificado "esta política de personal"?
Esto vendrá muy bien a aquellos interinos que figuran en las listas de interinos de libre concurrencia y consiguen estos nombramientos ¿no?
Los inscritos en esas listas, tanto los que proceden de superar parte de las pruebas de procesos selectivos como los de las listas de libre concurrencia(Por ejemplo en Administrativos), deberían poder comprobar que se ha seguido el orden establecido legalmente.
Si se entra en las RPTS, se pueden ver estos casos.
Pero tienes que acceder desde el Portal del empleado, si no trabajas en DGA no se puede mirar la rpt actualizada. Eso creo.
Isabel Alfonso. Añonimo
Como veis no me escondo
Quiero q todo el mundo do sepa
Es triste ver q si cuestión eco omica . q co. Los ceses q trabajo será...
Lo q es humillante y cierto q lo único q te eis q defenderos es de los fu cio arios corruptos . y no mirar para otro lado
El resto de los españoles perdemos nuestro trabajo. Por eso todos los días te e.os q demostrR q valemos
Yo defiendo donde trabajo como si fuera .io
.ismo os tocaría a vosotros
Totalmente de acuerdo contigo, Isabel.
Publicar un comentario