Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
1 comentario:
El Gobierno de Aragón aprobará este mes el anteproyecto de ley de función pública con la que se pretende mejorar en la gestión de los recursos humanos de la comunidad y que todavía tendrá que atravesar el trámite parlamentario antes de entrar en vigor.
El director general de Función Pública, Ignacio Zarazaga, avanzó ayer en la comisión de Hacienda de las Cortes que el texto establecerá nuevos criterios de organización y medidas de transparencia para los trabajadores del sector público y que contará con nuevas infracciones tipificadas. Otro de los puntos que se quieren mejorar es garantizar que cuando se incrementen las partidas presupuestarias se dediquen a ampliar los servicios y no al funcionamiento interno de la Administración.
El director general anunció que en los últimos meses los altos cargos ya se han reducido en un 8% y el personal eventual en un 20%, pasando de los 74 puestos del anterior Ejecutivo a los 57 del actual. La oposición consideró que en este asunto no se ha realizado todo el esfuerzo al que se comprometieron en el comienzo de la legislatura. Podemos denunció que en los presupuestos aparecen consignados 89 puestos de personal eventual, que incluso teniendo en cuenta aquellos que no se cubran en los próximos meses "ya son más de los que había con el PP y de los que nos dijeron que iba a haber".
OFERTAS PENDIENTES Durante su intervención, Zarazaga también se refirió al empleo público. Indicó que las convocatorias pendientes de ejercicios anteriores, incluidas las del 2015, estarán terminadas el próximo abril. "Se han convocado el 97% de las ofertas y respecto a la del 2015, solo queda pendiente un 30%, que culminará en dos meses", afirmó. En total se proporcionará normalidad a más de 3.000 funcionarios y 677 plazas de personal laboral. La oposición nuevamente consideró que el Gobierno de Aragón "actúa de forma contradictoria".
El diputado de Ciudadanos, Javier Martínez, lamentó la falta de concreción que mostró Zarazaga al hablar del empleo público y la diputada de Podemos, Marta de Santos, indicó que en su grupo parlamentario no se creen "la dignidad de la próxima oferta de empleo público".
La comisión de Hacienda también aprobó por unanimidad una iniciativa que insta al Gobierno de Aragón a mejorar su protocolos financieros para que el pago a los proveedores se haga en 30 días. El diputado del Partido Popular, Antonio Suárez, criticó que la situación para las empresas aragonesas "se mantenga igual" después de varias reclamaciones en pocos meses al consejero de Hacienda.
elperiodicodearagon
Publicar un comentario