Ayer tarde, en los locales de la Junta Municipal Centro del Ayuntamiento de Zaragoza, tuvo lugar la última reunión de la Junta Directiva del presente año, que se desarrolló conforme al orden del día previamente remitido y hecho público a través de este blog.
Tras la aprobación del acta de la reunión anterior, el Presidente de la Asociación informó de las principales actuaciones llevadas a cabo desde la anterior reunión de la Junta, incidiendo especialmente en el desarrollo del encuentro mantenido con el nuevo Director General de la Función Pública, Jesús Sarría. Se valoró muy positivamente dicha reunión, al ser el primer contacto formal sostenido con un responsable de función pública en los casi cuatro años de existencia de esta Asociación, destacándose el ambiente de cordialidad y de respeto que dominó el encuentro, sin que ello fuera obstáculo para que los representantes de la Asociación que acudieron a la misma pudieran expresar su abierta discrepancia con la orientación seguida en política de personal por el actual Departamento de Presidencia. El propio Director General expresó su deseo de mantener reuniones periódicas con los representantes de la Asociación, entendiendo la discrepancia como un valor democrático. Por parte de la Junta se valoró positivamente el nuevo clima de comunicación y se reafirmó la disposición a sostener una relación constructiva con los nuevos responsables del Departamento de Presidencia, centrándola en temas que quepa acometer y ejecutar en este periodo final de legislatura, como son la oferta de empleo público o la publicación de un boletín estadístico sobre la función pública aragonesa.
Asimismo, el informe se centró en la necesidad de proseguir las actuaciones necesarias para esclarecer las posibles irregularidades producidas en la gestión de ASAEL –al entenderlo como un caso representativo de patrimonialización indebida de las instituciones-, informándose del escrito de denuncia remitido a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), dependiente de la Comisión Europea, y finalmente se hizo hincapié en la gravedad que revestía la irregular tramitación de las denuncias medioambientales formuladas por los Agentes de Protección de la Naturaleza, puesta de manifiesto en una reciente sugerencia del Justicia de Aragón, entendiendo necesario realizar actuaciones para procurar la corrección de tales irregularidades.
Posteriormente, se analizó la actuación de los miembros del Gobierno de Aragón en lo que afecta al incumplimiento del deber de publicación de los nombramientos y ceses del personal eventual, que viene siendo sustituido, en el mejor de los casos, por meros anuncios de publicidad, y se acordó impugnar ante los Tribunales los anuncios de publicidad correspondientes a ceses y nombramientos de personal eventual publicados en el Boletín Oficial de Aragón de 20 de noviembre de 2010, correspondientes a los Departamentos de Presidencia y de Ciencia, Tecnología y Universidad. Se valoró la particular gravedad de que en tales anuncios ni siquiera se identificase al personal eventual que se reponía en sus puestos, tras los cambios de Consejero, entendiendo que la inexistencia de nombramiento o su falta de publicación viciaba de nulidad de pleno derecho el desempeño de tales puestos de trabajo, razón por la cual la cuestión ya había sido planteada ante la Inspección General de Servicios y la Intervención General.
Finalmente, y ante la doble cita electoral del primer semestre de 2011, al producirse en dicho periodo elecciones sindicales en la Administración autonómica y elecciones locales y autonómicas, se debatió la oportunidad de elaborar, desde el respeto y la valoración de la importante función y responsabilidad que corresponde a sindicatos y partidos políticos en el futuro de la Administración y de la función pública, dos documentos de propuestas a formular desde la Asociación a ambas organizaciones –sindicatos de la función pública aragonesa y partidos políticos-, con el fin de que en sus propuestas electorales o en su acción posterior –de negociación, gobierno u oposición- incorporen medidas o pautas de comportamiento que permitan avanzar en objetivos de buena administración y buen gobierno.
Con ello, la Asociación pretende conjugar, en la medida de sus posibilidades, la labor de defensa de la legalidad –continuando su lucha por el derecho- y la labor de reflexión y propuesta para afrontar este momento crítico que viven las Administraciones y la función pública. De ese modo se pretende ser coherente con los fines que establecen los estatutos de la Asociación, cuyos dos primeros son el compromiso democrático y la defensa de la legalidad.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario