En la tarde del 19 de abril , en la Junta Municipal Centro (C/Hernán Cortés, 33), se celebró la segunda reunión de la Junta Directiva que resultó nombrada en la asamblea constitutiva de la Asociación. La reunión, que se prolongó durante dos horas, permitió hacer un repaso a las actuaciones realizadas por la Asociación desde la anterior sesión de la Junta, relatando el Presidente de la Asociación, Julio Guiral, el encuentro mantenido por diferentes miembros de la Junta con el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, y exponiendo la iniciativa de realización de un ciclo de conferencias, bajo el título “El futuro de la función pública”, con una primera charla a celebrar el día 26 de abril, a cargo de Francisco Velázquez, principal impulsor del Estatuto Básico del Empleado Público desde su anterior cargo de Secretario General para la Administración Pública, en el Ministerio de Administraciones Públicas.
Posteriormente, se abordó la necesidad de formalizar la constitución de los diferentes Grupos de Trabajo, aprobándose la puesta en marcha de los referidos a Propuesta Electoral –dirigido a elaborar el documento de propuesta a formular a los partidos políticos con motivo de las elecciones autonómicas del 27 de mayo-, bajo la coordinación de Julio Calvo, y los Grupos de Ética Pública y Gestión Pública, bajo la coordinación de Félix Gracia y Manuel Fábregas, respectivamente.
Se debatió la necesidad de realización de una campaña pública reclamando la aprobación por parte del Gobierno de Aragón de una oferta de empleo público para el conjunto de la Administración, discutiéndose la oportunidad de impugnar el Decreto 38/2007, de Oferta de Empleo Pública para 2007 de personal docente no universitario, por entender contrario a los principios de igualdad en el acceso al empleo público.
Finalmente, se concluyó en la necesidad de programar durante el mes de mayo los actos de presentación de la Asociación en Huesca y en Zaragoza, así como la oportunidad de encargar la confección de una página web de la Asociación.
La Junta también acordó por unanimidad la admisión de todas las solicitudes de adhesión formuladas por funcionarios de la Comunidad Autónoma.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
6 comentarios:
¿Qué ocurre con el Grupo que ha de ocuparse, precisamente, de las cuestiones de función pública? ¿No se considera prioritario o es que no hay candidatos para el mismo? Creo que es el Grupo que verdaderamente urge en este momento, sin perjuicio del interés de los constituidos. Y lo mismo digo respecto al de participación ciudadana. Imagino que no será fácil poner todo en funcionamiento, dada la poca voluntad de implicación que nos caracteriza a todos. Bueno, supongo que todo se andará.
Me parece importantísimo que todos los miembros de la Asociación generemos un magnífico documento de propuestas a los partidos políticos en el que sepamos exponer qué tipo de Administración y de función pública deseamos tener y merecen los ciudadanos de un país democrático.
Es necesario que circulen las ideas y que todos seamos capaces de distanciamiento crítico de nuestra rutina administrativa, para poder ver y analizar las cosas en perspectiva y aportando soluciones, no quedándonos en la mera crítica o en la descalificación.
Se aceptan incorporaciones de nuevos socios, luego, ¿la Asociación sigue creciendo?
sí, seguimos creciendo lenta pero ininterrumpidamente.
El día 27 de mayo hay elecciones autonómicas, y una pregunta que se os podéis hacer es: ¿qué partido se merece nuestro voto?.
*Al PSOE, ya conocemos lo poco que ha hecho para mejorar la función pública. Ha permitido al PAR la creación de Entidades de Derecho Público y de empresas públicas, las ofertas de empleo público escasas y en algunos años inexistentes. Ha sido el culpable de las desviaciones o tendencias que en los últimos años han sido patentes para muchos de nosotros.
* Al PAR, conocemos la trayectoria de Bone, ha utilizado el Instituto del Agua y SODEMASA para colocar a toda su gente, que luego van en sus listas para los ayuntamientos.
* Al P.P. hace años que no gobiernan pero hemos visto la política de personal que siguen en las Comunidades que gobiernan, en donde privatizan cada vez más los servicios públicos.
Por lo tanto, quedan dos opciones: IU y CHUNTA, la primera puede tener problemas para sacar un diputado, por lo que buscando el voto útil creo que sería más sensato que sea la CHUNTA la que reciba un voto mayoritario de los empleados públicos, para que así en las Cortes de Aragón exista un fuerte grupo parlamentario que nos pueda ayudar a que nuestra opinión se oiga cuando se envíe la futura ley que desarrolle el Estatuto Básico del Empleado Publico.
Como sabéis la Asociación lo único que pretende es defender la profesionalidad de los servidores públicos, y la defensa de la legalidad por encima de todo.
Publicar un comentario