El Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, ha comunicado a esta Asociación, en relación con el procedimiento de queja seguido frente a la Diputación Provincial de Teruel, por vulneración del derecho de petición ejercido ante ella, que a la vista de la información que le ha sido remitida desde dicha Institución, considera cumplidos los trámites exigidos por el derecho de petición y y da por finalizada la tramitación del expediente.
Pese a valorar muy positivamente la intervención del Justicia de Aragón ante la citada Diputación Provincial de Teruel, gracias a la cual el Presidente de dicha Corporación Provincial, Antonio Arrufat, se ha visto en la necesidad de dar respuesta a la petición que le fue formulada hace ya más de un año y tres meses, sugiriendo la aprobación de un Código de Buen Gobierno para dicha Institución, esta Asociación no puede admitir como contestación una respuesta en la que el destinatario de la petición no se pronuncia de forma expresa sobre la aceptación o rechazo de la petición realizada, con expresión de las razones o motivos para una u otra decisión, tal y como exige la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Petición.
Como recientemente informábamos en este blog, la Asociación se ha dirigido nuevamente al Presidente de la Diputación Provincial de Teruel, Antonio Arrufat, reclamando una respuesta conforme a los términos de la citada Ley Orgánica, y así se va a informar al Justicia de Aragón, señalándole que la defensa del derecho ha de asegurar que la respuesta dada por la autoridad pública a que se dirijan las peticiones sea conforme a lo exigido en la Ley reguladora del derecho de petición. Una respuesta incongruente no puede aceptarse como contestación válida.
Se reproduce a continuación el texto íntegro de la comunicación remitida por el Justicia de Aragón:
“Expte. DI-497/2009-4
D. Julio Guiral Pelegrín
Asociación para la Defensa de la Función
Pública Aragonesa
Estimado señor:
De nuevo me pongo en contacto con usted en referencia a la queja presentada con fecha 25 de marzo de 2009 en la que se refería a la falta de contestación por parte de la Diputación Provincial de Teruel a escrito presentado por la Asociación a la que usted representa en el que planteaba la posibilidad de que por parte de esa Administración se elaborase un Código de Buen Gobierno.
Solicitada de forma reiterada información al respecto, y tal y como le indicamos, con fecha 19 de enero de 2010 recibimos escrito de contestación en el que la Diputación expresaba su parecer respecto a la posibilidad de elaborar un Código de Buen Gobierno. El 22 de enero de 2010 remitimos escrito a la Administración por el que solicitábamos se nos indicase si dicha información se había remitido al interesado que había planteado tal posibilidad, en este caso la Asociación a la que usted representa.
Con fecha 8 de febrero de 2010 hemos recibido escrito de contestación en el que señalan que han remitido a su Asociación el informe elaborado por la Secretaría General de la Diputación Provincial de Teruel en referencia con la posibilidad de aprobación de un código de buen gobierno.
Considero así que se ha dado cumplimiento a los trámites exigidos para el ejercicio del derecho de petición, por lo que doy por finalizada la tramitación del expediente. En cualquier caso, aprovecho una vez más la ocasión para agradecerle la confianza depositada en esta Institución al formularnos su problema y quedar a su disposición para el futuro si volviera a necesitarnos.
Atentamente,
EL JUSTICIA DE ARAGÓN, FERNANDO GARCÍA VICENTE”.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
1 comentario:
El hombre no se moja.
Publicar un comentario