Zaragoza, 24 de septiembre de 2008.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido por escrito al conjunto de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón con el fin de poner en su conocimiento las dudas sobre la provisión del puesto de Secretario/a General del Instituto Aragonés de Servicios Sociales y sugerir su posible actuación de control sobre tal decisión del Gobierno de Aragón, por la disconformidad producida entre los términos de la convocatoria efectuada y las condiciones retributivas del puesto aprobadas por el Gobierno de Aragón con carácter previo a la publicación de dicha convocatoria y al margen del procedimiento de modificación de la relación de puestos de trabajo.
Se reproduce el texto íntegro del escrito dirigido a los Grupos Parlamentarios:
“Zaragoza, 22 de septiembre de 2008.
Estimados señores:
En el Boletín Oficial de Aragón del pasado día 15 de septiembre de 2008 se publicaba el Decreto 166/2008, de 9 de septiembre, del Gobierno de Aragón, por el que se nombraba a la persona que ha de desempeñar el puesto de Secretario General del Instituto Aragonés de Servicios Sociales, resolviendo con ello el procedimiento de provisión, mediante libre designación, convocado por Orden de 18 de junio de 2008, del Departamento de Presidencia, publicado en el Boletín Oficial de Aragón de 9 de julio de 2008.
Toda convocatoria de provisión, por el procedimiento de libre designación, debe hacer constar, como contenido necesario, "el complemento específico asignado al puesto", conforme a lo exigido por el artículo 21.2 del Reglamento de provisión de puestos de trabajo, carrera administrativa y promoción profesional de los funcionarios de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, aprobado por Decreto 80/1997, de 10 de junio.
La citada convocatoria hacía constar, como complemento específico asignado al puesto, el complemento “B” correspondiente al nivel de complemento de destino 30. No obstante, ha trascendido que el Gobierno de Aragón, con carácter previo a la publicación de tal convocatoria, acordó un incremento sustancial e injustificado al no variar los contenidos del puesto. Dicho incremento no consta en la convocatoria publicada ni se ha incorporado, hasta la fecha, a la relación de puestos de trabajo del citado Instituto, pese a ser dicha relación el instrumento para fijar las retribuciones complementarias de los puestos de trabajo del citado Organismo.
Esta Asociación considera que los hechos citados constituyen una vulneración de los principios de igualdad y publicidad que han de presidir todas las convocatorias de provisión de puestos de trabajo, al hacer constar en la convocatoria datos distintos a la realidad retributiva fijada para el puesto convocado, con independencia de la posible arbitrariedad en que pueda haber incurrido el Gobierno de Aragón al haber modificado el complemento específico de un puesto de trabajo al margen del procedimiento de modificación de las relaciones de puestos de trabajo.
Tales circunstancias, a juicio de esta Asociación, debieran ser objeto de análisis por ese Grupo Parlamentario, por si pudiesen justificar el impulso de iniciativas de control sobre las actuaciones del Gobierno de Aragón.
En todo caso, esta Asociación, por las razones expresadas en este escrito, va a proceder a la impugnación del citado Decreto ante el propio Gobierno de Aragón, mediante recurso potestativo de reposición, además de formular sendas quejas ante el Defensor del Pueblo y el Justicia de Aragón, al considerar que los hechos señalados constituyen una vulneración del derecho de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución española, toda vez que la publicidad es una garantía básica de tal igualdad y dicha publicidad sólo puede considerarse existente si las convocatorias se ajustan a la realidad de los puestos convocados, sin alterarla o falsearla.
Agradeciendo de antemano la atención prestada a nuestro escrito, reciban nuestro más atento y respetuoso saludo.
Julio Guiral Pelegrín. Presidente de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa”.
La Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa se ha dirigido por escrito al conjunto de los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón con el fin de poner en su conocimiento las dudas sobre la provisión del puesto de Secretario/a General del Instituto Aragonés de Servicios Sociales y sugerir su posible actuación de control sobre tal decisión del Gobierno de Aragón, por la disconformidad producida entre los términos de la convocatoria efectuada y las condiciones retributivas del puesto aprobadas por el Gobierno de Aragón con carácter previo a la publicación de dicha convocatoria y al margen del procedimiento de modificación de la relación de puestos de trabajo.
Se reproduce el texto íntegro del escrito dirigido a los Grupos Parlamentarios:
“Zaragoza, 22 de septiembre de 2008.
Estimados señores:
En el Boletín Oficial de Aragón del pasado día 15 de septiembre de 2008 se publicaba el Decreto 166/2008, de 9 de septiembre, del Gobierno de Aragón, por el que se nombraba a la persona que ha de desempeñar el puesto de Secretario General del Instituto Aragonés de Servicios Sociales, resolviendo con ello el procedimiento de provisión, mediante libre designación, convocado por Orden de 18 de junio de 2008, del Departamento de Presidencia, publicado en el Boletín Oficial de Aragón de 9 de julio de 2008.
Toda convocatoria de provisión, por el procedimiento de libre designación, debe hacer constar, como contenido necesario, "el complemento específico asignado al puesto", conforme a lo exigido por el artículo 21.2 del Reglamento de provisión de puestos de trabajo, carrera administrativa y promoción profesional de los funcionarios de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, aprobado por Decreto 80/1997, de 10 de junio.
La citada convocatoria hacía constar, como complemento específico asignado al puesto, el complemento “B” correspondiente al nivel de complemento de destino 30. No obstante, ha trascendido que el Gobierno de Aragón, con carácter previo a la publicación de tal convocatoria, acordó un incremento sustancial e injustificado al no variar los contenidos del puesto. Dicho incremento no consta en la convocatoria publicada ni se ha incorporado, hasta la fecha, a la relación de puestos de trabajo del citado Instituto, pese a ser dicha relación el instrumento para fijar las retribuciones complementarias de los puestos de trabajo del citado Organismo.
Esta Asociación considera que los hechos citados constituyen una vulneración de los principios de igualdad y publicidad que han de presidir todas las convocatorias de provisión de puestos de trabajo, al hacer constar en la convocatoria datos distintos a la realidad retributiva fijada para el puesto convocado, con independencia de la posible arbitrariedad en que pueda haber incurrido el Gobierno de Aragón al haber modificado el complemento específico de un puesto de trabajo al margen del procedimiento de modificación de las relaciones de puestos de trabajo.
Tales circunstancias, a juicio de esta Asociación, debieran ser objeto de análisis por ese Grupo Parlamentario, por si pudiesen justificar el impulso de iniciativas de control sobre las actuaciones del Gobierno de Aragón.
En todo caso, esta Asociación, por las razones expresadas en este escrito, va a proceder a la impugnación del citado Decreto ante el propio Gobierno de Aragón, mediante recurso potestativo de reposición, además de formular sendas quejas ante el Defensor del Pueblo y el Justicia de Aragón, al considerar que los hechos señalados constituyen una vulneración del derecho de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución española, toda vez que la publicidad es una garantía básica de tal igualdad y dicha publicidad sólo puede considerarse existente si las convocatorias se ajustan a la realidad de los puestos convocados, sin alterarla o falsearla.
Agradeciendo de antemano la atención prestada a nuestro escrito, reciban nuestro más atento y respetuoso saludo.
Julio Guiral Pelegrín. Presidente de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa”.
1 comentario:
¿Les preocupa algo a los diputados lo que pase en la administración?
Publicar un comentario