Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
53 comentarios:
Buena réplica.
¿Amigo, de verdad?
¿Ejercicio de ironía?
¡Qué pérdida de rumbo de Comisiones!
¿No será que no se atreven a darle tal calificativo a Brun, que sí es uno de los suyos?
¿Quién es aquí el enemigo?
¿La legalidad?
Entonces, el calificativo se vuelve contra Comisiones como un boomerang.
He aquí un claro ejemplo de lo que se denomina "matonismo sindical".
A la luz del día y utilizando la intranet de la DGA.
¿Esto es labor sindical?
¿O delito de injurias?
Ya sin pudor.
Los miembros de la quinta columna reciben el apelativo de quintacolumnistas. Hoy el término tiene una connotación negativa, mientras que partisano puede ser considerado positivamente o no. Los movimientos de resistencia son mejor vistos en general que las quintas columnas, pero podría decirse que existe un cierto solapamiento entre ambos.
WIKIPEDIA.
Cada cual responde de sus actos y su trayectoria.
También los responsables de las secciones sindicales.
¿O es que también se han acogido a la cultura de la impunidad?
La Audiencia Nacional ha abierto una vía procesal para estudiar la posible inconstitucionalidad del decreto Ley sobre Medidas Extraordinarias para la reducción del déficit público, que incluye la rebaja de sueldo de los asalariados del sector público. Aunque de la admisión de la demanda de conflicto presentada por los sindicatos no cabe prejuzgar un fallo contrario a la Ley, lo cierto es que el hecho de que la misma no afectara al personal no directivo de algunas empresas públicas lleva a la Audiencia a dudar sobre si la norma, además de otros preceptos, vulnera el derecho de igualdad consagrado en la Constitución.
EL MUNDO.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡Comisiones.......... Sindicatos.....!!!!!!!!!
¿Defensores de qué?.
¿Defensores de quien?
Va a ser que empiezan a preocuparse por la legalidad. Señores de comisiones no cabreeis a la mama patronal. ¡Ay madre, que nos quedamos sin los dineritos públicos!!!
Así me gusta: esas promociones, esa carrera administrativa ... que importa la ley? ...que le den!
No. hace tiempo estan acogidos a la ley del pesebre
qué bochorno produce leer la nota de los cocos .... por favor, que revisen el rumbo, que han perdido el norte.
Ahora no defienden, ahora atacan ...curiosa mutación sindical.
Para cuándo la necesaria catarsis en el interior de los sindicatos, para poder recuperar algo de credibilidad?
El consejero de Economía, Alberto Larraz, cerró ayer el presupuesto de la comunidad para el 2011, que será aprobado tras las fiestas del Pilar. Contemplará un recorte cercano al 8% respecto al del ejercicio anterior. Los recortes más importantes afectarán a las partidas destinadas a inversión y las subvenciones. El objetivo es fijar el déficit en un máximo del 1,3%.
El ajuste general dejará las cuentas de la comunidad rondando los 5.290 millones de euros, es decir en niveles parecidos a los que Aragón tenía antes de la Expo. En el 2007 el presupuestos ascendió a 5.163 y para el 2011 el cómputo general no andará muy lejos. El retroceso del 7,5% es el más importante que experimenta la región en su historia.
Alberto Larraz no ha tenido una negociación sencilla. Ni con el vicepresidente del Gobierno, José Ángel Biel, con el que se reunido en repetidas ocasiones durante todo el verano, ni con los consejeros de su partido. Con ellos las conversaciones también han sido "muy complejas" porque los ajustes les afectan en las partidas más sensibles, las de inversión (capítulo 6 y 7) y también en las subvenciones (capítulo 4).
EL PERIODICO DE ARAGÓN.
Ni una sola palabra sobre el incumplimiento del plazo de presentación del Proyecto de Ley de Presupuestos.
¿no es extraño?
¿a qué puede deberse?
¿autocensura o veto?
¿qué es esto de fuego amigo?
Washington. (EFE).- El presidente de EEUU, Barack Obama, saludó hoy la concesión del premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo, al que calificó como un "portavoz elocuente y valeroso en favor de los valores universales", y reclamó a China que lo ponga en libertad.
Comentario:
Este gesto contundente,del Sr.Obama (presidente de U.S.A),le honra como ser humano.
Claro, lo dice el anterior Nobel de la Paz.
¿No pueden considerarse colegas, en cierto modo?
El portavoz de Exteriores de China, Ma Zhaoxu, advirtió en un comunicado en la página web del ministerio que las relaciones de Pekín con Noruega y con el Comité del Premio Nobel sufrirán las consecuencia. El ministerio ha calificado de "obscenidad" la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente y preso político chino Liu Xiaobo, ha asegurado que las actividades de Liu son contrarias a los objetivos del Premio Nobel y ha reiterado que esta decisión afectará a las relaciones entre China y Noruega.
LA VANGUARDIA.
¿NO ES LO OBSCENO EL RÉGIMEN CHINO?
La Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Navi Pillay, subrayó que la concesión del Nobel de la Paz a Liu Xiaobo es un reconocimiento a la labor de los defensores de los derechos humanos en China. "Liu Xibao es un prominente defensor de los derechos humanos. Saludo el reconocimiento del rol importantísimo que juegan en China los defensores de los derechos humanos", señaló Pillay en un comunicado.
la vanguardia
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) manifestó hoy su "inmensa emoción" por la concesión del Nobel de la Paz a Liu Xiaobo, por considerarlo "un gesto de un alcance histórico a favor del movimiento de la libertad de expresión en China".
Amnistía Internacional (AI) expresó su confianza en que el Nobel de la Paz a Liu Xiaobo sirva para sacar a la luz "la violación de los derechos humanos que padece China" y aprovechó para pedir la liberación de todos los presos políticos en el gigante asiático.
El presidente de Human Rights Foundation (HRF), Thor Halvorssen, consideró este galardón como un homenaje a los derechos humanos y afirmó que el galardonado "no lo puede haber merecido más. Su compromiso con los derechos humanos es extraordinario y encarna la lucha contra la tiranía china".
La Sociedad Aragonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (SAMFYC) reclama la dimisión del director de recursos humanos del Salud, Juan Ramón Artiga, por la "asignación discrecional" de plazas de médicos de familia y pediatras de atención primaria en la última oposición realizada en diciembre de 2009.
Nueve meses después de la oposición, los aspirantes han conocido las plazas ofertadas, de las cuales solo seis corresponden a Zaragoza capital, a las que solo van a poder optar los opositores de promoción interna, que eligen en primer lugar, informan fuentes de la Samfyc.
Esta organización denuncia que el retraso en sacar los destinos ofertados ha originado muchos problemas familiares a los aprobados, ya que no han podido por ejemplo elegir colegio para sus hijos o gestionar el cambio de domicilio.
A esta "falta absoluta de respeto" se une el hecho de que la mayoría de plazas libres en Zaragoza capital "no han visto la luz en esta oposición", puesto que se han reservado, aseguran las citadas fuentes, "para cubrirse a través de comisiones de servicio, según la discreción de recursos humanos del Salud".
Por ello, los afectados han planteado un encierro que comenzará previsiblemente el día 15 de octubre y que podría realizarse en el Colegio Oficial de Médicos de Zaragoza y que previsiblemente secundarán médicos y pediatras de atención primaria afectados.
La Samfyc ha decidido no volver a participar en ningún tribunal de futuras oposiciones si el SALUD no cambia su actual política en recursos humanos.
AGENCIA EFE.
¿Qué sabemos de los problemas de los médicos del Salud?
Comentario:
Es hora de que nos unamos contra la injusticia ; Es intolerable lo que se ha hecho con esta Oposición. Aragón entera debe saber que a los médicos que les atienden en las consultas de Atención Primaria No se les valora por su grado de capacitación. Que aprobar la oposición al final resulta un castigo en vez de un premio , porque las plazas (CASI TODAS) a las que en lógica y en derecho se deberían optar están ocupadas por comisiones de servicio o acumulos de tareas ,concedidas por motivos siempre ajenos a los méritos académicos . Los médicos de Familia reclamamos JUSTICIA
Comentario:
Con la experiencia del exilio de 5 años mientras "compañeros" disfrutaban de comisiones de servicio sin moverse de su casa e todo ese tiempo, mi solidaridad con vosotros.
Comentario:
De nuevo los borregos manejados por cuatro desgarramentas. Señores la historia se repite. Los borregos se han examinado sin saber donde esta la nota mínima para aprobar, ni cuantas plazas, ni donde. Una vez conocidos los resultados el tribunal decide. No os dais cuenta que se os ve el plumero, que aquí cada uno pone sus normas para favorecer al amigo con las comisiones de servicio. Tenia que haber una denuncia colectiva ante los tribunales para terminar con esta lacra de enchufismos y asignaciones a dedo. Felicito al colectivo de familia y de pediatría por su acción, que es lo que tenían que hacer el resto de las especialidades y no dejarse manejar por los de la "ceja" sanitaria. Panda de inútiles, ya vereis cuando se os vaya Zapatero que va ha ser pronto.
El dedo en la llaga:
"aquí cada uno pone sus normas para favorecer al amigo con las comisiones de servicio. Tenia que haber una denuncia colectiva ante los tribunales para terminar con esta lacra de enchufismos y asignaciones a dedo".
¡Todo sea por el buen vivir del sindicato!.
¿Qué defienden?. ¿A quién defienden?. Ah sí , su barriga.
De los impuestos que yo pago, no quiero q estos vividores se lleven un ctm. Que los subvencionen los afiliados.
¿Y un huelga para no pagar impuestos mientras estos no sirvan para una causa razonable, mientras no sean para pagar unos servicios y bienes públicos, de todos ... ?
Este no es un problema exclusivo del ámbito sanitario, es general y efectivamente esa denuncia debe ser colectiva ante los tribunales para terminar con esta lacra de enchufismos y asignaciones a dedo, clanes y señores amos del cortijo.
CONCURSO no comisiones, LEGALIDAD no arbitrariedad, PROFESIONALES no asesores fantasmas. Guerra al nepotismo.
Me parece muy bien esta contestación a la infame nota de CCOO.
Queridos compañeros de Comisiones:
¿Se puede pactar el incumplimiento de la legalidad? ¿Serían legales esos pactos?
¿Es por eso que queréis tener la exclusiva de la legitimidad para cuestionar los actos administrativos relacionados con el empleo público? ¿Pactar la ilegalidad y que nadie más esté legitimado para recurrirla?
Que seamos calificados como quintacolumnistas dignifica nuestra actuación como Asociación.
Es muy grato recibir ataques de esta naturaleza.
Un saludo.
Publicar un comentario