Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
8 comentarios:
SOY FUNCIONARIA DE CARRERA Y ME PARECE MUY BIEN QUE LAS PLAZAS VACANTES SALGAN A OFERTA PUBLICA. PERO TAMBIEN ME PARECERIA MUY BIEN QUE CUANDO HAYA VACANTES, DE NIVELES EN QUE LOS FUNCIONARIOS NO TIENEN EN PROPIEDAD, EN LUGAR DE RECURRIR A UN INTERINO SE LE OFREZCA PRIMERO A UN FUNCIONARIO. PORQUE SE DA LA PARADOJA DE QUE HAY MUCHOS FUNCIONARIOS CON NIVELES MÍNIMOS Y MIENTRAS TANTO SE COGE A INTERINOS (con nombre y apellidos) PARA OCUPAR PUESTOS A LOS QUE LOS FUNCIONARIOS NO PUEDEN ASPIRAR, TEMPORALMENTE. O JEFATURAS DE NIVELES 20, QUE NO SON MUY ABUNDANTES Y SE TRAE A PERSONAL DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES PARA QUE OCUPEN EN COMISION ESOS PUESTOS, MIENTRAS, INSISTO, LOS FUNCIONARIOS DE LA D.G.. NI SIQUIERA TIENEN JEFATURA O SI LA TIENEN DE NIVEL 18.
CON TODO ESTO QUIERO EXPRESAR QUE ME PARECE MUY BIEN, QUE LOS INTERINOS PUEDAN ASPIRAR A APROBAR UNA OPOSICIÓN, PERO TAMBIÉN HAY QUE LUCHAR CONTRA LA ARBITRARIEDAD QUE SE ESTA PRODUCIENDOO EN ESTA ADMINISTRACION.
Amiga del comentario 1: aunque funcionaria debes llevar muy poco tiempo porque no conoces esto q llaman Admón o Función Pública. Obediencia, sumisión, peloteo ... y no preocupes que pronto te caerá una COMISIÓN DE SERVICIO.
¡Chapeau! por las personas que con su esfuerzo personal y su tesón hacen posible que esta Asociación mantenga firme y sin desmayo su timón, empeñados siempre, hay que reconocérselo, en defender la Función Pública y, con ello, a nuestro Estado de Derecho. Sus razones, su lógica y hasta su brillante prosa nos acompañan a muchos en el camino. ¡Animo y no rebléis nunca!
Si la sentencia que anula la OEP 2011 ha adquirido firmeza por no recurrir la DGA, qué ocurre con las convocatorias derivadas de ella? Yo tengo el primer examen dentro de un mes. Gracias.
La petición en ningún caso ha ido dirigida a anular las convocatorias realizadas, sino a ampliar el número de plazas, por lo que nada hay que temer en cuanto al desarrollo de los procesos iniciados.
Gracias por la información. Estaba empezando a preocuparme.
¿Y qué ocurre con la OEP 2012? Son ciertos los rumores de que no van a convocar?
Aqui la amiga del comentario 1;
No llevo más que cerca de 30 años. Y te cuento, me acaban de rescindir la comisión de servicios que tenia. Auxiliar Amvo. nivel 14A en propiedad y comisión en 16B. La conseguí porque es un sitio en el extrarradio que nadie quiere. Ahora estoy de acuerdo contigo, me la rescinden por no ser sumisa, no darle al peloteo y no estar de acuerdo con ciertas prácticas. A diferencia de las interinas que ahi se quedan con su nivel 16B por ser complacientes.
Publicar un comentario