Los medios de comunicación han informado en estos días –con testimonio gráfico incluido- de la firma de un protocolo de colaboración entre el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón y la Fundación Tarazona Monumental, para la preparación de la apertura al público de la catedral de Tarazona, por un importe de 400.000 euros.
Al margen del objeto del protocolo, lo que resulta sorprendente es que el citado protocolo sea firmado, en calidad de Presidente de la Fundación Tarazona Monumental, por Alfonso Peña Ochoa, uno de los tres miembros de la Cámara de Cuentas de Aragón. Tal intervención, a juicio de esta Asociación, vulnera el régimen de incompatibilidades establecido en el artículo 17 de la Ley 11/2009, de 30 de diciembre, de la Cámara de Cuentas de Aragón.
Además de la incompatiblidad objetiva que puede constituir la condición de Presidente de una Fundación, como la citada, a cuyo Patronato accedió en su anterior condición de Subdirector de la Corporación Empresarial Pública de Aragón, parece evidente que la intervención directa en la firma de un protocolo por el cual se comprometen créditos presupuestarios del Gobierno de Aragón supone un directo conflicto con la función fiscalizadora que ha de ejercer la Cámara de Cuentas sobre la gestión económico-financiera del sector público de Aragón.
No resulta admisible que un miembro de la Cámara de Cuentas de Aragón, como es Alfonso Peña Ochoa, intervenga de forma directa, como representante máximo de una entidad, en la firma de instrumentos de colaboración que afectan al destino de fondos públicos de la Comunidad Autónoma, cuya gestión está llamado a controlar, posteriormente, en su condición de miembro de la citada Cámara.
En consecuencia, esta Asociación se va a dirigir tanto al Presidente de la Cámara de Cuentas, Antonio Laguarta, como a la Mesa de las Cortes de Aragón y al conjunto de los Grupos Parlamentarios del Parlamento aragonés, para solicitarles que investiguen la posible vulneración del régimen de incompatibilidades en que haya podido incurrir Alfonso Peña, como miembro de la Cámara de Cuentas, adoptando las medidas que consideren oportunas para su corrección.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
18 comentarios:
Pues empezamos bien.
¿Y qué me decís de la Administración "transparente y abierta" que según Eva Almunia se ha configurado en estos últimos años?
La consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, María Victoria Broto, firmó ayer un protocolo de colaboración para la preparación de la apertura al público de la catedral de Tarazona con el presidente de la Fundación Tarazona Monumental, Alfonso Peña. La actuación costará 400.000 euros.
EL PERIODICO DE ARAGON.
La DGA sigue sin fijar una fecha concreta para la inauguración de la catedral de Tarazona, aunque ya se empiece a vislumbrar un poco cómo será la gestión cultural del templo. La Fundación Tarazona Monumental y el Gobierno de Aragón firmaron ayer un protocolo de colaboración para acondicionar y proteger los accesos turísticos.
La firma, efectuada por María Victoria Broto, consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, y el presidente de la Fundación, Alfonso Peña, se llevó a cabo en Tarazona, ante la presencia de varios representantes del patronato.
Pero no sirvió para saber cuándo se inaugurará. Broto se limitó a asegurar, en la línea de lo que dijo el director general de Patrimonio en una reciente comparecencia en las Cortes de Aragón, que será "en los primeros meses de 2011".
La Fundación invertirá 400.000 euros para acondicionar los accesos públicos exteriores de la catedral.
HERALDO DE ARAGON.
El Gobierno de Aragón y Tarazona Monumental firman un convenio para regular la gestión cultural de la catedral.
TARAZONA (ZARAGOZA), 3 (EUROPA PRESS)
El Gobierno de Aragón y la Fundación Tarazona Monumental han firmado un convenio para regular la gestión cultural de la catedral y prepararla para su apertura al público. El programa incluye actuaciones en las capillas, en la zona de recepción y la redacción del proyecto de restauración del atrio de la puerta mayor.
La consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno autónomo, María Victoria Broto; y el presidente de la Fundación Tarazona Monumental, Alfonso Peña; han firmado este protocolo de colaboración en la sede de la Fundación en la localidad turiasonense.
Broto ha destacado el "empeño que todos tenemos en conservar el patrimonio" y ha indicado qu,e a pesar de que la "máxima responsabilidad corresponde al Gobierno de Aragón", han compartido "esta responsabilidad con muchas asociaciones y ayuntamientos".
La consejera ha subrayado "la labor de las fundaciones, que han sido fundamentales" y ha agradecido a los turiasonenses su colaboración para "poner en valor" el patrimonio de su ciudad y darlo a conocer", y que ha calificado como "una joya desde el punto de vista patrimonial".
Con el consentimiento del Cabildo de la catedral, tanto el Gobierno de Aragón como la Fundación Tarazona Monumental han considerado oportuno elaborar este protocolo para regular las actuaciones necesarias para la inauguración y posterior gestión cultural de la catedral de Santa María de la Huerta, tras un largo periodo de restauración.
Según este protocolo, la Fundación Tarazona Monumental realizará las actuaciones necesarias de acondicionamiento y protección de los accesos públicos y turísticos para
¿a nadie extraña la presencia de Alfonso Peña en un acto con una consejera que se halla bajo su labor de control financiero?
Ayer en las Cortes.
Observen la técnica. Eloy Suárez le lanza a Eva Almunia una acusación directa, de un incumplimiento grave: "No publica la relación de puestos de trabajo, incumpliendo la ley. ¿Cómo puede hablar de transparencia? Cómo no se le cae la cara de vergüenza?"
Un Gobierno que incumple la Ley queda gravemente deslegitimado ante la oposición y ante los ciudadanos.
Eva Almunia no responde y se sale por la tangente: "¿No se pondrá así porque creerá que tiene alguna posibilidad de ser alcalde de Zaragoza"
Ha estado irónica, pero no ha respondido a la acusación, porque ésta es real. Pero no se equivoquen: no se ha reído de la oposición. Se ha reído de los ciudadanos.
Jaca La Asociación de Empresarios de la Jacetania (AEJ) mostró su preocupación por el trato que el Gobierno de Aragón dispensa al grupo Aramón, en aportaciones económicas, recalificaciones de terrenos o facilidades para la concesión de licencias, que "no son en absoluto equitativas con el trato recibido por las empresas privadas del Valle del Aragón", señaló el colectivo, que critica que en la presentación de la nueva temporada, "una vez más dejan fuera al valle del Aragón y las dos estaciones de capital privado", Astún y Candanchú.
EL PERIODICO DE ARAGON.
¿Ahora reparan en la competencia desleal de Aramón?
¿O el trato de favor con el que cuenta?
¿Han examinado ya las Cortes de Aragón las declaraciones de bienes y actividades de los tres miembros de la Cámara de Cuentas, y han dictaminado su compatibilidad? ¿O todavía no lo han hecho?
Apuesto a que este tema no sale en los medios de comunicación.
¿Se ha silenciado esta información?
¿De forma deliberada?
¿Carece de relevancia?
¿Por qué no se contrasta?
Alfonso Peña ya trabajaba desde ha ce tiempo en dicha organización,antes de ser nombrado vicepresidente de la cámara de cuentas.
Publicar un comentario